Российские ученые в экономической науки

 В  ходе этого противоборства решается  и вопрос, о возрождении российской 

школы экономической мысли как органической части мировой науки. И речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступающего века. Есть основание полагать, что завтрашний день принадлежит тем, кто активно включится в создание новой парадигмы обществоведения, кто определит место страны в системе альтернативных вариантов ее будущего развития,

кто сумеет сочетать анализ глобальных изменений  в мире с сохранением уникальности российской цивилизации.

 Выводы:

1. Научный  путь оганизационно-производственной  школы 

 привел  к созданию фундаментального  направления в экономической  теории — учения о 

некапиталистических системах хозяйствования, которое во многом объясняет экономическое поведение любых организаций, не ставящих целью своей

деятельности  получение прибыли.

 Направления  научного поиска 

данной  школы в аграрной экономике были широки и разнообразны. Они включали в себя всё, что касалось организации  крестьянского хозяйства и крестьянской жизни. Организационно-производственной школе удалось создать и развить семейно-трудовую теорию устойчивости крестьянского хозяйства. Она стала значительным вкладом в мировую экономическую науку начала XX века.

 Суть  позиции представителей организационно-производственной

 состояла  в том, что в сельском хозяйстве  кооперативная концентрация производства  оказывается тем более экономически  выгодной, чем дальше отстоит  подлежащая кооперированию сфера  аграрной деятельности от непосредственной  работы крестьянина с биологическими организмами. Правильность суждений

 этих  учёных опытом развития сельского  хозяйства в 

развитых  странах мира в начале и середине XX века и в развивающихся странах  по многим позициям — вплоть до настоящего времени.

 В  связи с изучением вопросов организации крестьянского хозяйства и развития кооперации находилось и такое направление научного поиска ученого, как теория дифференциальных оптимумов крестьянского хозяйства. Творческое наследие представителей организационно-производственной остается актуальным и в настоящее время.

2. Крупнейший  русский ученый в области организации 

и экономии сельского хозяйства России и  СССР -

 Александр  Николаевич Челинцев – занимает 

 особое  место в плеяде ученых и  практиков, сыгравших выдающуюся роль в развитии экономической, сельскохозяйственной и статистической науки конца XIX – 30-х гг. XX вв. Огромен диапазон его научных работ, в которых разработаны вопросы организации и экономики крестьянского хозяйства, его производства и потребления, кредитов и рыночных отношений, сельскохозяйственной кооперации. С этими проблемами тесно

связаны работы по сельскохозяйственной географии, урожайности сельскохозяйственных культур, животноводству, сельскохозяйственному  районированию и планированию, статистике. Им были заложены основы «организационно-производственной школы» в аграрной науке. Он был хорошо знаком с положением и организацией сельского хозяйства (крестьянского и помещичьего) в Западной Европе. Его книги представляют собой фундаментальный экономический анализ положения крестьянства основной сельскохозяйственной полосы предреволюционной России.

3. Применение  математических методов и моделей  в экономике поставило перед  экономической наукой ряд важных  методологических проблем, связанных  с выяснением закономерностей оптимизации общественного производства и его отдельных процессов, вызвало необходимость анализа и обобщения теоретических основ математического моделирования народнохозяйственных процессов.

 Вклад  представителей экономико-математической  школы в развитие мировой экономической мысли очень велик. Признанный мировой экономической наукой и практикой феномен российской интеллектуальной мысли - разработка теоретических экономических идей, основанных на применении математических методов. В области математической экономики широко известны советские исследования процессов оптимального экономического роста ряд моделей экономического равновесия; сделанная еще в 1976 г. В. М.

Полтеровичем  попытка синтеза теории равновесия и теории экономического роста; работы отечественных ученых в области теории игр, теории группового (социального) выбора и многие другие. Ряд работ был выполнен в области микроэкономического моделирования и планирования деятельности предприятий были впервые изложены принципы новой отрасли математики, которая позднее получила название линейного программирования, были проведены широкие исследования в области применения программно-целевых методов в планировании и управлении народным хозяйством.

4. Вклад  Л.В.Канторовича в развитие мировой  экономической мысли был очень

значителен. Леонид Витальевич Канторович вошел  в плеяду выдающихся ученых двадцатого столетия благодаря своему капитальному вкладу в математику и экономику. Он по праву считается одним из основоположников современного математико-экономического направления.

 С  его именем связан естественнонаучный  подход к исследованию широкого 

круга проблем планирования, он вел большую  организационную работу, направленную на совершенствование методов планирования и управления народным хозяйством, в работах Л.В. Канторовича исследовался ряд основных проблем экономической теории и практики хозяйствования.

 Список  использованных источников

1. Автономов  В., Ананиин 

О., Макашев  Н. История экономических учений. Учеб. Пособие.- М.: ИНФРА-М, 2008.- 784 с.

2. Гренберг  А.Г. Математические модели социалистической  экономики.- М.: Экономика, 2007.- 241 с.

3.Кабанов  В.В Школа Чаянова, или организационно-производственное  направление экономической мысли// История СССР.- СПб: Просвещение, 1990.- 134 с.

4. Кутателадзе

С.С, Макаров  В.Л., Романовский И.В. ,Рубинштейн Г.Ш. .Научное наследие Л.В. Канторовича (1912– 1986) // Сиб. матем. журн., № 43 2002.- с. 3– 8

5. Макаров  Н.П. Социально-этические корни  в русской постановке аграрного  вопроса.-Харьков,1918. – с

. 27-28.

6.Никонов  А.А. Взгляды на аграрный вопрос  в двадцатые годы/ Социологический  журнал- №3, 1994.- с. 66-79.

6. Худокормов  А.Г. История экономических учений.-М.: МГУ, 1994.- 416 с.

7. ЧаяновА.В.  Крестьянское хозяйство. М.: 1989.- 380 с.

8. Чаянов  А.В. Номографические элементы экономической географии // Труды Высшего Семинария с.-х. экономии и политики. 1921. Вып. 1

9. Чаянов  А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.- с.203.

10. Шанин  Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии,№3-М

.:2001.-110 с.

11.Шанин  Т. Понятие крестьянства// Великий  незнакомец.- М.: 2002.- с.1112

12. Шахов  Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая  экономия в России (1865-1995).-

М., 2007.- 312 с.

Приложение

 Научные  труды А.Н. Челинцева 

1. "К  очередным задачам сельскохозяйственной экономики".- "Современные вопросы сельского хозяйства". СПб., 1904.

2. Садоводство  г. Хвалынска.- Жури. "Саратовская  земская неделя", 1904, N 3, 4, 6-7; "Сады  близ г. Хвалынска".- "Плодоводство", 1904, N 9.

3. "Положение  садоводства в разных местах России".- Журн. "Сельское хозяйство и садоводство", июнь 1909.

4. "Погубернские  избытки и недостатки ржи, пшеницы,  ячменя, муки ржаной и пшеничной  в 1909 г. для Европейской России", 1910.

5. "Очерки  по сельскохозяйственной экономии".- Журн. "Сельское хозяйство и лесоводство", ноябрь 1910.

6. "Сельскохозяйственные  районы Европейской России, как  стадии сельскохозяйственной эволюции, и культурный уровень сельского  хозяйства в них". СПб., 1910.

7. "Культурный  уровень сельского хозяйства  но экономическим районам Европейской России".- Журн. "Сельское хозяйство и лесоводство", октябрь 1910.

8. "Эволюция  сельского хозяйства в Англии".- Журн. "Сельское хозяйство и  лесоводство", май 1909.

9. "Районы  Европейской России, устанавливаемые  но типам организации сельского хозяйства".- Труды Вольного экономического общества, т. I. кн. З-4. СПб., 1912.

10. "Перемены  в хлебной продукции России  в связи с общим развитием  сельского хозяйства". Доклад  Екатеринославскому совещанию.- "Агрономический  журнал" Харьков, 1913.

 11. "Селекция плодовых культур в России и за границей".- Приложение к книге М.

Лобнера "Сортоводство для садоводов". 1912.

12. "Участковая  агрономия и счетоводственный  анализ крестьянского сельского  хозяйства". Самара, изд. журн. "Земский  агроном", 1914.

13. "К  вопросу о русско-германском торговом  договоре".- "Труды сельскохозяйственного  съезда".- СПб., 1913.

14. "Сельскохозяйственная  кооперация".- Пособие для кооперативных  школ и курсов. Харьков,1914.

15. "Области  избытков и недостатков сельскохозяйственных продуктов Европейской России".- Труды комиссии по вопросам земской статистики, февраль 1914.

16. "Крупное  рогатое скотоводство в России". СПб., 1915.

17. "Об  установлении твердых цен на  мясо крупного рогатого скота". М., 1916.

18. "Производство  свинины в Европейской России". М., 1916.

19. "Формы  животноводства черноземной полосы".- Жури. "Полтавские агрономические  известия", 1916.

20. "Состояние  и развитие русского сельского  хозяйства по данным переписи

19.16 г.  и железнодорожных перевозок". Харьков, Изд-во "Союз", 1918.

21. "Направление  крупного рогатого скотоводства  в России в связи с вопросом  поставки мяса в армию и  развитием скотоводства". М., 1916.

22. "К  реформе высшей сельскохозяйственной  школы".- Доклад Съезду представителей  высших сельскохозяйственных школ 30 авг,- 1 сент. 1917 г. в Москве. Харьков

, 1917.

23. "Опыт  изучения крестьянского сельского  хозяйства в целях обоснования 

общественной  и кооперативной агрономической помощи на примере Тамбовской губернии". Харьков, 1919.

24. "Теоретические основания организации крестьянского хозяйства".- Харьковское общество сельского хозяйства. Харьков, 1919.

25. "О  строительстве сельскохозяйственной  кооперации". Харьков, 1919.

26. "Сельскохозяйственное  районирование и сельскохозяйственные  районы".- "

Сборник статистических материалов по организации  крестьянского хозяйства Украины  и смежных губерний". Под ред. А. Н. Челинцева. Одесса, 1922.

27. "Учет  крестьянского хозяйства в работе  агронома". М., Изд-во "Прибой", 1925.

28. "Сельскохозяйственная география России". Прага, 1925.

29. "Аграрная  реформа в Чехословакии 1924/25 г." Прага, 1925.

30. "Сельскохозяйственные  районы, порайонные перспективы  сельского хозяйства и мероприятий  сельскохозяйственной политики".- Материалы к перспективному плану развития сельского и лесного хозяйства на 1928/29-1932/33 гг. М., 1927.