Российские ученые в экономической науки

Канторовича.

 Большой  вклад в разработку экономико-математических  методов внес академик В. С. Немчинов: он создал ряд новых моделей МОБ, в том числе модель МОБ экономического района, а также ряд оригинальных экономико-статистических моделей; велики его заслуги в области организационного оформления и развития экономико-математического направления советской науки. Он основал первую в стране экономико-математическую лабораторию, впоследствии на ее базе и на базе нескольких других коллективов был создан Центральный экономико-математический институт АН СССР, ныне ЦЭМИ РАН (см. ниже).

 В  1965 г. академикам Л. В. Канторовичу,  В. С. Немчинову и проф. В.  В. Новожилову за научную разработку  метода линейного программирования  и других математико-экономических  моделей была присуждена Ленинская  премия. В 1975 г. Л. В. Канторович  был также удостоен Нобелевской премии по экономике.

 Развитие  экономико-математического направления,  накопление опыта решения экономико-математических  задач, выработка новых теоретических  положений и переосмысление многих  старых положений экономической  науки, вызванное ее соединением с математикой и кибернетикой, позволили в начале 60-х гг. академику Н. П. Федоренко выступить с идеей о необходимости теоретической разработки и поэтапной реализации единой системы оптимального

 функционирования  социалистической экономики (СОФЭ). Стало ясно, что внедрение математических методов в экономические исследования должно приводить и приводит к совершенствованию всей системы экономических знаний, обеспечивает дальнейшую систематизацию, уточнение и развитие основных понятий и категорий науки, усиливает ее действенность, т. е. прежде всего ее влияние на рост эффективности народного хозяйства.

 С  60-х гг. расширилось число научных  учреждений, ведущих экономико-математических  исследований, в частности, были  созданы Центральный экономико-математический институт АН СССР, Институт экономики и организации промышленного производства СО АН СССР, Институт кибернетики АН УССР. Экономико-математическая тематика и применение ЭВМ в народном хозяйстве заняли

важное  место в работе ВЦ АН СССР, Института  электронных управляющих машин, развернулась подготовка кадров экономистов-математиков и специалистов по экономической кибернетике в МГУ, НГУ, МИНХ им. Плеханова и других вузах страны. Исследования охватили теоретическую разработку проблем оптимального функционирования экономики, системного анализа, а также такие прикладные области, как отраслевое перспективное планирование, материально-техническое снабжение, создание математических методов и моделей для автоматизированных систем управления предприятиями и отраслями.

 На  первых этапах возрождения экономико-математического  направления в 

СССР  усилия в области моделирования  концентрировались на построении макромоделей, отражающих функционирование народного  хозяйства страны в

 целом,  а также ряда частных моделей и на развитии соответствующего математического аппарата. Такие попытки имели немалое методологическое значение и способствовали углублению понимания общих вопросов экономико-математического моделирования (в т. ч. таких, как адекватность моделей, границы их познавательных возможностей и т. д.). Но скоро стала очевидна ограниченность такого подхода.

 В  начале 70-х гг. экономисты-математики  провели широкие исследования  в области применения программно-целевых  методов в планировании и управлении  народным хозяйством. Они приняли также активное участие в разработке методики регулярного (раз в пять лет) составления Комплексной программы научно-технического прогресса на очередное двадцатилетие (рук. Н. П. Федоренко и А. И. Анчишкин). Впервые в работе такого масштаба при определении общих пропорций развития народного хозяйства на перспективу и решении некоторых частных задач был использован аппарат экономико-математических методов. Началось широкое внедрение программно-целевого метода в практику народнохозяйственного планирования. Были продолжены работы по созданию АСПР — автоматизированной системы плановых расчетов Госплана

СССР  и Госпланов союзных республик, и в 1977 г. введена в действие ее первая очередь, а в 1985 г. — вторая очередь.

 Эти  обстоятельства способствовали некоторому спаду экономико-математических исследований к началу 80-х гг.

 Большой  удар по экономико-математическому  направлению был нанесен в  1983 г

., когда  быв ший тогда секретарем ЦК  КПСС К. 

 У.  Черненко обрушился с явно  несправедливой и предвзятой  критикой на ЦЭМИ АН СССР, после  чего институт жестоко пострадал:  подвергся реорганизации, был  разделен надвое, потом еще раз  надвое, из него ушел ряд ведущих  ученых.

 Тем  не менее , прошедшие годы ознаменовались серьезными научными и практическими достижениями экономико-математического направления советской экономической науки. В ряде аспектов, прежде всего теоретических, оно сумело занять передовые позиции в мировой науке.

 Например, в области математической экономики (не говоря уже об открытиях

 Л.  В. Канторовича) широко известны  советские исследования процессов  оптимального экономического роста  (В. Л. Макаров, С. М. Мовшович, А. М. Рубинов и др.), ряд моделей  экономического равновесия; сделанная  еще в 1976 г. В. М. Полтеровичем попытка синтеза теории равновесия и теории экономического роста;

работы  отечественных ученых в области  теории игр, теории группового (социального) выбора и многие другие. Ряд работ  был выполнен в области микроэкономического  моделирования и планирования деятельности предприятий (А. А. Модин, В. И. Данилин). В каком-то смысле опережая время, экономисты-математики еще в 70-е гг. приступили к моделированию и изучению таких явлений, приобретших острую актуальность в период перестройки, как “самоусиление

дефицита”, экономика двух рынков — с фиксированными и гибкими ценами, функционирование экономики в условиях неравновесия. Активно развивается математический аппарат, в частности такие его  разделы, как линейное и нелинейное программирование (Е. Г. Гольштейн), дискретная оптимизация (А.А.

Фридман), методы прикладного математико-статистического  анализа (С.А. Айвазян).

 Развернулось  широкое использование имитационных  методов, являющихся характерной  чертой современного компьютерного  этапа развития экономико-математических методов (К. А. Багриновский). Хотя сама по себе идея машинной имитации зародилась существенно раньше, ее практическая реализация оказалась возможной именно теперь, когда появились электронные вычислительные машины новых поколений, обеспечивающие прямой диалог человека с машиной.

 В  90-х гг. после некоторого спада  экономико-математических исследований  в России 

вновь активизировались. Исследования развивались  по двум основным направлениям. С одной  стороны, продолжилось развитие общего экономико-математического инструментария, средств математического анализа экономики, с другой — активизировалась разработка аналитических и прогнозных моделей переходной, смешанной экономики, учитывающих специфику исторического пути России и особенности текущего состояния ее социально-экономических, микроэкономических объектов, мезо- и макроэкономических систем.

 В  рамках первого направления под  руководством С. А. Айвазяна  была построена общая теория  автоматической классификации, разработаны  новые методы непараметрического оценивания и идентификации моделей, предложены

и исследованы  модели механизмов принятия экспертных решений. Е.Г. Гольштейн, А.С. Немировский, Ю.Е. Нестеров разработали эффективные  методы решения задач оптимизации  недифференцируемых функций, основанные на развитии “метода уровней”. Выполнено фундаментальное экономико-математическое исследование процессов попадания национальных экономик в т. н. институциональные ловушки — неэффективные равновесные состояния, выход из которых может быть достигнут только ценой высоких издержек общества (В. М. Полтерович). Разработаны методы классификации, учета и моделирования различных видов неопределенности информации в анализе инвестиционных проектов, в эконометрических моделях (С. А. Смоляк, В. Н. Лившиц). Был существенно расширен арсенал теории и методологии построения производственных функций разноуровневых экономических объектов и систем (Г. Б. Клейнер). Создана оригинальная теория равновесия в экономике с неделимыми (в частности, интеллектуальными) товарами (В. Л. Макаров, В. И. Данилов, Г. О. Кошевой). Глубокой проработке подверглись теоретические основы моделирования взаимосвязей институциональных и ресурсно-технологических аспектов воспроизводства (В.Г. Гребенников).

 В  русле второго направления выделяются выполненные под руководством В.

Л. Макарова работы в области создания компьютерных моделей эволюции переходной экономики  России с учетом ее интегрированности  в мировой рынок;

модели  возникновения факторов и очагов нестабильности в экономике России (А. Е. Варшавский); комплекс моделей формирования баланса доходов, расходов и сбережений населения при разных сценариях социальной политики и

разных  версиях социальных реформ (Е. Ю. Фаерман, Ю. В. Овсиенко). В. Ф. Пугачевым и А. К. Пителиным создана макроэкономическая модельная система анализа

 и  оптимизации параметров государственного  регулирования налоговой, инвестиционной  и кредитно-денежной политики. Разработаны  математические и компьютерные  модели формирования социально-экономических  установок населения в сети социальных коммуникаций; развита теория и предложены

методы  моделирования предпочтений населения  в сфере трудовой деятельности в  виде интервальной функции полезности (Ю.Н. Гаврилец). В рамках микроэкономического  моделирования активно разрабатываются модели распространения и адаптации инноваций на основе синтеза имитационного и синергетического подхода (К.А. Багриновский), а также на основе диффузионно-эволюционных подходов (В.М. Полтерович, Г.М. Хенкин). Применительно к условиям

функционирования российских промышленных компаний развиваются модели формирования и реализации корпоративной стратегии (Г. Б. Клейнер, В.И. Данилин), комплексной многоуровневой стратегии эффективного функционирования алмазо-бриллиантового комплекса России (А.А. Фридман). Развиваются

экономико-математические исследования проблем квалиметрии (Г.Г. Азгальдов). В перспективе —  интеграция богатого арсенала экономико-математических методов, накопленного как в нашей  стране, так и в странах с  развитой

рыночной  экономикой, создание на этой базе эффективных экономико-математических систем анализа и поддержки принятия решений на всех уровнях экономики.

 В  заключении можно сказать, что  разработка математических методов  и моделей оптимизации отдельных  производственно-экономических процессов, общественного производства в целом, оказалось тесно связанной с конкретными проблемами экономической теории: теорией стоимости, ценообразования. Во всей полноте вновь встала проблема измерения затрат и результатов производства, эффективности капиталовложений и

путей рационального использования ресурсов производства. Возникла необходимость  выявления сущности предельных величин, их роли в экономическом анализе, в процессах ценообразования  и определения эффективности  затрат.

 Применение  математических методов и моделей в экономике поставило перед экономической наукой ряд важных методологических проблем, связанных с выяснением закономерностей оптимизации общественного производства и его отдельных процессов, вызвало необходимость

анализа и обобщения теоретических основ математического моделирования народнохозяйственных процессов.

 Вклад  представителей экономико-математической  школы в развитие мировой экономической  мысли очень велик. Признанный  мировой экономической наукой  и практикой феномен российской интеллектуальной мысли - разработка теоретических экономических идей, основанных на применении математических методов.

 В  области математической экономики 

 широко  известны советские исследования  процессов 

оптимального  экономического роста ряд моделей экономического равновесия; сделанная еще в 1976 г. В.М. Полтеровичем попытка синтеза теории равновесия и теории экономического роста; работы отечественных ученых в области