Российские ученые в экономической науки

 В  работах Л.В. Канторовича вскрывается сущность понятия показателя эффективности капиталовложений, показывается его роль в экономических расчетах принятия решений, предлагается методика определения величины этого нормативного показателя. Таким образом, Л.В. Канторович дал убедительное научное обоснование необходимости применения норматива эффективности и на основе оптимизационного подхода дал объективный путь его расчета.

 В  работе “Амортизационные платежи  при оптимальном использовании  оборудования” (1965) Л.В. Канторовичем  была вскрыта сущность понятия амортизации.

Он показал, как можно повысить эффективность  использования оборудования, разделив амортизационные платежи на два  типа, и с помощью остроумной

математической  модели указал, как определить численную  величину коэффициента амортизационных отчислений. Это изменение позволило сделать ряд принципиальных выводов о необходимости корректировки принятой методики расчета амортизации.

 Специальный  интерес проявлял Леонид Витальевич  к проблемам транспорта

. Еще  в его первых экономических работах были даны общий анализ транспортной задачи и метод потенциалов для ее решения. Этот метод широко использовался на транспорте (железнодорожном, автомобильном, морском, воздушном) и в органах централизованного снабжения для рационального прикрепления и рациональной организации перевозок. Он, безусловно, сохраняет свое значение и сейчас наряду с широко используемыми методами диспетчерского управления и расчетами маршрутов.

 В  работах “Об использовании математических  моделей в ценообразовании 

на новую технику” (1968) и “Математико-экономический анализ плановых решений и экономические условия их реализации” (1971) Л.В. Канторович исследовал проблему эффективной работы транспорта с экономической точки зрения, показал, каковы должны быть транспортные тарифы в зависимости от вида транспорта, груза, расстояний и т. д. В ряде работ им рассматривались и вопросы комплексной транспортной системы – взаимосвязь транспорта с другими отраслями народного хозяйства и распределение перевозок между видами транспорта с учетом экономичности и в особенности энергозатрат. Эти работы сохраняют свое значение и сейчас.

 Помимо  проблем народнохозяйственного  планирования, Л.В. Канторович рассмотрел  вопросы, относящиеся к отраслевому  планированию. Наиболее простой  и часто используемой является предложенная им модель, базирующаяся

на транспортной задаче. На ряд более сложных моделей, в частности производственно-транспортной, динамической, декомпозиционной им указано  в работах, посвященных текущему и перспективному отраслевому планированию

(“Возможности  применения математических методов  в вопросах производственного  планирования”, 1958) и др. Эти вопросы  нашли отражение в исследованиях  по отраслевым АСУ.

 Большое  внимание Леонид Витальевич уделял  вопросам рационального использования труда. В частности, по

- видимому  впервые, 

для более  рационального распределения трудовых ресурсов им было предложено введение платежей предприятий за использование  труда дифференцированных по профессиям, половозрастным признакам и территории. Он указывал также на возможности научного, количественного подхода к социальным проблемам, вопросам совершенствования сферы услуг и др. Вопросы экономического стимулирования рационального использования трудовых ресурсов остаются актуальными и сейчас.

 В  течение ряда лет , и особенно

в последние  годы Л.В. Канторовича интересовали проблемы эффективности технического прогресса, в частности вопросы  внедрения в производство новой  техники.

 Особый  интерес представляет обоснование  предложения об установлении  двух уровней цен на принципиально новую продукцию в первые годы ее выпуска. Важное значение имел также вывод о необходимости более высоко оценивать вклад в национальный доход технического прогресса и науки, чем это получалось по принятым тогда методам расчета (“Ценообразование и технический прогресс”, 1979).

 Л.В.  Канторович уделял большое внимание  внедрению разработанных им методов  в экономическую практику. В первую  очередь в этой связи следует  отметить цикл работ, посвященных  методам рационального раскроя  материалов,

начатый Леонидом Витальевичем еще в 1939 – 1942 гг. В 1948 – 1950 гг. эти методы были внедрены на Ленинградском вагоностроительном заводе имени Егорова, на Кировском  заводе и распространены впоследствии на некоторых других предприятиях. Более широкому распространению методов рационального раскроя способствовал ряд проведенных по инициативе Л.В. Канторовича совещаний.

 С  1964 г. по предложению Леонида  Витальевича проводилась большая  работа по 

внедрению системных методов расчета оптимальной  загрузки прокатных станов в масштабах всей страны.

 Являясь  членом Государственного комитета  по науке и технике, Л.В. Канторович  вел большую организационную  работу, направленную на совершенствование  методов планирования и управления  народным хозяйством. Он возглавлял  Научный совет ГКНТ по использованию оптимизационных расчетов, состоял членом многих ведомственных советов и комиссий (по ценообразованию, транспорту и др.). Вклад Леонида Витальевича в исследование проблемы эффективности производства и, в частности, проблемы эффективности капитальных вложений исключительно

 велик.

 Леонид  Витальевич Канторович вошел  в плеяду выдающихся ученых  двадцатого столетия благодаря  своему капитальному вкладу

 в  математику и экономику. Он  по праву считается одним из  основоположников современного математико-экономического направления, ядро которого

составляют  теория и модели линейных экстремальных  задач. Это направление было затем  переоткрыто и развито в трудах других ученых (прежде всего,

Дж. Данцига) и получило название “линейное программирование”.

 Идеи  и методы, вызревшие в рамках  линейного программирования, положили  начало глубоким математическим  исследованиям, вышли далеко за  пределы экономических приложений  и используются в самых разнообразных  сферах человеческой деятельности: физике, химии, энергетике, геологии, биологии,

механике  и теории управления. Линейное программирование оказывает существенное влияние  также на прогресс вычислительной математики и вычислительной техники.

 Леониду  Витальевичу хватило не только  таланта выдающегося математика

и экономиста, но и интеллектуальной решимости  и гражданского мужества бороться за признание своих экономико-математических теорий.

 Удивительно  прозорливым оказалось положение  Л.В. Канторовича о том, что 

элементы  пространства Канторовича суть обобщенные числа. Эвристический принцип Канторовича нашел блестящее подтверждение в рамках современной математической логики. Пространства же Канторовича, утвердившиеся

в качестве новой равноправной модели вещественных чисел, навсегда вошли в сокровищницу мировой науки.

 Подводя  итог, можно сказать что вклад  Л.В.Канторовича в развитие мировой  экономической мысли очень велик. 

 Леонид  Витальевич Канторович вошел  в плеяду выдающихся ученых  двадцатого столетия благодаря  своему капитальному вкладу в  математику и экономику. Он по праву считается одним из основоположников современного математико-экономического направления. С его именем связан естественнонаучный подход к исследованию широкого круга проблем планирования, он вел большую организационную работу, направленную на совершенствование методов планирования и управления народным

 хозяйством, в работах Л.В. Канторовича  исследовался ряд основных проблем  экономической теории и практики  хозяйствования.

 Заключение 

 До  настоящего момента история русской  экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской

экономической мысли. И это не случайно, так как  именно последняя оказала 

решающее  влияние на формирование современных  представлений о законах 

и механизме  функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием. Специфические же особенности: Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

 Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет

 крестьянский  вопрос и весь комплекс связанных  с этим социально-экономических  проблем. В-третьих, в российской  экономической мысли всегда большое  значение придавалось общественному  сознанию, этике, активной роли  политики, другими словами, внеэкономическим факторам.

 Можно  назвать ряд российских традиций  и особенностей, которые лучше  помогут понять специфику русской  экономической мысли. Хорошо известно, что 

в России, в отличие от Центральной и  Западной Европы, не получило юридического закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо организованную базу юридических уложений. Именно там многовековая культура частной собственности развила такое качество экономической личности, как хозяйственный индивидуализм и экономический рационализм. В России же на протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной

собственности, а на своеобразном сочетании общинного  пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно в русском менталитете идею "естественного права", которая является основой западноевропейской цивилизации, заменяли

идеалы  добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение. И потому явление "кающегося дворянства" - особенность чисто русская. Еще одна российская традиция - склонность к утопическому мышлению, стремление

 мыслить  не реалиями, а образами желаемого  будущего. С этим 

же связана  традиция полагаться на "авось", неприязнь  к точным расчетам, строгой деловой  организации. Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности (добровольному объединению людей для общих действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью. Что касается хозяйственных российских традиций, то несмотря на их многообразие, они на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий: традиции огосударствления и традиции общинности.

 Говорить  о дальнейшей судьбе российской  экономической науки можно с чувством оптимизма или пессимизма, как, строго говоря, и о будущем самой страны. Однако эмоции - это не основа для серьезного и профессионального прогноза. Сегодня мы живем в условиях острейшего, жестокого противоборства сторонников Вашингтонского консенсуса с его стремлением навязать всем универсальные решения, с одной стороны, и борцами

за восстановление самобытных традиций России, сторонниками многоцветного, многопрофильного понимания  будущего современной цивилизации - с другой.