Институциональная экономика

Содержание

Введение…………………………………………………………........................2-3

1. Понятие и сущность институционализма:

1.1.   Понятие института и его виды………………………………..4-8

1.2.           Виды и функции социальных институтов……………….....8-12

2.Основные теории институциональной экономики:

2.1. Немецкая историческая школа………………………………13-20

2.2.Социально-психологический институционализм Т.Веблена…………………………………………………………..20-29

2.3. Дж. Гелбрейд и его вклад в институционализм………….…29-34

2.4.Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса…...34-37

2.5.           Конъюнктурно-статистический институционализм        У.Митчелла…..……………...……………………………...37-41

2.6.           Неоинституционализм……………………………………..41-49

3.        Направление институционализма в России………………………….…50-54

Заключение…………………………………………………………………...55-57

Список используемой литературы………………………………………….......58

Введение

Современной экономической наукой экономика рассматривается в двух  взаимосвязанных аспектах: материально-технологическом и институциональном. В материально-технологическом аспекте экономика характеризуется набором ресурсов и технологических способов производства экономических благ для удовлетворения потребностей людей. В институциональном аспекте  внимание акцентируется на отношениях  между людьми в процессе общественного производства.

Осознание важности упорядочивания социально-экономических  отношений путем установления соответствующих институтов привело к развитию возникшего на рубеже XIX – XX  веков целого направления экономической теории – институциональной экономики и использованию ее результатов в экономической политике государств. Примером такого практического использования является, начиная с   XX века и по сегодняшний день,  Россия и происходящие в ней институциональные изменения.

Актуальность темы исследования определяется тем, что внимание и интерес к институционализму оправданы уже потому, что представители этого направления более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие в экономическом развитии, трансформации экономических систем. Предметом изучения становится не «экономический человек», а широкая гамма интересов, предпочтений, стимулов, поведение и деятельность человека в рамках социальных отношений, общественных институтов. В действительности, люди руководствуются не только денежным интересом. Мотивы поведения, стимулы, устремления людей весьма разнообразны, они меняются по мере роста благосостояния и корректируются в различных социальных группах. Необходимо полнее учитывать факторы и мотивы, лежащие в основе принимаемых решений. Это означает, что экономист не должен игнорировать «институции», влияющие на мотивы и поведение участников экономической деятельности.

В начале ХХ века в США возник институционализм, виднейшими представителями которого выступили Торстейн Веблен, возглавивший социально-психологический (технократический) вариант институциональных исследований, Джон Коммонс - социально-правовой (юридический), Уэсли Митчелл – конъюнктурно-статистический (эмпирико-прогностический).

Свое название это направление получило после того, как американский экономист У. Гамильтон в 1916г. впервые применил термин «институционализм». Его распространение было связано с эволюцией экономической теории в США. Идеи институционализма развивают такие влиятельные экономисты, как Дж. Гелбрейт, Г. Мюрдаль, Д. Белл, О. Тоффлер и др. Сторонники «институционализма» активно использовали социальный элемент и интерпретировали экономические процессы с помощью нескольких факторов, включая социально-политический, технологический, правовой, социально-психологический и др. Такое сочетание различных факторов объясняется тем, что в области методологии институционалисты ориентируются не только на материалистическое начало, но одновременно и на субъективный идеализм в толковании общественных процессов.

Институционалисты широко используют социологию, соединяя ее с политэкономией и дополняя экономическую науку социологическими категориями. Идея синтеза социологического и экономического анализа лежит в основе их концепции. Термин «институционализм» был принят для обозначения системы взглядов на общество и экономику, в основе которой лежит категория института, составляющая костяк социально-экономических построений сторонников данного направления.

Цель работы – раскрыть сущность и содержание теории институциональной экономики.

1. Понятие и сущность институционализма

1.1.           Понятие «институт» и его виды

Почему одни народы бедные, а другие богатые? Почему при одинаковых  исходных условиях функционирования  экономики одни страны эффективно развиваются, а другие – приходят в упадок? Исследования этих и подобных вопросов, выполненные лауреатом Нобелевской премии 1993 г. Д. Нортом, М. Олсоном, Х. Демсецем, Э. де Сото и др. привели к общепризнанному выводу: «институты имеют значение», и от того, какими они являются в той или иной экономике, зависит эффективность ее функционирования. Поэтому  институты рассматриваются современной экономической теорией, как экономический ресурс особого рода, от использования которого зависят результаты хозяйственной деятельности, уровень жизни и экономический рост.

Выделяют ранний («старый», традиционный) и современный («новый») институционализм. К «старым» ученым - институционалистам относятся Т.Б. Веблен (1857–1929), Дж.Р.Коммонс (1862–1945) и У.К. Митчелл (1874–1948).

Некоторые ученые не без основания к институционалистам относят К. Маркса (1818–1883), который разработал формационный подход к развитию общества в терминах производительных сил и производственных отношений, теорию происхождения частной собственности, классов и государства,  исследовал процесс первоначального накопления капитала и образования фабрик.

Современный  институционализм начал развиваться с конца 1960-х годов, когда у экономистов возник интерес к структуре экономической организации, и прогрессирует в настоящее время в разных направлениях. К ним относится неоинституционализм, новая институциональная экономическая теория, новый французский институционализм и эволюционная экономика (эволюционный институционализм).

С позиций институционального подхода любое общество характеризуется системой политических, экономических и культурных институтов. Обобщая многочисленные исследования можно дать следующее определение институтов.

Институты – это первичные элементы движущей силы общества, рассматриваемые в историческом развитии. Это порядки, закрепленные в обществе в форме законов или утверждениях.

Среди институтов выделяют:

Общественные институты – можно определить как некие структуры, с помощью которых устанавливаются нормы поведения и упорядочиваются отношения между людьми, регулируется их жизнь и деятельность. Под ними понимаются мир обычаев, традиций, привычек, совокупность социальных норм и культурных образцов, определяющих устойчивые нормы социального поведения, а так же сама система реального поведения людей в обществе в соответствии с этими нормами (семья, государство, правовые нормы, монополия, конкуренция и т.д.).

В зависимости от сферы общественных отношений можно выделить:

-         институты политические (государство, система государственного управления, политические партии, армия);

-         правовые (система законодательства и суд);

-         религиозные (церковь, культ, обряды, верования);

-         социальные (институт родства, семьи, брака);

-         экономические (институт собственности, кредит, деньги, система налогообложения и пр.).

Психологические институты – мотивы поведения, способ мышления, психология, народный характер и темперамент, национальный менталитет, а также инстинкты.

Институционалисты признавали важность всех институтов для экономического развития общества. Вместе с тем разные исследователи подчеркивали большую значимость отдельных институтов по сравнению с другими. В зависимости от признания первостепенности тех или иных факторов в хозяйственной жизни в институционализме выделяются различные направления:

1.      социально-психологическое и технократическое;

2.      социально-правовое;

3.      эмпирическое или конъюнктурно-статистическое.

Институционализм характеризуют следующими положениями:

-          основа анализа – метод описания экономических явлений;

-          объект анализа – эволюция социальной психологии;

-          движущей силой наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

-          трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

-          неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

-          стремление к интеграции экономической науки с общественными науками;

-          необходимость детального количественного исследования явлений;

-          защита проведения антимонопольной политики государства.

Базовой категорией  новой институциональной экономической теории является «трансакция» (лат. transactio – соглашение, сделка).  Этот термин был  введен в 1931 г. Дж. Р. Коммонсом,  провозгласившим «трансакцию» элементарной частицей экономической деятельности и, следовательно, основной единицей экономического анализа.  

По его определению, «трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом». Отсюда экономический институт  – это совокупность правил отчуждения и присвоения прав собственности и механизмов принуждения к их исполнению. Дж. Коммонс выделял три типа трансакций, неотделимых друг от друга, но различных по характеру передаваемых прав  – торговые трансакции, трансакции управления и рационирования.  При осуществлении трансакций экономические агенты несут определенные издержки взаимодействия друг с другом. Эти издержки были названы Р. Коузом  в 1937 г. трансакционными.

В узком смысле трансакционные издержки (ТАИ)  – это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности, в широком смысле – это все затраты сверх собственно производственных издержек.

Для характеристики основных направлений институциональных исследований воспользуемся трехуровневой схемой, предложенной  О. Уильямсоном: индивид – институциональные  соглашения – институциональная среда. Институциональная среда – это правила игры, определяющие контекст, в котором осуществляется экономическая деятельность. Она обусловливается базовыми политическими, социальными и правовыми нормами, образующими институциональную основу производства, обмена и распределения. Институциональная среда определяет характер отношений и связей между индивидами (экономическими агентами), которые формируют институциональные соглашения. Институциональные соглашения – это договоры между экономическими агентами, которые определяют способы кооперации и конкуренции.

На уровне индивида исследуются поведенческие предпосылки взаимодействия экономических агентов и модель человека в институциональной экономике.

Выделяются исследования М. Вебера об «идеальных типах» поведения, Т. Веблена и Дж. Ходжсона  о роли привычек, Г. Саймона об ограниченной рациональности, О. Уильямсона о сущности и видах оппортунизма. В отечественной литературе подобные проблемы изучаются в работах А. Е. Шаститко, В.С. Автономова, В.В. Радаева  и др.

Согласно О. Уильямсону, индивид характеризуется двумя поведенческими предпосылками: ограниченной рациональностью и оппортунизмом.

Д. Норт отмечает, что институты должны, во-первых, создавать стимулы к производительной деятельности, а во-вторых,  предоставлять индивидам необходимые для этого знания, формирующие мыслительные конструкции, при помощи которых индивиды принимают решения. Важны, не только стимулы, но и идеи, и идеология, а институты играют главную роль в их воплощении.

Термин «институционализм», который ввел в научный оборот У. Гамильтон, тесно связано с двумя понятиями: «институция», под которой понимают установление, обычай, порядок, принятый в обществе, и «институт» - закрепление обычаев и порядков в форме закона или утверждения. Разделение эти понятий весьма условно, поскольку в теориях институционалистов они имеют часто широкое и размытое содержание.

Институционализм (с лат. Institution – обычай, наставление) – направление экономической мысли, которое сформировалось в 20-30-е годы XX в. для исследования совокупности социально-экономических факторов (институтов) во времени, а так же для изучения социального контроля общества над экономикой.

1.2. Виды и функции социальных институтов

Каждый институт выполняет свою, характерную для него социальную функцию. Совокупность этих социальных функций складывается в общие социальные функции социальных институтов как определенных видов социальной системы. Эти функции очень многообразны. Социологи разных направлений стремились как-то классифицировать их, представить в виде определенной упорядоченной системы.

Наиболее полную и интересную классификацию представила так называемая "институциональная школа". Представители институциональной школы в социологии (С.Липсет; Д.Ландберг и др.) выделили четыре основных функции социальных институтов:

1) Воспроизводство членов общества. Главным институтом, выполняющим эту функцию, является семья, но к ней причастны и другие социальные институты, такие, как страна.

2) Социализация – передача индивидам установленных в данном обществе образцов поведения и способов деятельности – институты семьи, образования религии и др.