Товарооборот торгового предприятия и пути его оптимизации

Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 20:13, курсовая работа

Краткое описание

Целью данного курсового проекта является обеспечение конкурентоспособности предприятия.
Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы анализа товарооборота для торговой организации;
- провести анализ товарооборота на примере конкретного торгового предприятия;
- разработать предложения роста товарооборота.

Файлы: 1 файл

Экономика организации.doc

— 266.00 Кб (Скачать)
 
 
 

Т1 = 1235+6320-21-1551= 5983 

Т2 = 1551+6320-21-1551= 6299 

Т3 = 1551+5896-21-1551= 5875 

Т4 = 1551+5896-25-1551= 5871 

Т5 = 1551+5896-25-1297= 6125 
 

Запасы  товаров на начало года = 6299 – 5983 = 316 тыс.руб. 

Поступление товаров = 5875 – 6299 = - 424 тыс.руб. 

Выбытие товаров = 5871 – 5875 = - 4 тыс.руб. 

Запасы  товаров на конец  года = 6125 – 5871 = 254 тыс.руб. 
 

Вывод:

Из данных таблицы видно что  в 2010 г. по сравнению с 2009г. Объем товарооборота :

  1. За счёт увеличения запасов на начало года возрос на 316 тыс.руб.
  2. За счёт уменьшения поступления товаров уменьшился на 424 тыс.руб.
  3. За счёт увеличения выбытия товаров уменьшился на 4 тыс.руб.
  4. За счёт уменьшения запасов на конец года увеличился на 254 тыс.руб.
 
 
 

Расчёт  влияния на товарооборот показателей  по труду. 

Показатели 2009 2010 Изменения
+,- %
Объем товарооборота в  факт.ценах (тыс.руб.) 5983 6125 142 2,37
Объем товарооборота в  сопостав.ценах (тыс.руб.) 5514,29 5645,16 130,87 2,37
Среднесписочная численность (чел.) 13 14 1 7,69
Производительность  труда одного работника  в факт.ценах  (тыс.руб.) 460,23 437,50 -22,73 -4,94
Производительность  труда одного работника  в сопостав.ценах (тыс.руб.) 424,18 403,23 -20,95 -4,94
 
 
 

Вывод:

 В 2010г.  по сравнению с прошлым среднесписочная  численность рабочих возросла  на 1 человека. (7,96%) Производительность  труда одного работника в фактических  ценах уменьшилась на 22,73тыс.руб.  (4,94%),а в сопоставимых на 20,95 тыс.руб. (4,94%)  
 
 
 
 
 

Влияние анализируемых факторов на товарооборот: 

1.Изменение Пр.Труда  за счет повышения интенсификации  труда = 424,18 – 403,23 = -22,73 тыс.руб 

2. Изменение  Пр.Труда за счет роста цен  = 437,5 – 403,23 = 34,27тыс.руб 

3. Изменение  товарооборота за счет увеличения  численности = 460,23 х 1+            (-22,76/3) = 452,64 тыс.руб. 

4.Изменение товарооборота  за счет уменьшения Пр.Труда  = 13х(-20,95)+ (-22,76/3) = -279,94 тыс.руб. 

5. Изменение товарооборота за счет роста цен = 13 х 34,27 +(-22,76/3) = 437,92 тыс.руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Анализ эффективности  использования рабочих мест и  режима работы. 

Показатели 2009 2010 Изменение
+, - %
Объем товарооборота  (тыс.руб.) 5983 6125 142 2,4
Количество мест 13 14 1 7,7
Количество  рабочих дней 354 355 1 0,3
Продолжительность рабочего дня (час) 10 10 0 0
Выработка на 1 место (тыс.руб./час) 0,13 0,12 -0,01 -7,7
 
 

Объем товарооборота  розничного предприятия отражен  в формуле: 

Т = Рм х Д х t х Вр 

Где : 

Т- товарооборот.

Рм – кол-во рабочих мест.

Д – кол-во дней работы предприятия.

t – продолжительность рабочего дня.

Вр – выработка на 1 место. 
 

Используя способ цепных подстановок можно определить влияние изменения каждого из факторов на товарооборот: 

Т1 = 13 х 354 х 10 х 0,13 = 5982,6 

Т2 = 14 х 354 х 10 х 0,13 = 6442,8 

Т3 = 14 х 355 х 10 х 0,13 = 6461 

Т4 = 14 х 355 х 10 х 0,13 = 6461

Т5 = 14 х 355 х10 х0,12 = 5964 
 
 

Рм = 6442,8-5982,6 = 406,2 

Д = 6461-6442,8 = 18,2 

t = 6461-6461 = 0 

Вр = 5964-6461 = -497 
 
 

Вывод: 

1.За счёт увеличения  рабочих мест Товарооборот увеличился  на 406,2 тыс.руб. 

2. За счёт увеличения кол-ва дней работы Товарооборот увеличился на 18,2 тыс.руб. 

3. За счет  того что продолжительность рабочего  дня не изменилась, никого влияния на Товарооборот этот фактор не произвел. 

4. За счет  уменьшения выработки на одного  рабочего Товарооборот снизился  на   497 тыс.руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. 

3.1 Планирование товарооборота на 2011 год. 

 
ГОД
Товарооборот  (тыс.руб.) Темп  роста %
2006 4203 4,8
2007 4568 8,7
2008 4763 4,3
2009 5983 25,6
2010 6125 2,4
 
 

Сглаживание производится с помощью скользящей средней  для 3 близлежащих лет. 

=  

=  

=  

Полученный выровненный  ряд скользящих средних дает возможность  определить Ср.годовое изменение  прироста товарооборота. 
 

 

2011г.=  

Таким образом  товарооборот в 2011г. увеличился на 30,6% 

Товарооборот  план. год = тыс.руб. 

Вывод:

Товарооборот  в планируемом году должен составить 8027 тыс.руб.

Для этого нужно  повысить производительность труда  и увеличить выработку на одно рабочее место.  Увеличить поступление  и выбытие товаров.

Товарные группы Удельный  вес в общем  объеме товарооборота  по годам %
2008 2009 2010
Мягкая  мебель 24,6 22,8 24,5
Прихожие 11,3 11,3 11,3
Спальни 14,3 14,1 11,2
Гостиные 23,8 23,3 23,2
Офисная мебель 7,9 9,8 9,8
Детская мебель 18,1 18,7 20
Всего: 100 100 100
 

Ровную тенденцию  в развитии удельного веса в общем объеме товарооборота имеет товарная группа прихожие их удельный вес в планируемом году рассчитывается :

Прихожие = %

Товарооборот  план.год =  

Удельный  вес остальных групп будет рассчитываться экономико-статистическим методом: 

Мягкая  мебель: 

 

 

 

 
 

2011г. = 2010+ = 24,5+0=24,5 

Товарооборот  план.год =

Спальни: 
 

 

 

 

 
 

2011г. = 2010+ = 11,2-0,4=10,8 

Товарооборот план.год =  
 

Гостиные: 
 
 

 

 

 

 
 

2011г. = 2010+ = 23,2-0,05=23,2 

Товарооборот  план.год =  
 

Офисная мебель: 
 

 

 

 

 
 

2011г. = 2010+ =9,8+0,25=10,1 

Товарооборот  план.год =  

Детские: 

 

 

 

 

2011г. = 2010+ =20+0,25=20,3 

Товарооборот  план.год =  
 
 
 
 

Вывод:  

В планируемом  году объем товарооборота будет  составлять: 

1. Мягкая мебель- 1966,6

2. Прихожие –  907,1

3. Спальни – 886,9

4. Гостиные –  1862,3

5. Офисная мебель  – 810,7

6. Детские –  1629,5 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Товарооборот торгового предприятия и пути его оптимизации