Проект совершенствования экономической эффективности ООО "Гетуновка" Погарского района на основе интенсификации производства зернов

 

Данные таблицы отражают, что в течении 6 лет, амортизация составит 259,3 тыс. руб.

Используя рассчитанные в таблице 16 данные о стоимости закупаемых пород коров, рассчитываем среднегодовую стоимость, так как она необходима нам для дальнейшего расчета лизинговых платежей, размера арендных выплат, страховых и НДС.

Данных характеризующие финансовый лизинг приведены в таблице 17.

Таблица 17

Финансовый лизинг из средств федерального бюджета

Период, годы	Возмещенная стоимость, тыс. руб.	Аренда, тыс. руб.	Страхование, тыс. руб.	НДС, тыс. руб.	Лизинговые платежи, тыс. руб.
					Всего	Ежемесячно
Аванс	155,56	-	-	-	155,56	13,0
1	103,7	42,7	35,6	14,1	196,3	16,4
2	259,2	35,0	23,3	10,5	328,1	27,3
3	259,2	27,2	18,1	8,2	312,8	26,1
4	259,2	19,4	13,0	5,8	297,5	24,8
5	259,2	11,6	7,8	3,5	282,2	23,5
6	259,2	3,9	2,6	1,2	266,9	22,2
Итого	1555,6	140,1	100,5	43,3	1839,4	153,3

 

Из данной таблицы видно, что лизинг является выгодной сделкой. Следовательно, ООО "Гетуновка" может приобрести по лизингу семенной материал и средства защиты и удобрения.

Расчеты показывают, что по лизингу предприятие переплатит 283,8 тыс. руб. за 6 лет.

Лизинг, финансируемый из средств федерального бюджета дешевле коммерческого лизинга на величину платы за кредитные ресурсы и комиссионных выплат (около 30 %). Лизинговая сделка более эффективна, чем купля – продажа, так как лизинговые платежи входят в издержки производства, что уменьшает налогооблагаемую сумму прибыли. Данная схема лизинговой сделки, представляет собой по существу беспроцентный кредит на длительный срок 6 - 8 лет.

Усовершенствование кормовой базы, предприятие будет осуществлять на собственные средства.

3. Определение экономической эффективности предлагаемых мероприятий.

 

Экономическая эффективность (эффективность производства) — это соотношение полезного результата и затрат факторов производственного процесса. Для количественного определения экономической эффективности используется показатель эффективности, также это - результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы и является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики и получение максимума возможных благ от имеющихся ресурсов. Для этого нужно постоянно соотносить выгоды (блага) и затраты, или, говоря по-другому, вести себя рационально. Рациональное поведение заключается в том, что производитель и потребитель благ стремятся к наивысшей эффективности и для этого максимизируют выгоды и минимизируют затраты.[2]

Для оценки экономической эффективности внедрения предложенных мероприятий будем использовать систему показателей, включающую 2: эффективность и срок окупаемости проекта.

Показатели, характеризующие экономическую эффективность реализации мяса птицы представлены  в таблице 16.

Анализ данных таблицы 16 показывает, что в результате внедрения предложенных в курсовой работе мероприятий, а именно оптимизации структуры посева культур, семяобновления, организации севооборота и улучшения систем внесения удобрений и химической защиты растений можно улучшить урожайность озимых зерновых на 10,8 ц/га или на 32,5 %, из - за чего валовое производство зерна увеличится на 55,3 %.

Не смотря на увеличение стоимости валовой продукции на 33,9%, себестоимость 1 ц. зерна в результате реализации предложенных мероприятий сокращается на 13,8 % или на  59,49руб.

Таблица 18

Прогноз эффективности реализации мероприятий по улучшению производства озимой пшеницы в ООО "Гетуновка"

Показатели	Факт	Проект	Проект в % к факту
Посевная площадь	530	621	117,2
Урожайность, ц/га	33,2	44	132,5
Прибавка урожайности		10,8	х
Выход валовой продукции, ц	17596	27324	155,3
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.			х
	7603	10183	133,9
Себестоимость 1 ц. продукции, руб.			х
	432,14	372,68	86,2
Средняя цена реализации 1 ц зерна, руб.	445,86	445,86	100,0
Выручка,  тыс.руб	7845,4	12182,7	155,3
Чистый доход (убыток).	242,4	999,7	в 4 р.
Уровень рентабельности	3,2	7,3	+4,1 п. п.

 

При прогнозной цене реализации продукции  равной цене реализации зерна ООО "Гетуновка" в 2013 г. выручка от реализации увеличится на 55,3 %; а прибыль на в 4 раза.

Все вышеперечисленное приведет к увеличению рентаельности производства на 4,1 п. п.

Проект интенсификации зернопроизводства разработанный для ООО "Гетуновка" требует значительных капитальных вложений в отрасль, которые окупятся в течении нескольких производственных циклов, а так же улучшат качество продукции предприятия, улучшат его репутацию в районе и предоставят базу для дальнейшего развития такой важной отрасли.

Рассчитаем срок окупаемость проекта = общая стоимость проекта тыс. руб./полученная прибыль тыс. руб.

Срок окупаемости = 2580/999,3= 2,6 года

Таким образом, срок окупаемости проекта будет составлять 2,6 года, что свидетельствует об эффективности данного проекта. 
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

ООО «Гетуновка» Погарского  района – многоотраслевое хозяйство . Тем не менее, дополнительные отрасли производства согласованы с размерами ведущих отраслей, что, в свою очередь, ускоряет оборачиваемость капитала, повышает эффективность использования земельных ресурсов и основных средств. То есть, с одной стороны, в условиях перехода к рыночным отношениям вести такое хозяйство и быть рентабельным крайне тяжело, но, с другой стороны, одна отрасль перекрывает другие в случае необходимости.

Рассматривая отрасль растениеводства, следует отметить, что наиболее эффективная культура – озимые зерновые, и возможно нужно увеличить объемы их производства за счет резерва пашни или отвода из других культур.

В животноводстве нужно развивать направления по производству молока, так как при наличии такого количества пастбищ, хорошей потенциальной кормовой базе, можно значительно повысить рентабельность производства этого вида продукции. Сегодня в условиях нехватки животноводческой продукции очень выгодно производить молоко.

Предприятие имеет хорошие взаимоотношения с работниками предприятия, с другими хозяйствами, у него развита сеть каналов реализации продукции в разных точках области. В хозяйстве осуществляются мероприятия по охране труда, по материальному стимулированию в животноводстве, что существенно отражается на результатах деятельности предприятия. Все это значительно улучшает ситуацию в хозяйстве. Однако существуют ряд проблем, одна из которых сокращение числа арендодателей, что негативно сказывается на размере земельной площади. Поэтому необходимо создать конкретные мероприятия по привлечению пайщиков, а именно материально их заинтересовать.

На сегодняшний день ООО «Гетуновка» Погарского района – довольно перспективное предприятие во главе с хорошим руководителем. Если управление хозяйством будет вестись в том же стиле, то возможно со временем оно будет конкурентоспособным и одним из ведущих сельских хозяйств в области.

Сортообновление в ООО "Гетуновка" даст прибавку к фактической урожайности 10,8 ц /га (44 ц/га-33,2 ц/га).

Затраты на сортообновление составят 1122,4 руб./га (697020руб.:621га ).

Затраты на приобретение 1ц. удобрений составляют 600руб., нам необходимо 1552,5 ц, норма внесения 250 кг на 1 га. Всего затрат на приобретение удобрений получится 931500 руб.

Специалистам хозяйства необходимо выбрать способ уборки зерновых культур в зависимости от местных метеорологических условий уборки, наличия уборочной техники с учетом оптимального агротехнического срока уборки, который составляет для озимой пшеницы 6-7 дней.

На 1га затрат на средства защиты составят 727 руб. (451500руб.:621га).

Уборку хлебов прямым комбайнированием начинают в начале полной спелости, когда влажность зерна не превышает 20-25%.

Инвестиционный проект программы интенсификации производства озимой пшеницы ООО "Гетуновка" отражает источники денежных средств, привлекаемые предприятием для реализации предложенных мероприятий, а именно средства на приобретение новых семян в размере 697020 руб. предприятие будет брать в лизинг, так же за счет лизингового кредитования предприятие хочет приобрести часть средств защиты и удобрений.

Привлеченные через льготный кредит деньги в размере 225750 руб. предприятие направит на покупку части средств защиты.

Итоговая стоимость предложенных мероприятий составит 2580020 руб.

Расчеты показывают, что по лизингу предприятие переплатит 283,8 тыс. руб. за 6 лет.

Не смотря на увеличение стоимости валовой продукции на 33,9%, себестоимость 1 ц. зерна в результате реализации предложенных мероприятий сокращается на 13,8 % или на  59,49руб.

При прогнозной цене реализации продукции  равной цене реализации зерна ООО "Гетуновка" в 2013 г. выручка от реализации увеличится на 55,3 %; а прибыль на в 4 раза.

Все вышеперечисленное приведет к увеличению рентаельности производства на 4,1 п. п.

Таким образом, срок окупаемости проекта будет составлять 2,6 года, что свидетельствует об эффективности данного проекта.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд. Перераб. И доп. /Под ред. М.Н.Малыша- СПб; издательство «Лань». 2002- 688 с./

2. Алтухов А.И. Зерно-России / А.И Алтухов, А.С. Васютин - М.;ЭКОНДС- К, 2002-432с.

3. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна; Состояние и пути развития. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005-№11-12-с7-10

4. Алтухов А.И., Вермель Д. Повышение эффективности производства и реализации зерна в Воронежской области // АПК- экономика, управление.-2005 -№3-с.78-79

5. Арьков А.В., Дмитренко О.М. Государственный лизинг как наиболее эффективный ресурс развития сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007- «2- с.22-24

6. Баландин И. Галкина В. Устойчивость урожаев зерновых культур в России //АПК-экономика, управление-2006-№1 -С65-71

7. Бондаренко В. Организация  семеноводства зерновых культур  АПК -экономика, управление -2006-№4- С40-42

8. Барковская Л. Зерновое производство и повышение его эффективности в Кемеровской области // Экономика сельского хозяйства России - 2006-№8- С35.

9. Баркунов Н., Назаренко А. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки // Экономика сельского хозяйства России -2005-№9- С20.

10. Грузилов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия; Учебное пособие - 2-е изд. Доп.-М.; Финансы и статистика, 2002-208с.

11. Гудашев В.А. Инвестиции - главный фактор развития аграрной экономики в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005 -№10- С27-30