Определение стратегии фирмы

23

                     Федеральное агентство по образованию

Российской федерации

БГТУ им. В.Г.Шухова Губкинский филиал

Курсовой проект

По дисциплине : «Стратегическое управление»

Тема: «Определение стратегии фирмы»

    Выполнила         студентка       группы              

                                                                     Руководитель: к.т.н Рахманин   В.М.                                                                 

Губкин 2006 г.

Содержание

Введение

1.Уяснение текущей стратегии

1.1. Анализ портфеля бизнесов

1.2. Выбор стратегии фирмы

1.3. Оценка выбранной стратегии

2. Состав и содержание стратегии фирмы

Заключение

Список литературы

Введение

Любая организация в своей жизнедеятельности связана с неизбежностью составления и ведения различных документов. Одним из необходимых документов является  план по достижению субъектом стратегических целей в любой области деятельности.  Этим планом является стратегия фирмы. Стратегия фирмы должна: синтезировать в себе технические, технологические, экономические и другие аспекты объекта управления; ориентировать на достижение сиюминутных задач; быть гибкой, учитывать многовариантность стратегических ситуаций и другое. Правильно разработанная стратегия фирмы позволяет добиться стратегических целей предприятию, поэтому данная тема актуальна на сегодняшний день.

    Предметом исследования курсовой работы является стратегия фирмы. 

    Цель курсовой работы – закрепление полученных знаний и отработка практических навыков в области  стратегического управления.

Исходя из поставленных в курсовой работе целей, решаются следующие задачи:

      изучить стратегию фирмы;

      рассмотреть процесс выбора стратегии фирмы;

      описать принципы планирования и научные подходы к формированию стратегии.

    В курсовой работе были использованы методические указания, а также труды Виханского О.С., Тренева Н.Н.и Фатхутдинова Р.А.

1.Уяснение текущей стратегии

Процесс выбора стратегии включает в себя следующие основные шаги:

• уяснение текущей стратегии;

• проведение анализа портфеля бизнесов;

• выбор стратегии фирмы и оценка выбранной стратегии.

    Уяснение текущей стратегии очень важно, потому что нельзя принимать решения по поводу будущего, не имея четкого представления по поводу того, в каком состоянии находится организация, и какие стратегии она реализует. Могут быть использованы различные схемы уяснения текущей стратегии. Один из возможных подходов предложен Томпсоном и Стрикландом. Они считают, что существует по пять внешних и внутренних факторов, которые необходимо оценить, чтобы разобраться с реализуемой стратегией.       

     Внешние факторы:

      размах деятельности фирмы и степень разнообразия производимой продукции,

      диверсифицированность фирмы;

      общий характер и природа недавних приобретений фирмы продаж ею части своей собственности;

      структура и направленность деятельности фирмы за последний период;

      возможности, на которые была ориентирована фирма в по­следнее время;

      отношение к внешним угрозам.

          Внутренние факторы:

      цели фирмы;

      критерии распределения ресурсов и сложившаяся структура капиталовложений по производимой продукции;

      отношение к финансовому риску, как со стороны руководства, так и в соответствии с реальной практикой и осуществляемой фи­нансовой политикой;

      уровень и степень концентрации усилий в области НИОКР;

      стратегии отдельных функциональных сфер (маркетинг, производство, кадры, финансы, научные исследования и разработки).

1.1. Анализ портфеля бизнесов

Анализ портфеля бизнесов представляет собой один из важнейших инструментов стратегического управления. Он дает наглядное представление о том, что отдельные части бизнеса очень взаимосвязаны  и что портфель как целое существенно отличается от простой суммы его частей и гораздо важнее для фирмы, чем состояние её отдельных частей. С помощью анализа портфеля бизнесов могут быть сбалансированы такие важнейшие факторы бизнеса, как риск, поступление денег, обновление и отмирание.

Можно с полной уверенностью сказать, что анализ портфеля бизнесов является основой стратегического планирования. В то же время необходимо помнить, что анализ портфеля бизнесов — это один из инструментов стратегического управления, и он никак не заменяет ни стратегического планирования как состав­ляющей стратегического управления, ни, конечно же, стратегического управления в целом. Данное заключение имеет важное методологическое значение, так как достаточно часто существенно преувеличивается роль процесса анализа портфеля бизнесов.

Выделяется шесть шагов проведения анализа портфеля бизнесов.

Первый шаг — выбор уровней в организации для проведения анализа портфеля бизнесов. Фирма не может осуществлять анализ только на фирменном микроуровне. Необходимо определить иерархию уровней анализа портфеля бизнесов, которая должна начинаться на уровне отдельного продукта и завершаться на верхнем уровне организации.

Второй шаг — фиксация единиц анализа, называемых стратеги­ческими единицами бизнеса (СЕБ), для того чтобы использовать их при позиционировании на матрицах анализа портфеля бизнесов .Очень часто СЕБ отличаются от производственных единиц. СЕБ могут охватывать один продукт, могут охватывать несколько продуктов, удовлетворяющих схожие потребности, некоторые фирмы могут рассматривать СЕБ как продуктово-рыночные сегменты.

Третий шаг — определение параметров матриц анализа портфеля бизнесов, для того чтобы иметь ясность в отношении сбора необходимой информации, а также для выбора переменных, по которым будет проводиться анализ портфеля. Например, при изучении привлекательности отрасли в качестве таких переменных могут служить размер рынка, степень защищенности от инфляции, прибыльность, темп роста рынка, степень распространенности рынка в мире.

Для измерения силы бизнеса могут быть использованы такие переменные, как доля рынка, рост доли рынка, относительная доля рынка по отношению к ведущей марке, лидерство в качестве или других характеристиках, таких, как, например, издержки, прибыльность по отношению к лидеру. При определении размера матриц очень важную роль играет выбор единиц измерения объемов, норм приведения к единой базе, временных интервалов и т. д.

Тщательный учет всех названных факторов фиксации размеров матриц играет исключительно важную роль для качественного проведения анализа портфеля бизнесов.

Четвертый шаг — сбор и анализ данных проводится по многим направлениям, хотя и выделяется четыре наиболее важных направления:

      привлекательность отрасли с позиции наличия позитивных и негативных аспектов у отрасли, характера и степени риска и т.п.;

      конкурентная позиция фирмы в отрасли, а также общая конкурентная позиция фирмы, оцениваемая по особым шкалам для отдельных ключевых характеристик конкурентоспособности;

      возможности и угрозы фирме, которые оцениваются применительно к фирме, а не к отрасли, как это делается в случае оценки привлекательности отрасли;

      ресурсы и квалификация кадров, рассматриваемые с позиции наличия у фирмы потенциала для конкурентной борьбы в каждой: конкретной отрасли.

Пятый шаг — построение и анализ матриц портфеля бизнесов, которые должны дать представление о текущем состоянии портфеля, на основе чего руководство сможет прогнозировать будущее состояние матриц и, соответственно, ожидаемого портфеля, бизнесов фирмы. При этом руководство должно разрабатывать че­тыре возможных сценария динамики изменения матриц. Первым сценарий базируется на экстраполяции существующих тенденций, второй — на том, что состояние окружения будет благоприятным, третий сценарий рассматривает, что будет в случае катастрофы, и, наконец, четвертый сценарий отражает наиболее желательное для фирмы развитие.

Разработка динамики изменения матриц проводится для того, чтобы уяснить, приведет ли переход портфеля бизнесов в новое состояние к достижению фирмой стоящих перед ней целей. Для этого руководство должно оценить общее состояние предсказываемого портфеля бизнесов. В частности, должны быть выяснены следующие характеристики прогнозируемого состояния портфеля:

      включает ли портфель достаточное количество бизнесов в привлекательных отраслях;

      порождает ли портфель слишком много вопросов и неясностей;

      имеется ли достаточное количество стабильно доходных продуктов для того, чтобы выращивать перспективные и финансировать новые продукты;

      дает ли портфель достаточное поступление, как прибыли, так и денег;

      сильно ли уязвим портфель в случае проявления негативных тенденций;

      много ли в портфеле бизнесов, слабых в смысле конкуренции.

   В зависимости от ответа на данные вопросы руководство может прийти к выводу о   необходимости формирования нового портфеля продукции.

Шестой шаг— определение желаемого портфеля бизнесов осуществляется в соответствии с тем, какой из вариантов может лучшим образом способствовать достижению фирмой своих целей. Говоря об этом, важно подчеркнуть, что матрицы анализа портфеля бизнесов сами по себе не являются инструментом принятия решения. Они только показывают состояние портфеля бизнесов, которое должно учитываться руководством при принятии решения.

1.2. Выбор стратегии фирмы

Выбор стратегии фирмы осуществляется руководством на основе анализа ключевых факторов, характеризующих состояние фирмы, с учётом результатов анализа портфеля бизнесов, а также характера и сущности реализуемых стратегий.

Основными ключевыми факторами, которые должны быть в первую очередь учтены при выборе стратегии, являются следующие.

Состояние отрасли и позиция фирмы в отрасли  зачастую могут играть решающую роль при выборе стратегии роста фирмы. Ведущие, сильные фирмы должны стремиться к максимальному использованию возможностей, порождаемых их лидирующим положением, и к укреплению этого положения. Лидирующие фирмы в зависимости от состояния отрасли должны выбирать различные стратегии роста. Так, например, если отрасль идёт к упадку, то следует делать ставку на стратегии диверсификации, если же отрасль бурно развивается, то выбор должен падать на стратегию концентрированного роста либо же стратегию интегрированного роста.

Слабые фирмы должны вести себя по-другому. Они должны выбирать те стратегии, которые могут привести к увеличению их силы. Если же таких стратегий нет, то они должны покинуть данную отрасль. Например, если попытки усилиться в быстро растущей отрасли с помощью стратегий концентрированного роста приведут к желаемому состоянию, фирма должна реализовать одну из стратегий сокращения.

Томпсон и Стрикланд  предложили следующую матрицу выбора стратегии в зависимости от динамики роста рынка на продукцию (эквивалент росту отрасли) конкурентной позиции фирмы (рис.1).

  Рис.1

23

                                      Быстрый рост рынка

23

II КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ                                                   

1. Пересмотр стратегий

  концентрации

2. Горизонтальная интеграция или слияние

3. Сокращение

4. Ликвидация

Слабая конкурентная

позиция

III КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ

1. Сокращение расходов

2. Диверсификация

3. Сокращение

4. Ликвидация

I КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ

1. Концентрация

2. Вертикальная интеграция

3. Центрированная

диверсификация

Сильная конкурентная

Позиция

IV КВАДРАНТ СТРАТЕГИЙ

1. Центрированная

диверсификация

2. Конгломеративная

диверсификация

3. Совместное предприятие в

новой области

23

Цели фирмы придают уникальность и оригинальность выбору стратегии применительно к каждой конкретной фирме. В целях отражено то,  к чему стремится фирма. Если, например, цели не предполагают интенсивного роста фирмы, то и не могут быть выбраны соответствующие стратегии роста, даже, несмотря на то, что для этого есть все предпосылки как на рынке и в отрасли, так и в потенциале фирмы.

Интересы и отношение высшего руководства  играют очень большую роль в выборе стратегии развития фирмы. Например, бывают случаи, когда высшее руководство не хочет пересматривать принятые им ранее решения, даже если и открываются новые перспективы. Руководство может любить рисковать, а может, наоборот, стремиться любыми способами избегать риска. И это отношение может быть решающим в выборе стратегии развития, например стратегии разработки нового продукта или освоения новых рынков. Личные симпатии или антипатии со стороны руководителей также могут очень сильно влиять на выбор стратегии. Например, может быть взят курс на диверсификацию или на погло­щение другой фирмы, только чтобы свести личные счеты или доказать что-то определенным лицам.

Финансовые ресурсы фирмы также оказывают существенное влияние на выбор стратегии. Любые изменения в поведении фирмы, например, как выход на новые рынки, разработка нового продукта и переход в новую отрасль, требуют больших финансовых затрат. Поэтому фирмы, имеющие большие финансовые ресурсы либо же легкий доступ к ним, при выборе стратегии поведения находятся в гораздо лучшем положении и имеют для выбора гораздо большее число вариантов стратегии, нежели фирмы с сильно ограниченными  финансовыми возможностями.