Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 17:43, контрольная работа
Выручка от продажи обоих видов изделий возросла по сценарию 1 – на 7,7%, по сценарию 2 – на 5,8%. Совокупные расходы на рабочую силу возросли по сценарию 1 – на 2,7%, по сценарию 2 – на 2,6%. Совокупные затраты возросли по сценарию 1 – на 2,5%, по сценарию 2 – на 2%.
* (-0,03135) = -219,45;
Возмещение затрат = 117,9 – 50 = 67,9;
Возмещение затрат = -219,45 – (-275) = 55,55.
Таблица 5
Количественная оценка влияния на прибыль изменений в результативности
№№ строки | Показатели | Влияние производительности | Влияние прибыльности | Возмещение затрат | |||
сцен.1 | сцен.2 | сцен.1 | сцен.2 | сцен.1 | сцен.2 | ||
| А | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
Ресурсы: | |||||||
4 | Основные рабочие | 50000,00 | -275000,00 | 117900,00 | -219450,0 | 67900,00 | 55550,00 |
5 | Вспомогательные рабочие | 276428,57 | 228214,29 | 317321,43 | 266696,43 | 40892,86 | 38482,14 |
6 | Служащие | 157142,86 | 298571,43 | 267857,14 | 408857,14 | 110714,29 | 110285,71 |
7 | Итого рабочая сила | 483571,43 | 251785,71 | 703078,57 | 456103,57 | 219507,14 | 204317,86 |
8 | Материалы Ч | -21428,57 | -10714,29 | 183928,57 | 190178,57 | 205357,14 | 200892,86 |
9 | Материалы Щ | 142857,14 | 71428,57 | 267142,86 | 192142,86 | 124285,71 | 120714,29 |
10 | Итого материалы | 121428,57 | 60714,29 | 451071,43 | 382321,43 | 329642,86 | 321607,14 |
11 | Электроэнергия | 19028,57 | 9214,29 | 23591,43 | 13271,43 | 4562,86 | 4057,14 |
12 | Топливо | 68571,43 | 41785,71 | 130178,57 | 102053,57 | 61607,14 | 60267,86 |
13 | Итого энергия | 87600,00 | 51000,00 | 153770,00 | 115325,00 | 66170,00 | 64325,00 |
14 | Всего затрат ресурсов | 692600,00 | 363500,00 | 1307920,00 | 953750,00 | 615320,00 | 590250,00 |
Задача №9
На основе проведенных расчетов (табл. 3-5) сделать обобщающие выводы и собственные обоснования, какой из сценариев повышения производительности предпочтителен и почему?
Из табл. 5 можно сделать следующие выводы:
1. В отношении рабочей силы:
- рост производительности труда у работников фирмы обеспечил прирост прибыли на 484 тыс. д.е. по сценарию 1; 252 тыс. д.е. по сценарию 2;
- труд работников обеспечил повышение прибыли планового периода на прибылью базисного на 703 тыс. д.е. по 1 сценарию и на 456 тыс. д.е. по 2 сценарию, в том числе благодаря росту производительности труда на 484 (252) тыс. д.е. и вследствие возмещения затрат через цены – на 219 тыс. д.е. по 1 сценарию и на 204 тыс. д.е. по 2 сценарию.
2. В отношении совокупных расходов на материалы:
- рост производительности использования материалов привел к увеличению прибыли на 121 тыс. д.е. по 1 сценарию и на 61 тыс. д.е. по 2 сценарию;
- возмещение расходов на материалы и высокая производительность их использования обусловили увеличение прибыли в отчетном периоде по сравнению с базисным на 451 тыс. д.е. по 1 сценарию и на 382 тыс. д.е. по 2 сценарию.
3. Если бы на предприятии ничего не изменилось, она получила бы в отчетном периоде прибыли на 1308 тыс. ед. больше по 1 сценарию и на 954 тыс. д.е. по 2 сценарию. Из них 615 (590) тыс. д.е. приходится на возмещение затрат.
Прибыль уменьшилась только в двух случаях: из-за низкой производительности использования материалов Ч на 21 тыс. д.е. по сценарию 1 и на 11 тыс. д.е. по сценарию 2, но в целом по материалам прибыль не уменьшилась. Также уменьшилась прибыль на 219 тыс. д.е. по 2 сценарию из-за низкой производительности труда основных рабочих.
В целом, оба сценария довольно прибыльны, различаются только суммы. Более прибыльным по всем показателям является 1 сценарий.
Информация о работе Многофакторные модели измерения производительности (МФМИП)