Контрольная работа по "Экономическое управление организацией"

Из данных таблицы 7 выявим влияние  факторов на изменение себестоимости консервной продукции:

      объем консервной продукции:

17 967 020,38 – 16 849 685,91 = 1 117 334,47 (руб.)

Следовательно,  из-за увеличения объема выпуска консервной продукции в 2009 г., себестоимость увеличилась на 1 117 334,47 руб. Этот рост является закономерным, так как объем производства с 2008 г. по 2009 г. по пяти консервам вырос на 6,63% или на 142 600 банок (см. Приложение).

      структура товарной продукции:

18 412 615,64 – 17 967 020,38 = 445 595,26 (руб.)

Изменение структуры выпуска консервной продукции в 2009 г. повлияло на увеличение себестоимости почти на пятьсот тысяч рублей. В таблице 5 указано, что выпуск консервной продукции переориентировался с сельди натуральной, где ее доля занимала 54,41% в общем объеме выпуска консервного цеха в 2008 году и 9,92% в 2009 году, на сельдь с добавлением масла. Себестоимость  сельди натуральной меньше, чем сельди с добавлением масла, из этого следует, что, в результате увеличения доли более затратоемкого изделия, общая сумма затрат в составе себестоимости возросла.

      себестоимость единицы продукции:

15 847 691,44 – 18 412 615,64 =   -2 564 924,20 (руб.)

Благодаря снижению себестоимости единицы продукции, рыбокомбинат добился высоких результатов в снижении расходов на выпуск консервной продукции на два с половиной миллиона рублей. Можно смело заметить, что это благоприятно сказалось на возможности увеличения конечного финансового результата предприятия.

Сумма факторных оценок составила:

(1 117 334,47 + 445 595,26 + (-2 564 924,20)) = -1 001 994,47 (руб.)

Данный результат говорит о том, что в целом за 2009 г. рыбокомбинат уменьшил себестоимость консервной продукции на один миллион рублей по сравнению с 2008 г. или на 5,94%. Это вызвано тем, что в материально-затратном производстве было задействовано более дешевое сырье, что позволило снизить так резко себестоимость единицы  продукции.

Заключение

Себестоимость является одним из важных показателей хозяйственной деятельности предприятия. Она является одним из основных факторов формирования прибыли, а значит, от нее зависит финансовая устойчивость предприятия и уровень его конкурентоспособности.

ООО «РБК» является крупным рыбоперерабатывающим предприятием Новосибирской области. Анализ структуры затрат  консервного цеха показал, что большую часть в себестоимости консервной продукции занимают материальные затраты 70%. Замечен спад  прочих расходов на 5,65%, снижение которых обусловлен выбытием заемных средств из производственного кругооборота. В 2008 г. был приобретен кредит предприятием для покрытия дефицита бюджета в связи с ремонтом крыши производственного цеха. Но для осуществления дальнейшей производственной деятельности в 2008 году рыбокомбинату необходимо снова привлекать кредит, поэтому элемент прочих расходов должен увеличиться на сумму процентов за кредит. Увеличиваться постоянные затраты относимые с других цехов на консервный цех, в связи с увеличением объемов производства и рентабельности консервной продукции.

Снижение себестоимости за счет снижения стоимости сырья даст экономию денежных средств, позволит повысить конкурентоспособность,  завоевывать новые рынки за пределами края, увеличить число оптовиков и посредников задействованных в реализации продукции, даст населению доступность рыбной продукции и экономию затрат на их приобретение  и множество других положительных моментов.

Рыбокомбинату необходимо создать разветвленные сеть торговых домов или представителей в других регионах и краях России, создать крупных заказчиков продукции, что позволило бы осуществлять непрерывный процесс производства и сбыта консервной продукции, даже при небольшой рентабельности. 

Список литературы

1.                 Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие- М: ИНФРА-М, 2006.

2.                 Гиляровская Л.Т., Корнякова Г.В., Соколова Г.Н. Экономический анализ. - М.: ЮНИТИ, 2004.

3.                 Горфингель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия - М.: ЮНИТИ, 2004.

4.                  Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. Учебник. М: Финансы и статистика, 2002.

5.                  Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. М: ИНФРА -М, 2006.

6.                 Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2007.   

7.                 Ириков В.А., Ириков И.В. Технология финансово-экономического планирования на фирме. - М.: Финансы и статистика, 2003.

8.                 Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2004.

9.                 Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ЮНИТИ, 2008.

10.             Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: ЮНИТИ, 2004.

11.             Основы производственного менеджмента / Под ред. П.П. Табурчака. - С-П.: Химия, 2005.

12.             Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – Мн.: “Экоперспектива”, 2007.

13.             Сергеев И.В.Экономика предприятия (организации), М: Проспект, 2005.

14.             Стражева В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. – Минск: Высшая школа, 2005.

15.             Финансовая стратегия в управлении предприятием / Под ред. В.В. Титова, З.В. Коробковой. - Новосибирск, 2005.

16.             Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. – М.: Феникс, 2007.

17.             Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – Москва: ИНФРА-М, 2006.

Приложение

Исходные данные для факторного анализа полной себестоимости консервной продукции на 2009 г.