Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности на примере ОАО «Моспродторг»

 

Вывод: по приведенным данным видно, что фактическое наличие технологического оборудования в отчетном году соответствует плановой потребности. 

Таблица 8

Оценка степени использования технологического оборудования

на предприятии

 

 

Наименование оборудования	Базисный год		Отчетный год
	имеется в наличии шт.	работающее шт.	имеется в наличии шт.	работающее шт.
1. Контрольно-кассовый аппарат («Штрих М111»)	5	5	6	6
2. Весоизмерительный аппарат («1LP RBig »)	5	5	7	7
3. Холодильное оборудование («Двина 150К»)	5	5	5	5
4. Подъемно-транспортное оборудование	3	3	4	4
5. Сканер («Willit 460»)	1	1	1	1

 

Доля оборудования принятого к эксплуатации:

dэ = Nу / Nн, где

Nу – количество установленного оборудования (шт.);

Nн – количество имеющегося в наличии оборудования (шт.).

Контрольно-кассовый аппарат («Штрих М111»)

Dэ (б.г.) = 5/5 = 1                               Dэ (о.г.) = 6/6 = 1

  Весоизмерительный аппарат  («1LP RBig »)

Dэ (б.г.) = 5/5 = 1                                Dэ (о.г.) = 7/7 = 1

 Холодильное оборудование («Двина 150К»)

Dэ (б.г.) = 5/5 = 1                                Dэ (о.г.) = 5/5 = 1

Подъемно-транспортное оборудование

Dэ (б.г.) = 3/3 = 1                                 Dэ (о.г.) = 4/4 = 1

Сканер («Willit 460»)

Dэ (б.г.) = 1/1 = 1                                 Dэ (о.г.) = 1/1 = 1

Коэффициент использования наличного оборудования:

Кн = Nд / Nн, где

Nд – количество действующего оборудования (шт.);

Nн – количество имеющегося в наличии оборудования (шт.).

Контрольно-кассовый аппарат («Штрих М111»)

Кн (б.г.) = 5/5 = 1                                 Кн (о.г.) = 6/6 = 1

Весоизмерительный аппарат  («1LP RBig »)

Кн (б.г.) = 5/5 = 1       Кн (о.г.) = 7/7 = 1

Холодильное оборудование («Двина 150К»)

Кн (б.г.) = 5/5 = 1     Кн (о.г.) =  5/5 = 1

Подъемно-транспортное оборудование

Кн (б.г.) = 3/3 = 1  Кн (о.г.) = 4/4 = 1

Сканер («Willit 460»)

Кн (б.г.) = 1/1 = 1               Кн (о.г.) = 1/1 = 1

Коэффициент использования установленного оборудования:

Ку = Nд / Nу, где

Nд – количество действующего оборудования (шт.);

Nу – количество установленного оборудования (шт.).

Контрольно-кассовый аппарат («Штрих М111»)

Ку (б.г.) = 5/5 = 1   Ку (о.г.) = 6/6 = 1

Весоизмерительный аппарат  («1LP RBig »)

Ку (б.г.) = 5/5 = 1         Ку (о.г.) = 7/7 = 1

Холодильное оборудование («Двина 150К»)

Ку (б.г.) = 5/5 = 1         Ку(о.г.) = 5/5 = 1

Подъемно-транспортное оборудование

Ку (б.г.) = 3/3 = 1              Ку (о.г.) = 4/4 = 1

Сканер («Willit 460»)

Ку (б.г.) = 1/1 = 1        Ку (о.г.) = 1/1 = 1

По результатам анализа можно сделать вывод о том, что степень используемого оборудования оптимальна, так как доля оборудования принятого к эксплуатации и коэффициент использования наличного оборудования равны 1. Следовательно, всё имеющееся на предприятии оборудование задействовано в технологическом процессе.

Таблица 9

 

Оценка степени влияния фондоотдачи на изменение объема реализации

 

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Абсолютное отклонение
1. Объем реализации продукции (услуг)	381384	401160	+19776
2. Среднегодовая стоимость ОПФ	24375,5	24204,5	-153
3. Фондоотдача	15,65	16,57	+0,92

 

Фондоотдача:

ФО = V / ОПФср.г, где

V - объем реализации продукции (тыс.руб.);

ОПФср.г – среднегодовая стоимость ОПФ (тыс.руб.).

1. Изменение объема реализации  услуг за счет изменения среднегодовой  стоимости ОПФ:

Δ V(ОПФ) = (ОПФсрг. отч. - ОПФсрг. баз.) * ФОбаз.

Δ V(ОПФ) = (24204,5-24357,5)*15,65 = -2394,5

2. Изменение объема реализации  услуг за счет изменения ФО:

Δ V(ФО) = ОПФсрг. отч. * (ФОотч. – ФОбаз.)

Δ V(ФО) = 24204,5*(16,57-15,65) = 77454,4

Vобщ. = Δ V(ОПФ)+ Δ V(ФО)

Δ Vобщ. = -2394,5 + 77454,4 = 75060

В отчетном году ФО повысилась на 1 руб. Это означает, что выручка предприятия, полученная с каждого рубля вложенного в производство ОПФ, стала больше на 92 коп.

Это свидетельствует о повышении эффективности использования ОПФ.

Анализ нематериальных активов предприятия включает в себя:

• анализ структуры, объема и динамики нематериальных активов;
•    оценка эффективности использования нематериальных активов. Нематериальные активы можно структурировать по видам, источникам поступлений, сроку полезного использования и степени правовой защищенности. Наиболее часто для анализа выбирают видовую структуру.

Эффективность использования нематериальных активов оценивается по уровню дополнительного дохода на рубль капитала, вложенного в нематериальные активы. При отсутствии информации о сумме прибыли, полученной от использования нематериальных активов, в качестве доходности нематериальных активов может быть использована доходность всего капитала. Эффективность использования нематериальных активов будет повышаться, если темпы роста прибыли и выручки от реализации будут опережать темпы роста нематериальных активов.

Результаты анализа представлены в таблице 10.

 

 

 

 

 

 

 

 

   Таблица 10

Анализ объема, динамики и структуры нематериальных активов

 

Вид нематериальных активов	Объем, тыс. руб.			Структура, %
	Базисный год	Отчетный год	+,-	Базисный год	Отчетный год	+,-
1. Права на владение  интеллектуальной собственностью	9	9	0	100	100	0
2. Права на пользование  природными объектами	-	-	-	-	-	-
3. Организационные Расходы	-	-	-	-	-	-
4. Деловая репутация  предприятия	-	-	-	-	-	-
Всего НМА	9	9	0	100	100	0

 

В состав нематериальных активов предприятия входят объекты интеллектуальной собственности, а частности это исключительное право у правообладателя на программы ЭВМ, базы данных. Они составляют 100 % в общем объеме.

Никаких изменений  НМА за отчетный год не произошло.

Дополнительного дохода данный вид НМА не приносит. Поэтому нельзя оценить эффективности использования НМА.

3.3. Анализ товарных запасов предприятия

Товарные запасы учитываются в составе оборотных средств предприятия как производственные запасы. Анализ начинается с оценки обеспеченности потребности в товарных запасах их фактическим поступлением.

Оптимальным считается тот вариант, когда фактическое поступление товарных запасов полностью соответствует плановой потребности в них. Отклонение от этого равенства может, с одной стороны, привести к сбоям в процессе производства и неполучению необходимого объема реализации продукции в рассматриваемом периоде, с другой стороны, вызвать излишнее скопление на складах товарно-материальных ценностей, что в конечном итоге приводит к замедлению оборачиваемости оборотных средств. Однако поступление материальных ресурсов сверх плановой потребности может быть вызвано необходимостью формирования сезонного запаса.

Поступление товарных запасов, как правило, осуществляется на основе договоров на поставку товарно-материальных ценностей. Поэтому в процессе анализа можно проследить фактическое выполнение поставщиками этих договоров.

Анализ степени использования материальных ресурсов в процессе оказания услуг ставит своей задачей выявление резервов их экономии и поиск возможностей снижения себестоимости продукции. Степень использования товарных запасов (расход товарных запасов в стоимостном выражении) зависит от следующих основных факторов:

• расхода товарных запасов (в натуральном выражении),
• цен на товарные запасы.

Необходимо определить отклонение расхода материальных ресурсов в отчетном периоде от аналогичного показателя в базисном периоде и установить степень влияния различных факторов на это отклонение. Для этого используется способ абсолютных разниц или другой способ.

Изменение расхода материальных ресурсов в натуральном выражении чаще всего связано с изменением объема производства продукции. Увеличение объема производства продукции может быть следствием расширения производства или возросшего спроса на продукцию, поэтому увеличение расхода товарных запасов за счет этого фактора может являться положительным моментом для экономики предприятия. Кроме того, изменение расхода товарных запасов может свидетельствовать об изменении технологического процесса. Цены на товарные запасы обычно зависят от их качества и уникальности, удаленности от поставщиков, общей конъюнктуры рынка, уровня инфляции и др.

Чтобы оценить, насколько эффективно используются товарные запасы, рассчитывается показатель материалоемкости. Материалоемкость определяется как отношение суммы материальных расходов к объему реализации продукции и показывает, сколько материальных затрат фактически приходится на единицу продукции. Снижение материалоемкости – это один из показателей эффективного использования материальных ресурсов.

Результаты анализа представлены в таблице 11,12.

Таблица 11

Анализ обеспеченности плановой потребности в товарных запасах

 

Товары для перепродажи	Базисный год		Отчетный год
	плановая потребность	фактическое поступление	плановая потребность	фактическое поступление
1. Хлеб шт.	5874	5874	5101	5101
2. Кондитерские изделия кг.	950	950	931	931
3. Молоко и молочные продукты шт.	1009	1009	1062	1062
4. Чай шт.	313	313	326	326
5. Яйцо уп.	59,0	59,0	55,0	55,0
6. Мука т.	37,0	37,0	42,0	42,0
7. Масло растительное шт.	13	13	14,0	14,0

 

 

По данным таблицы можно  сделать следующий вывод.