Экономические позиции отрасли растениеводства в экономике ПЗК

Вывод к таблице 12.

Среди отрасли растениеводства  зерновые снова на первом месте по всем показателям (товарная продукция, полные издержки, прибыль), 2 место занимает прочая продукция растениеводства, технические культуры дают прибыль всего в 1 тыс. руб. проанализируем основные показатели предприятия, представленные  в таблице 13.

 

Таблица 13

Место отраслей в экономике  сельского хозяйства и основные показатели ПЗК им. Ленина

Показатели	Сельское хозяйство		Растениеводство		Животноводство
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
ВП	123289,012	100	49828,012	40,4	73461	59,6
ТП	83935	100	22334	26.6	61601	73,4
Основной капитал	118878	100	50582	42,6	68286	57,4
Численность работников	173	100	71	41,04	102	58,96
Затраты труда, чел/час.	346	100	142	41	204	59
ПЗ	42825	100	38108	41,05	54717	58,95
КС	68266	100	16058	23,5	52208	76,5
ВД (чистый продукт)	98925,012	100	21950,012	22,19	32878	77,81
ЧД (расчетная прибыль)	30464,012	100	11720,012	38,5	18744	61,5
Прибыль	15669	100	6276	40,05	9393	59,95

Вывод к таблице 13.

Валовый продукт растениеводства составил почти 50000 тыс. руб., товарная продукция 22334 тыс. руб., производственные затраты всего 38108 тыс. руб., валовый доход около 22000 тыс. руб. и чистый доход 11720 тыс. руб. соответственно. Затраты труда на 71 работника составили 142 тыс. руб.

Таблица 14

Экономическая эффективность  сельского хозяйства в ПЗК  им. Ленина

Показатели	С.-х.	Растен-во	Живот-во
Производственная эффективность
ВП в расчете на:
100 га с.-х. угодий, тыс.  руб.	475,6	192,2	283,4
100 га пашни, тыс.  руб.	702,2	283,8	418,4
1 руб. ПЗ, руб.	1,33	1,31	1,34
1 руб. основного капитала, руб.	1.04	0,98	1,076
ЧД в расчете на:
100 га с.-х. угодий, тыс.  руб.	117,5	45,2	72,3
100 га пашни, тыс.  руб.	173,5	-	-
1 руб. ПЗ, руб.	0,33	0,31	0,34
1 руб. основного капитала, руб.	0,26	0,23	0,27
Уровень рентабельности по капиталу, %	32,82	-	-
Коммерческая эффективность Выручка от продаж в расчете на:
100 га с.-х. угодий, тыс.  руб.	327,8	86,2	237,6
100 га пашни, тыс.  руб.	478,04	127,2	350,8
1 руб. ПЗ, руб.	1,23	1,4	1,18
1 руб. основного капитала, руб.	0,7	0,4	0,9
Прибыль в расчете на:
100 га с.-х. угодий, тыс.  руб.	60,4	24,2	36,2
100 га пашни, тыс.  руб.	89,2	35,7	53,5
1 руб. ПЗ, руб.	0,23	0,39	0,18
1 руб. основного капитала, руб.	0,13	0,12	0,14
Совокупный уровень  рентабельности, %	23	39,1	17,99
Уровень рентабельности по капиталу, %	13,2	12,4	13,76
Доля прибыли в выручке  от продаж	18,67	28,1	15,25

Вывод к таблице 14.

Если рассматривать  экономическую производственную эффективность, то растениеводство по всем показателям уступает животноводству, но тем не менее оно играет не меньшую роль для предприятия. В коммерческой эффективности же есть просветления. Выручка от продаж в расчете на 1 руб. ПЗ составила 0,4 руб., что больше показателя растениеводства, прибыль в расчете на 1 руб. ПЗ  составила 0,39 руб., совокупный уровень рентабельности тоже выше (39,1 %) и доля прибыли в выручке от продаж – 28,1 %.

Таблица 15

Экономическая эффективность  производства зерна ПЗК им. Ленина

Исходные данные и  показатели	Зерновые
1. Урожайность, ц/га	15,4
2. Производственная себ-ть 1 ц., руб.	257,49
3. Технологическая трудоемкость 1 ц., чел/час.	0,04
4. Цена реализации 1 ц., руб.	294
5. Стоимость дан. про-ции  в расчете на:
- 1 га посева	4496,8
- 1 руб. ПЗ	1,13
6. ЧД в расчете на:
- 1 ц. продукции	34,51
- 1 га посева	531,45
- 1 чел/час.	862,75
- 1 руб. ПЗ	0,13
7. Уровень рентабельности  по ЧД, %	13,4

Вывод к таблице 15

Анализируя экономическую  эффективность производства зерна, можно заметить, что все показатели положительны, что зерно имеет чистый доход и превышает производственные затраты, реализуется по цене, большей себестоимости на 36,51 руб. с 1 ц. Уровень рентабельности составил 13,4 %.

Таблица 16

Экономическая эффективность  реализации зерна ПЗК им. Ленина

Исходные данные и показатели	Зерновые
1. Товарная урожайность,  ц/га	9,8
2. Полная себестоимость  1 ц., руб.	257,49
3. Цена реализации 1 ц., руб.	292
4. Окупаемость полных  затрат, руб.	1,13
5. Прибыль в расчете  на:
- 1 ц. про-ции	34,51
- 1 га посева	333,49
- 1 руб. полных затрат	0,13
6. Совокупный уровень  рентабельности, %	13,22
7. Рентабельность продаж, %	11,67

Вывод к таблице 16.

Анализируя экономическую  эффективность реализации зерна  можно сказать что окупаемость  полных затрат составила 1,13 руб., прибыль  в расчете на полные затраты на 1 руб. составила. 0,13 руб. Совокупный уровень рентабельности 13,22 %,а рентабельность продаж 11,67% соответственно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Почвенно-климатические  условия района позволяют организовать крупное производство высококачественного зерна, кукурузы, крупяных  технических культур. В структуре сельскохозяйственного производства Волгоградской области около 70% приходится на продукцию растениеводства и 30% - на животноводство.

Всё чаще наблюдается  тенденция того, что если сельскохозяйственное предприятие функционирует, то оно редко специализируется по всем отраслям, если отрасль растениеводства ещё можно встретить, то отрасль животноводства намного реже. Чаще оно выражается птичьим производством, так как оно менее затратное. Но всё же в нашем регионе ещё остались такие хозяйства которые могут заниматься всем сразу, и при чём не в убыток для себя. Я как раз выбрала именно такое хозяйство для выполнения семестровой работы, которое возможно в будущем даже будет еще дальше расширяться и развиваться.

Выполнив её, я сделала вывод, что ПЗК им. Ленина Суровикинского района является далеко не худшим предприятием на территории Волгоградской области и может по достоинству считаться процветающим предприятием. Эти слова можно подтвердить, опираясь на данные, которые записаны в таблицах данной работы.

Предприятие специализируется как на растениеводстве, так и  на животноводстве. Среди животноводства наиболее интенсивно развито свиноводство (около 7600 голов), среди растениеводства – зерновые культуры.

Выручка от реализации продукции  предприятия всегда превышает производственные затраты и издержки, что говорит  о налаженной системы работы хозяйства.

Площадь сельскохозяйственных угодий, в том числе и пашен, позволяет получать неплохой урожай зерна, количество занятого населения позволяет справляться с данными объемами работ предприятия.

Зерновые культуры поставляют на рынок и на оплату дивидендов.

В ПЗК им. Ленина  валовая  продукция в текущих ценах  отличается от среднего по области на 72571,702 тыс. руб. Выручка от реализации в 2,48 раза отличается от среднего по области, площадь сельхозугодий выше в 3,36 раза соответственно, среднегодовая численность работников выше среднего в 2,98 раза, а поголовье скота больше на 2851,7 голов.

Если рассматривать  экономическую производственную эффективность, то растениеводство по всем показателям  уступает животноводству, но тем не менее оно играет не меньшую роль для предприятия. В коммерческой эффективности же есть просветления. Выручка от продаж в расчете на 1 руб. ПЗ составила 0,4 руб., что больше показателя растениеводства, прибыль в расчете на 1 руб. ПЗ  составила 0,39 руб., совокупный уровень рентабельности тоже выше (39,1 %) и доля прибыли в выручке от продаж – 28,1 %.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.Развитие Волгоградской области. http://www.airvo.ru/invest/articles/87/

2. «Вестник АПК». Состояние мелиоративного фонда, проблемы и пути их решения, 31 августа 2006г. http://agrotechnika.de/view_articles.php?id=2

3. Выступление на расширенном заседании Коллегии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: «Итоги работы промышленного и лесохозяйственного комплекса в 2008 г.» // Министерства сельского хозяйства России, 30 марта 2009

4. Курьеров В.Г. Экономика  России: январь – сентябрь 2002 г. // Эко. 2003.

5. Манелля А.И. Сельское  хозяйство России в 2002 году // Экономика  сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3. 2003. №1.

6. В 2010 году Минсельхоз будет поддерживать выращивание пшеницы, сахарной свеклы и кукурузы // ИТАР-ТАСС. - 19 марта 2010 г.

7. Экономика сельского  хозяйства6 учеб. Пособие для вузов/  В.Т. Водянников; под ред. В.Т. Водянникова. - М. – КолосС, 2007. -  390с.

8. Экономика сельского  хозяйства. Учебник для студентов вузов/ под ред. Н.Я. Коваленко. – М.:ЮРКНИГА, 2006. – 384с.

9. Огнивцев С.Б. Проблемы  АПК России и возможные пути  их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №7.

 

 

 

 

Приложения

 

Вспомогательная таблица  № 1

Расчет стоимости валовой продукции за 2009 год

Вид продукции	Продано, ц.	Выручено, тыс. руб.	Цена реализации, руб.	Произведено, ц.	Стоимость ВП, тыс. руб.
Зерно	75884	22122	292	115442	3379
Подсолнечник	25	7	280	420	118
Зеленая масса	-	-	28,44	84255	2396
Семена	-	-	8013,22	227	1819
Кукуруза на зеленый корм	-	-	46,6	46586	2171
Силос	-	-	52,2	32184	1680
Сенаж	-	-	-	-	1977
Побочная продукция	-	-	-	-	922
Прирост недавнего производства	-	-	-	-	4234
Прочая про-ция растениеводства					205
Итого про-ции растениеводства					49828,012
Мясо КРС	2334	12672	5429	2892	15701
Молоко	20078	19440	968	24040	23271
Свинина	4825	29206	6053	5651	34206
Мясо лошадей	81	283	3493,83	81	283
Итого про-ции животноводства					73461
Всего по с.-х.					123289,012