Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 17:44, курсовая работа
Задачи курсовой работы:
1. Изучение теории учета расчетов с покупателями и заказчиками.
2. Рассмотрение экономической характеристики ОАО « Разрез Караканский»
3. Анализ работы с покупателями и заказчиками на предприятии ОАО « Разрез Караканский»
Введение…………………………………………………………………….……..3
1. Теоретические аспекты учета расчетов с покупателями и заказчиками………………………………………………………………………..5
1.1 Теория учета расчетов с покупателями и заказчиками…………………....5
1.2 Учет расчетов с покупателями………………………………………………………..…7
1.3 Документы по учету расчетов с покупателями и заказчиками………..…..9
1.4 Учет расчетов платежными поручениями………………………………...11
1.5 Аккредитивная форма расчетов………………………………………….…12
1.6 Расчеты чеками………………………………………………………………13
1.7 Учет расчетов с использованием векселей……………………………..….14
1.8 Учет расчетов по посредническим операциям…………………………....18
1.9 Учет продажи товаров в кредит……………………………………………..20
2.Экономическая характеристика ОАО « Разрез Караканский»……………..23
2.1 Общая характеристика ОАО « Разрез Караканский»………………..…..23
2.2. Анализ хозяйственно- финансовой деятельности предприятия ОАО « Разрез Караканский»…………………………………………………………….24
2.3. Анализ работы с покупателями и заказчиками на предприятии ОАО «Разрез «Караканский»…………………………………………………………..52
3. Синтетический и аналитический учет с покупателями и заказчиками……55
Выводы и предложения………………………………………………………....60
Список использованной литературы………………………………………...…61
Из приведенных в таблице 6 данных можно заключить, что основные фонды ОАО «Разрез Караканский» амортизированы более чем на 40%, что составляет с учетом Кобн ОФ 2005г. - 4,9; 2006 г. - 13,9; 2007 г. - 2,7, позволяет говорить в целом о достаточно высоком уровне технической годности средств труда необходимых для производства.
Однако, степень износа ОФ на конец года: 2005 - 41,3%, 2006 - 39,7%, 2007 -43,5%, оказалась выше показателя износа 2006 г. к 2005; 2007 г. к 2006 г.
Анализ эффективности использования основных фондов
Эффективность использования ОФ характеризуется системой показателей, рассмотрение, которых дает достаточно полное представление о состоянии использования средств труда в производстве.
Обобщающим показателем, характеризующим уровень использования ОФ по их стоимости, является фондоотдача, которая определяется как:
Фо = ТП руб. / руб
ОФ ср.год с-ть
где ТП - годовой объем добычи угля по разрезу;
ОФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
Обратный показатель фондоотдачи - фондоемкость. Фондоемкость угольного разреза характеризует, сколько основных фондов приходится на 1 т. угля или тыс. руб. выпущенной продукции.
Фе = ОФ ср.год с-ть; тыс. руб. /т
ТП
Обеспеченность угольного предприятия ОС может быть определена при помощи показателя фондовооруженности.
Фв = ОФ ср.год с-ть; тыс.руб. / чел
Ч
Где, Ч- среднестатическая численность рабочих, чел.
Все расчеты показателей сведены в таблице 7 .
Таблица 7 - Основные показатели качественного состояния и использования основных фондов.
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение, +/- | Темпы роста, % |
1. Добыча угля, т. | 2010 | 1925 | -85 | 95,8 |
2. Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. | 213878 | 235787 | +21910 | 110,2 |
3. Среднесписочная численность рабочих, чел. | 913 | 983 | +70 | 107,7 |
4. Фондоотдача, т/тыс, руб. (1/2) | 0,0094 | 0,0082 | -0,0012 | 87,2 |
5. Фондоемкость, тыс. руб/т. (2/1) | 106,4 | 122,5 | +16,1 | 115,1 |
6. Фондовооруженность, тыс.руб./чел. | 234,3 | 239,9 | +5,6 | 102,4 |
7. Производительность труда, рабоч. | 220,2 | 195,8 | -24,4 | 88,9 |
8. Стоимость активной части ОПФ, тыс. руб. | 93315 | 106855 | +10540 | 114,5 |
9. Стоимость пассивной части ОПФ, тыс. руб. | 130391 | 117578 | -12813 | 90,2 |
10. Коэффициент технологической структуры, % (8/9*100) | 71,6 | 90,9 | +19,3 | 126,9 |
Показатели эффективности использования ОПФ несколько изменились по сравнению с 2006 г. так фондоемкость увеличилась на 16,1 тыс. руб., а фондоотдача уменьшилась на 0,0012 т./тыс. руб.
При исследовании влияния факторов на изменение фондоотдачи применяется метод последовательно-цепной подстановки.
Общее изменение фондоотдачи за исследуемый период:
ФО = ФОО- ФОб, т/тыс.руб.;
Где ФОо, ФОб - фондоотдача в отчетном и базовом годах, т./ тыс. руб.
ФО = 0,0082 - 0,0094 = - 0,0012 т.тыс.руб.
Изменение фондоотдачи за счет изменения объема выпускаемой продукции.
Фот.п. =
Фот.п =
Изменение фондоотдачи за счет изменения стоимости основных фондов.
ФОФ=
Где Офо – среднегодовая стоимость ОФ в отчетном году, тыс. руб.
ФОФ= = 0,00816 – 0,00904 = - 0, 00093 т/тыс. руб
ФО = ФОтп + Фоф = -0,00093 + (- 0,0009) = -0,0012 т/тыс, руб.
Произведенный расчет влияния факторов показал, что уменьшению фондоотдачи способствовали такие факторы как снижение темпов роста объема добычи угля (95,8%), увеличение стоимости основных фондов за 2005 г. на 21910 тыс. руб. (110,2%).
Анализ использования труда и заработной платы
Обеспеченность организации трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов выполненных работ и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности организации трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования машин и оборудования и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и другие экономические показатели.
Основными задачами анализа являются - изучение и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям; определение и изучение показателей текучести кадров; изучение состояния использования фонда рабочего времени; выявление резервов трудовых ресурсов; анализ использования фонда оплаты труда.
Источниками информации для анализа служит статистическая отчетность по труду форма № 1-Т «Отчет по труду», форма № 2-Т «Отчет промышленного предприятия по труду», форма № П-4 «О численности, заработной плате и движении работников».
Анализ динамики и структуры численности
Обеспеченность предприятия промышленным персоналом за анализируемый период определяется плановой и фактической среднесписочной численностью. Необходимая информация для данного анализа приведена в таблице 8
Таблица 8 - Среднесписочная численность работников по категориям.
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Абсолютное изменение (+) или недостаток (-) работников, чел. | Тр. 06/05 гг., % | Тр. 07/06 Г.Г., % | |
Факт | Факт | Факт | 2006/ 2005 | 2007/ 2006 | |||
Всего работающих В том числе | 1196 | 1055 | 1000 | -141 | -55 | 88,2 | 94,8 |
1. Весь ППП в том числе | 1023 | 914 | 889 | -109 | -25 | 89,3 | 97,3 |
А) рабочие | 852 | 762 | 733 | -90 | -29 | 89,4 | 96,2 |
Б) служащие | 171 | 152 | 156 | -19 | +4 | 88,9 | 102,6 |
2. Непромышленный персонал | 165 | 141 | 111 | -24 | -30 | 85,5 | 78,7 |
Вывод: из таблицы видно, что списочная численность рабочей силы снижается из года в год 2006 к 2005 на 141 человек и 11,8%; 2007 к 2006 на 55 человек и 5,2%. В части уменьшения численности промышленно-производственного персонала снизилась 2006 к 2005 на 109 человек и 10,7%, в том числе рабочих на 90 человек и 10,6%, служащих на 19 человек и 11,1%, 2007 к 2006 произошло снижение численности промышленно-производственного персонала на 25 человек и 2,7%, в том числе рабочих на 29 человек и 3,8%, служащих же увеличилось на 4 человека и +2,6%.
Сокращение численности рабочей силы свидетельствует об ухудшении структуры промышленного производственного персонала, снижении выпуска продукции. Наблюдается значительное снижение численности промышленного персонала 2006 к 2005 на 24 человека и 14,5%, 2007 к 2006 на 30 человек и 21,3%, что свидетельствует о сокращении предприятием непромышленной сферы производства, например передачи жилищного фонда, детского сада в муниципальную собственность.
Таблица 9 - Структура численности ППП на ОАО «Разрез «Караканский»
Категории трудящихся | Факт 2006 г. | План 2007 г. | Факт 2007 г. | |||
| чел | % | чел | % | чел | % |
1. Весь персонал | 1055 | 100 | 1022 | 100 | 1000 | 100 |
2. Промышленно-производственный персонал в том числе | 914 | 86,6 | 904 | 88,5 | 889 | 88,9 |
А) рабочие на добыче | 605 | 57,3 | 596 | 58,3 | 739 | 73,9 |
Б) рабочие на вспомогательных работах | 157 | 14,8 | 155 | 15,1 | 150 | 15,0 |
В) служащие, руководители | 152 | 14,4 | 153 | 14,9 | 156 | 15,6 |
3. Непромышленный персонал | 141 | 13,3 | 118 | 11,5 | 111 | 11,1 |
Структура персонала изменилась незначительно. Произошло увеличение доли рабочих по сравнению с ИТР, увеличился удельный вес рабочих на основных работах.
Анализ движения рабочей силы
Состав работающих, в частности, в связи с их приемом и увольнением постоянно меняется, что характеризуется коэффициентами оборота рабочей силы.
Коэффициент оборота по приему работников (Кпр) равен отношению числа принятого на работу персонала к среднесписочной численности персонала.
Коэффициент оборота по выбытию (Кв) равен отношению числа уволившихся работников к среднесписочной численности персонала.
Коэффициент текучести кадров (Кт) равен отношению числа уволившихся по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности персонала.
Расчет показателей движения кадров приведен в таблице 2.10
Таблица 10 -Баланс численности работников.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Изменение, % | |
|
|
|
| 06/05 | 07/06 |
1. Состояло в списочном составе на начало года | 1287 | 1141 | 1011 | 88,6 | 88,6 |
2. Принято в течение года | 73 | 108 | 362 | 147,9 | 335,2 |
3. Выбыло в течение года -всего, в том числе по причинам | 219 | 339 | 251 | 154,8 | 74,0 |
А) в связи с сокращением численности персонала | 40 | 19 | 4 | 47,5 | 21,1 |
Б) по собственному желанию | 115 | 75 | 97 | 65,2 | 129,3 |
В) переход на учебу, уход на пенсию и др. причины |
|
|
|
|
|
Г) увольнение за прогул и др. нарушения |
|
|
|
|
|
4. численность работников списочного состава на конец года | 1141 | 910 | 1122 | 79,7 | 123,3 |
5. Среднесписочная численность работников | 1196 | 1055 | 1000 | 88,2 | 94,8 |