Международные стандарты бухгалтерского учета: состояние , условия и перспективы по внедрению в РФ

                                                                                                                              Таблица №11.

Трансформацию российской отчетности я проводила, используя электронные таблицы Microsoft Excel. Это оказался достаточно трудоемкий процесс. Наличие специального программного обеспечения мог бы существенно его облегчить. К сожалению, стандарты учета в России, и Международные стандарты финансовой отчетности в настоящее время находятся в постоянном изменении, поэтому разработчики программного обеспечения неохотно занимаются решением настоящей проблемы.

Отчетность ЗАО “Орфей”, сформированная таким образом, представлена на рассмотрение иностранным контрагентам в рамках кредитной заявки.

                                         ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Занимая одно из главных мест в системе управления, бухгалтерский учет отражает реальные процессы производства, обращения, распределения и потребления, характеризует финансовое состояние предприятия. В связи с вхождением страны в рыночные отношения существенно изменился бухгалтерский учет, резко изменилась цель работы бухгалтерской системы. Работая в условиях конкуренции, руководитель предприятия вынужден постоянно анализировать выгодность приобретения и производства различных видов продукции, соизмерять затраты и доходы, оценивать финансовые риски. Все это вызвало существенное повышение роли бухгалтерского учета и поставило вопрос о его совершенствовании и приближении к мировым стандартам. Таким образом, проблема конвертации отчетности носит глобальный характер, так как становится основным моментом в решении многих проблем.

В работе рассмотрено ЗАО “Орфей”, чья хозяйственная деятельность требует того, чтобы отчетность, составленная за 2010 год, была переведена  в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.                 Цель такого перевода – при трансформации отчётности заинтересовать иностранных инвесторов в своей организации. К сожалению, сама трансформация отчетности в настоящий момент еще не совершенна и испытывает некоторые сложности. При трансформации российской отчетности в соответствии с МСФО пришлось сделать многочисленное количество корректировок, что усложняет проблему конвертации. Со временем, может быть необходимость в большом количестве корректировок при трансформации отчетности отпадет, но этому должно послужить соответствие национальных стандартов бухгалтерского учета международным, четкая законодательная база и исполнение экономических законов. Однако, следует сказать, что с расширением экономики и усовершенствования в финансовом законодательстве учет будет испытывать необходимость в корректировках, но хотелось бы, чтобы их было меньше.                                                  

В данной работе анализируется один из основных методов ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, основанный на инфляции, применяющийся зарубежными странами в соответствии международными учетными стандартами, а также правила ведения бухгалтерского учета, использующиеся в Российской Федерации, в целях выявления основных различий между этими системами и проблем перевода российского бухгалтерского учета на международные стандарты.

Для успешного перехода российского бухгалтерского учета на принятую в международной практике систему учета необходимо, на мой взгляд, в первую очередь скорректировать приоритетность интересов потребителей учетной информации. Ведь вся бухгалтерская информация должна быть реально направлена на удовлетворение потребностей в ней пользователей как первого уровня, так и других, заинтересованных в выявлении реального финансового состояния организации, а лишь затем - контролирующих органов и государства. Но становится понятным, что достижения этой цели невозможно без упорядочения существующей налоговой системы, снижения “налогового пресса”, непомерное давление которого давно уже превратило большинство предприятий в вечных должников государству. Также необходимо изменить требования к качеству бухгалтерской информации, максимально приблизив их к требованиям международных стандартов: существующая, еще до недавнего времени, система представления учетной информации не позволяет принимать ни управленческих, ни инвестиционных решений. Существующие различия в системе учета не дают полной информации о финансовом состоянии предприятия. Возможно, некоторые изменения помогут более четко отражать финансовые  показатели.

Допустим, мы списываем в себестоимость реализованной продукции только производственные расходы, как прямые, так и косвенные, потому что расходы, относящиеся к управлению организацией, расходы на содержание аппарата управления прямо не связаны с самим процессом производства и их смешение является недопустимым. В этом случае сумма списанных затрат будет показывать, во что предприятию обходится производство продукции. Следовательно, при трансформации необходимо исключить общехозяйственные расходы из соответствующих строк баланса и включить эти расходы в Отчет о прибылях и убытках  в состав строк “Управленческие расходы”.  Поэтому, если организация планирует трансформировать свою финансовую отчетность в соответствии  с МСФО, для упрощения работы, а также для более рационального калькулирования себестоимости реализованной продукции данный способ будет более приемлемым при конвертации отчетности. Также для целей трансформации будет удобно получать расшифровку по видам расходов и доходов и свернуто показывать те доходы и расходы, которые относятся к одним  и тем же операциям. Для приведения российского Отчета о прибылях и убытках к соответствию требованиям МСБУ необходимо в корне изменить методологические подходы к формированию доходов и расходов организации, о чем уже упоминалось во II главе данной работы. Согласно требованиям международных стандартов Отчет о прибылях и убытках показывает только такую прибыль, которая была фактически зарегистрирована и реализована в текущем учетном периоде, поэтому основываясь на принципах международных стандартов зарубежные компании показывают в отчете свое реальное финансовое положение, чего нельзя сказать о российских организациях. Зачастую, являясь неплатежеспособными, в своих отчетах   они вынуждены отражать абсолютно нереальные к получению доходы. Это объясняется тем, что организации стараются заплатить налоги и рассчитаться с бюджетом во избежании необоснованных штрафных санкций, не думая о своем реальном положении. Использование  в нашей стране упрощенного подхода к проблемам учета налоговых платежей, не предусматривающего признание отложенных налогов, было оправдано в условиях перехода к рыночным условиям хозяйствования. В связи с реформированием правил исчисления и уплаты налогов в 90-х  годах предприятия допускали множество ошибок при расчетах с бюджетом. Применение учетных методик, не предусматривающих расчетные и вероятностных оценок отдельных фактов хозяйственной жизни, связано с неготовностью бухгалтеров определять налоговые требования и обязательства, относящиеся к будущим отчетным периодам, из-за постоянного изменения законодательной базы. В настоящее время  оценка предстоящих платежей в бюджет и сумм возмещения из бюджета является первичной работой бухгалтерии. А дополнительная оперативная информация о состоянии расчетов с бюджетом все больше интересует инвесторов и кредиторов. Использование концептуальных подходов международных стандартов, в частности МСФО 12, позволит адекватно отразить в учете  налоговые обязательства и требования применительно к российскому налоговому законодательству.

Необходимо обратить внимание на то, что налоги на прибыль и доход играют ведущую роль в системах налогообложения юридических лиц в большинстве развитых стран. Российские учетные принципы не предусматривали отражения в учете  прогнозных условных величин активов и пассивов, и не допускают отражения в учете оценочных величин налогов, относящихся к будущим отчетным периодам. Возможно, в недалеком будущем в отчетности  российских  организаций будет представлена информация    об оценочных прогнозных величинах налоговых требований и обязательств, относящихся к последующим периодам. Так же необходимо приведение международных стандартов финансовой отчетности по взносам в уставный капитал , так как представляет интерес для иностранных инвесторов.

Стоит отметить, что существенно облегчит процесс трансформации в условиях автоматизации ведение одновременно двойного учета начисляемой амортизации: для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения.    

Еще одна проблема, возникающая в соответствии с переходом на международные стандарты финансовой отчетности заключается в следующем: проведение огромного количества корректировок в процессе трансформации затрудняет сам процесс. Поэтому традиционная проблема для современных отечественных компаний - организация параллельного бухгалтерского учета в соответствии с российскими и международными стандартами. В настоящее время на практике используются три метода, такие как параллельное ведение российского и международного учета, трансформация (перекладка) финансовой отчетности и трансляция данных, позволяющие получать отчетность в международных стандартах. Параллельное ведение российского и международного учета на предприятии представляется наиболее привлекательным методом с позиции точности данных. Однако он обладает и некоторыми недостатками: высокая стоимость, что увеличит затраты предприятия на ведение учета, а также постепенное расхождение данных российского и западного учета, несравнимость в рамках предприятия. Трансформация отчетности требует особой квалификации и внимательности, а также представляет собой достаточно трудоемкий процесс, что практически невозможно в рамках крупного предприятия. Переход к автоматизированной трансляции данных для ведения параллельного учета в различных стандартах особенно актуален для предприятия с большими объемами операций за период. Но необходимо совершенствовать автоматизацию учета, чтобы она позволяла вести одновременно несколько организаций, что безусловно облегчит труд бухгалтеру. Поэтому, в настоящее время получение финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами становится насущной проблемой для многих российских предприятий. 

В связи с реформированием системы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России представляет интерес сравнительный анализ российских нормативных документов и международных стандартов финансовой отчетности, регулирующих порядок отражения в учете налоговых платежей, что поможет российским бухгалтерам получить представление о предстоящих существенных изменениях учетных правил.

Изменение функций бухгалтерского учета и, как следствие этого, изменение содержания учетной информации возможно только при условии выполнения  вышеуказанных задач.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1.Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ                 (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (принят ГД ФС РФ 23.02.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)

2.Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 N 107   "Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации"

3.Федеральный закон от 27.07.2010 N 208-ФЗ   "О консолидированной финансовой отчетности" (принят ГД ФС РФ 07.07.2010)

4.“Международные стандарты финансовой отчётности”, Москва, “Аскери-АССА”, 2011

5.Михалкевич А.П., “Бухгалтерский учёт на предприятиях зарубежных стран”, Минск, “ООО Митанта”, 2011

6.Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г., “Учёт: международная перспектива”, Москва, “Финансы и статистика”, 2010

7.Палий В.Ф,, “Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности”, Москва, “Аскери-АССА”, 2011

8.Панков Д.А., “Бухгалтерский учёт и анализ в зарубежных странах”, Минск, “Экоперспектива”, 2011

9.Пучкова С.И., Новодворский В.Д., “Консолидированная отчётность”, Москва, “Инфра-М”, 2010

10.Соловьева О.В., “Зарубежные стандарты учёта и отчётности”, Москва, “Аналитика-Пресс”, 2011

11.Стаханов А. Ю., “Бухгалтерский баланс – международный и российский стандарты”, “Бизнес – информ”, Москва, 2010

12.Стуков С.А., Стуков Л.С,, “Международная стандартизация и гармонизация учёта и отчётности”, Москва, “Бухгалтерский учёт”2010

13.Терехова В.А,, “Международные стандарты бухгалтерского учёта в российской практике”, Москва, “Перспектива”2011

14.Ануфриев В.Е., “О реформировании российской системы бухгалтерского учёта и отчётности” 2010

15.Бакаев А.С., “Бухгалтерское сообщество и программа реформирования бухгалтерского учёта”, “Бухгалтерский учёт” 2010

75