Сущность и содержание решения арбитражного суда

    По  отдельным категориям дела законодательство устанавливает специальные сроки  вступления решения в законную силу. Так, решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового  акта (ч. 4 ст. 195 АПК) вступает в законную силу немедленно после его принятия. Решение по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия судебного решения, если не подана апелляционная жалоба (ч. 5 ст. 211 АПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 2. Процессуальные требования судебного  решения

    2.1 Объявление решения и его разъяснение

    Рассмотрев  дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение  в окончательной форме. Решение  объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором  закончено рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 176 АПК РФ). При этом, учитывая сложность дела и его юридической квалификации, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

    В случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд  объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе  судебного заседания. Мотивированное решение и ранее объявленная  резолютивная часть решения подписываются  всеми судьями, участвовавшими в  его принятии. Резолютивная часть  составленного мотивированного  решения должна дословно соответствовать  резолютивной части решения, объявленной  в день окончания разбирательства  дела. В случае объявления в заседании  только резолютивной части решения  датой принятия решения считается  дата объявления резолютивной части  решения. К делу приобщаются как  объявленная резолютивная часть  решения, так и решение, составленное в окончательной форме. Комментарии  к арбитражному процессуальному  Кодексу РФ (постатейный)

    Изготовление  решения в полном объеме может  быть отложено на срок, не превышающий  пяти дней. Дата изготовления решения  в полном объеме считается датой  принятия решения (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу (ч. 3 ст. 176 АПК РФ).

    Председательствующий  в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его  обжалования (ч. 4 ст. 176 АПК РФ). Согласно ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом решение вступает в законную силу - в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ - по истечении одного месяца после его принятия. Таким образом, обжаловать не вступившее в законную силу решение возможно в течение одного месяца после его принятия. Если решение уже вступило в законную силу, то оно (за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ) может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

    Арбитражный суд направляет копии решения  лицам, участвующим в деле, в 5-дневный  срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

    Возможны  ситуации, когда суд вынужден разъяснить вынесенное решение ввиду его  неясности, сложности фактического и юридического состава правоотношения (ст. 179 АПК РФ). Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Для подобного разъяснения требуется  наличие заявления лиц, участвующих  в деле, судебного пристава-исполнителя  и других исполняющих решение  арбитражного суда органов. Разъяснение  решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. При этом арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Уч. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова «Городец» 2008 г. Стр. 400

    Решение АС разъясняется в том случае, когда  текст его не понятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко. Как правило, неясность бывает вызвана  содержанием резолютивной части, что  мешает его реальному исполнению.

    Право разъяснения решения принадлежит  суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе. Возбуждение  вопроса о разъяснении решения  может иметь место только до момента  исполнения решения суда. Разъяснение  решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек  срок, в течение которого решение  может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Возможно продление срока для разъяснения решения, если восстановлен срок для предъявления решения к исполнению.

    О разъяснении решения выносится  определение арбитражного суда, которое  может быть обжаловано в соответствии со ст. 139 АПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.2 Исправление описок, опечаток и  арифметических ошибок

    Также одним из способов исправления недостатков  судебного решения является исправление  допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок. Постановление  Президиума ВАС РФ №4658/00 от 11 февраля 2002 г. Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилий кого-нибудь из участников процесса, состава суда. Могут иметь место и искажения наименования юридического лица, которое должно даваться в тексте решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его Уставе.

    Явные арифметические ошибки могут быть допущены в виду неправильного совершения основных арифметических действий при  сложении, вычитании, умножении и  делении цифр. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания  закона, то ошибка может быть исправлена только в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присужденных вещей допускается лишь в том  случае, когда неточность явилась  следствием случайной ошибки в подсчете или опечатки.

    Исправление допущенных опечаток или явных счетных  ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются после принятия решения. Вопрос о разъяснении решения  возникает по заявлению лиц, участвующих  в деле, или по заявлению пристава-исполнителя. Что же касается исправления допущенных арифметических ошибок, то здесь возможна и инициатива суда. Исправляя эти  ошибки, суд не может изменить принятое решение.

    Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок осуществляется судьей без вызова представителей сторон, вне судебного  заседания и необязательно тем, который разрешал спор и принимал решение.

    Об  исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок, арбитражный суд выносит  определение в 10-тидневный срок со дня поступления заявления в  суд,, которое может быть обжаловано ( ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ).

    Например, в качестве арифметической ошибки можно  рассматривать ошибку арбитражного суда в подсчетах ( по умножению ) при исчислении общего размера суммы, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.3 Дополнительное решение

    По  общему правилу, арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и  оглашенном судебном решении может  производиться только вышестоящими арбитражными судами.

    В отдельных случаях, прямо указанных  в процессуальном законе, недостатки решения могут быть устранены  судом, вынесшим его. Принятие дополнительного решения - это один из способов устранения недостатков решения арбитражного суда. Он направлен на устранение нарушения арбитражным судом требования закона о полноте решения суда. Согласно требованию полноты судебное решение должно всесторонне, исчерпывающе разрешить правовой спор и ответить на вопрос о существовании спорного субъективного права и соответствующей ему обязанности. Содержание права должно быть указано точно, включая количественное выражение его материального объекта.

    Закон определяет, в каких случаях может  быть вынесено дополнительное решение. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по всей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

    - по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

    - суд, разрешив вопрос о праве,  не указал в решении размера  присужденной денежной суммы  либо подлежащее передаче имущество,  или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;

    - судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.

    Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном  из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора. Важно  учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотрения в заседании  суда, чтобы вопрос о нем обсуждался, и приводились доказательства в  обоснование этого требования.

    Вопрос  о принятии дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, однако неявка надлежащим образом извещенных лиц  не препятствует рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решение  в их отсутствие.

    Дополнительное  решение принимается по общим  правилам, установленным для вынесения  основного решения.

    В случае возбуждения вопроса по иным основаниям, нежели чем те, которые  указаны в законе, суд выносит  определение об отказе в удовлетворении такой просьбы. Вопрос о принятии дополнительного решения может  быть поставлен только до вступления решения в законную силу.

    Дополнительное  решение арбитражного и определение  арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может  быть обжаловано (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).

    Если  на основное решение подана жалоба и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного  решения, то суд должен вначале решить этот вопрос, а затем уже совершать действия, связанные с пересмотром постановления суда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Деятельность  арбитражного суда протекает в определенной процессуальной форме. При рассмотрении и разрешении арбитражный суд  совершает различные процессуальные действия по вопросам, возникшим в  ходе арбитражного процесса на всех его  стадиях.

    Эта деятельность арбитражного суда, его  суждения, в том числе и по существу рассматриваемого и разрешаемого спора, носят властный характер и находят свое выражение и закрепление в виде различных арбитражных актов.

    Все суды, входящие в систему арбитражных  судов, принимают те или иные судебные акты в зависимости от функций, которые  они выполняют.

    Арбитражные суды, наделенные функциями суда первой инстанции, выносят решения и  определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке  надзора, выносят постановления.

    Важнейшим актом суда первой инстанции суда первой инстанции является решение, поскольку посредством этого  акта разрешается спор по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ч.1 ст. 167 АПК РФ)

    Арбитражный суд, рассмотрев дело, выносит решение  на основании соответствующей нормы  права и юридических фактов, установленных  в судебном заседании. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит  нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК РФ). Если нарушение спорного права, на которое  указывает лицо, обратившемуся в  арбитражный суд за его защитой, не подтвердиться, то суд отказывает этому лицу в иске, защищая тем  самым интересы ответчика, которые  могли быть нарушены неправильными  действиями или утверждениями истца.