Арбитражный суд

Содержание

 

Введение

1. История арбитражного  судоустройства и судопроизводства

2. Понятие арбитражного  процесса

3. Основные задачи и  функции арбитражного судопроизводства

4. Перспективы развития  арбитражного процесса

Заключение

Список использованных источников

 

Введение

 

Российская действительность последнего времени связана с  существенными изменениями в  экономической и правовой жизни  общества. Экономика России преобразована  в систему рыночных отношений  с наличием разных форм собственности, расширением частных экономических  связей, развитием предпринимательства  с участием физических и юридических  лиц.

Особая роль в условиях рыночной экономики принадлежит  системе арбитражных судов. Этот вид правосудия содействует развитию партнерских деловых отношений, укреплению законности в сфере экономической  деятельности.

Правильное и своевременное  разрешение споров в экономической  сфере жизни общества в условиях становления рыночных отношений  имеет огромное значение для защиты прав и законных интересов субъектов  предпринимательской деятельности, для функционирования всего хозяйственного комплекса страны.

Актуальность данного  вопроса обусловлена возрастающей ролью арбитражного суда, как органа, разрешающего споры в сфере предпринимательской  деятельности. По данному вопросу  много различных авторитетных мнений. И до сих пор юристы не придут к определенному мнению, что же в себя включает понятие арбитражного процесса и его сущность.

В данной работе рассмотрены  различные позиции авторов, по поставленному  вопросу. Выявлены "за" и "против" определенных точек зрения. На основе этого составлены определенные выводы.

 

1. История арбитражного  судоустройства и судопроизводства

 

Разрешение торговых и  иных хозяйственных споров упорядочивалось  по мере создания и развития системы  судебных учреждений. Их специфика  определялась историческими условиями  и национальными традициями в  становлении правовых систем различных  государств. Особые торговые суды были еще в древнем Риме. В договорах  между римлянами и латинами устанавливались правила, согласно которым тяжбы в ярмарочных спорах подлежали разрешению судей единолично при нечетном числе присяжных. Впервые торговые суды в наиболее явном и распространенном виде возникли в Италии как узкоспециальные морские торговые суды. Жизнь итальянских купцов была немыслима вне корпораций. Из своей среды они избирали судей-консулов. Отсюда суды получили название Консульских.

В дальнейшем торговые суды возникли в ряде французских городов, где производились традиционные ярмарки (Авиньон, Арль, Безансон, города Шампани). Судьи назначались Советом Короля. Все суды были временными, поскольку действовали только в период проведения ярмарки. Решения этих судов обжалованию не подлежали.

Специализированные торговые суды по мере необходимости возникают  в Англии, Австрии, Германии, Голландии, Испании, Италии, России, США, Швеции и  других странах.

Первый постоянный коммерческий суд был образован в ноябре 1563 года в Париже.

Прототипом арбитражных  судов современной Российской Федерации  являлись существовавшие до Октябрьской  революции 1917 г. коммерческие (торговые) суды в ряде городов России. В  России об особых судах для торгового  сословия впервые упоминается в  Уставной грамоте Новгородского  князя Всеволода Мстиславовича, данной в 1135 году церкви Святого Иоанна Предтечи на Опоках: "…управляти всякие дела Иванская и торговая и гостиная и суд торговый". Торговый суд учреждался в составе тысяцкого и пяти выборных старост. Однако торговый суд в этом документе понимается не как законодательное нововведение, а как указание на применение к Иванскому купечеству обычного общеизвестного установления.

В судопроизводстве Древней  Руси применялось только судоговорение, которое "было необыкновенно логично  и просто, без всякого лишнего  многословия и многописания". В сельской местности преобладало третейское разбирательство при содействии старцев и посредников. Другим способом рассмотрения споров служили сельские сходы, на которых судили по обычаям.

"В Малороссии издавна  существовали особые суды, назначение  которых состояло в примирительном  и, во всяком случае, сокращенном,  чуждом всякого формализма, производстве  спорных дел", - писал русский  исследователь Г. Барац.

Впоследствии действия суда определялись судными статьями и  грамотами. В качестве примера можно  привести Уставную Белозерскую грамоту 1488 года, Уставную грамоту князя  Александра, данную Смоленской земле  в 1505 году, уставную грамоту князя  Сигизмунда 1509 года, данную Волынской  земле, Псковскую судную грамоту 1397 – 1467 годов.

Судный список писал дьячок, свидетелей же (правду) представлял  на суд пристав, ранее именовавшийся  доводчиком или надельщиком.

Первая попытка создать  постоянный, специальный для купечества суд принадлежит царю Алексею  Михайловичу (1667г.), который постановил "выдать дела купецких людей в  одном пристойном приказе, дабы волокитою  по разным приказам им, купецким людям, промыслов своих не отбывать".

Дальнейшее развитие торговые суды получили при Петре Великом (1721г.). Он создал Главный магистрат, который судил торговые дела. В  период царствования Императора Петра Первого высшей судебной инстанцией стал Сенат, пришедший на смену Государевой Боярской Думе и Расправной Золотой Палате.

Специализированные торговые суды были созданы при ратушах  и таможнях. Суды, в ведении которых  находились торговые дела, стали называться судами таможенными.

Петр Великий ввел сословную  организацию купечества по европейскому образцу, ноне допускал применения в  торговых судах обычаев, признавая  их чуждыми всему историческому  прошлому России. Царь предписывал  торговым судам руководствоваться  Уставами и Указами, то есть нормами  права.

В начале деятельности торговые суды России никакой постоянной формы  судопроизводства не имели. Затем партикулярными письмами была введена форма отчасти  словесного судопроизводства.

Подчиненность торговых судов  была различной и изменчивой - таможням, магистратам, ратушам, надворьям, коммерц-коллегиям, департаменту внешней торговли и  др.

Указом от 14 мая 1832 года в  России были учреждений коммерческие суды, и особые для них правила  судопроизводства. Коммерческие суды были учреждены в городах Москве, С.-Петербурге, Таганроге, Феодосии, Керчи, Архангельске, Кишиневе, Варшаве. Эти суды были упразднены (за некоторым исключением) еще до Октябрьской революции 1917 г., а дела, отнесенные к их ведению, переданы к производству судов общей юрисдикции.

К подсудности коммерческих судов относились три категории  дел, а именно: 1) торговые дела; 2) вексельные дела и 3) дела о торговой несостоятельности. Устав судопроизводства в коммерческих судах состоял из 16 глав (о подсудности, о призыве и явке в суд, об отводах, об отобрании показаний сторон и приведения дела в ясность, о разбирательстве дела через посредников, о доказательствах вообще и разных их видах, как-то: признание собственное, письменные документы, об особых родах письменных документов, о доказательствах через свидетелей, о доказательствах присягой, о решениях и исполнении оных, о жалобах на решения коммерческих судов и об апелляции, о судебных издержках по производству дел в коммерческом суде), включавших в себя 470 статей и Временные правила о порядке производства дел о несостоятельности из 28 статей.

Судебная реформа 1864 года в России коммерческих судов организационно не коснулась. Изменения произошли  только в их судопроизводстве: споры  должны были рассматриваться на основе Устава Гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 года, введенного в действие применительно к общим судам и содержащего правила сбора и оценки доказательств.

Судебные уставы 1864 года, включавшее в себя процессуальные нормы  применительно к деятельности общих  и коммерческих судов, имели существенные недостатки при их издании, поскольку  были опубликованы разбросанно в  разных частях Свода законов. Поэтому после смерти императора судьи таких городов, как Москва, Санкт-Петербург, Казань, обратились с всеподданнейшем ходатайством о "Высочайшем повелении издать Судебные Уставы 1864 года особой книгой с наименованием оной "Судебные Уставы Императора Александра Николаевича" по примеру древних исторических памятников Русского законодательства: Правды Ярославской, Судебников Иона, Третьего, Четвертого и Уложения царя Алексея Михайловича, дабы таковое издание ныне разъединенных в Своде Законов Судебных Уставов 1864 года, украшенное державным именем усопшего Государя, послужило к вечному воспоминанию, из рода в род и от поколения к поколению переходящему, об Александре Втором не только как о Царе-Освободителе, но и как о Царе-Законодателе, положившем в России основание суду скорому, правому, милостивому и равному для всех".

Профессор МГУ С. Зен писал: "…внутренний распорядок русского коммерческого суда во многом напоминает организацию наших окружных судов, но тождественным с нею считаться не может. Правда, коммерческие суды все больше и больше стремятся к заимствованию норм производства судебных уставов, однако, не с целями замены специальных торговых норм, а в целях пополнения недостающих".

Задолго до реформы 1864 года в России Уставом о судопроизводстве по делам торговым была определена подведомственность коммерческих судов. К их ведомству принадлежали все  споры и иски по торговым оборотам, векселям, договорам и обязательствам письменным и словесным, все дела о несостоятельности "независимо от звания лиц, в оную впавших" (параграф 1632 – цит. по Своду Законов Российской Империи для купечества). Разбору коммерческого суда не подлежали: споры по покупке и продаже товаров за наличные деньги в рядах, в лавках, на рынках, торгах и ярмарках, равно как и дела ремесленников между собою и с другими, по которым плата требуется за личную работу, все споры по торговле, не превышающие 150 рублей серебром (параграф 1633).

Была определена и подсудность: ведомство каждого коммерческого  суда простиралось "не далее того города, в котором он учрежден и  уезда оного" (параграф 1636).

Статьей 1284 Устава о торговой несостоятельности и разрешении торговых дел судом введена должность  присяжного попечителя для охраны имущества  по делам лиц, впавших в несостоятельность, до открытия конкурсного производства. Назначение на должность производилось  по очереди, указанной в списке. Список составлялся дворянскими собраниями и особыми купеческими собраниями.

Поверенными в коммерческом суде могли быть управляющие, бухгалтеры, кассиры и иные лица, состоящие  при конторе истца или ответчика. Помимо названных лиц представителями  в коммерческом суде могли выступать  так же те лица, которые внесены  в список присяжных стряпчих. Так  назывались поверенные, занимавшиеся не только представительством интересов  доверителя в судебном заседании, но и подготовкой документов в коммерческий суд.

Обращение в коммерческий суд начиналось с подачи прошения председателю суда, который направлял  его в соответствующее отделение. Если прошение удовлетворяло формальным требованиям закона, то заводилось дело.

Процесс считался начавшимся с момента вручения сторонам повесток. До начала разбирательства по существу начиналась словесная "расправа": явившись в суд, ответчик мог заявить  все отводы. Если отводы не были заявлены или не были уважены, то он обязан был  дать ответ по существу исковых требований.

Состязание сторон велось в письменной форме. Протокол составлялся  протоколистом под контролем  секретаря.

Средствами доказывания  в коммерческом суде служили собственное  признание, письменные акты и документы, свидетели, присяга. Решение дела присягой могло иметь место только при  наличии доброй воли и согласия обеих  сторон.

По окончании возражений и проверки представленных доказательств  дело направлялось в канцелярию для  составления записки, которая должна была содержать в себе все данные дела и законы, разрешающие спор.

Присутствующим сторонам "определение решительное" объявлялось  немедленно, лично, при открытых дверях.

Сторонам отсутствующим определение объявлялось через полицию.

Тяжущемуся, находящемуся в безвестном отсутствии, решение объявлялось посредством троекратного опубликования в Ведомостях обеих столиц и Губернском извещении.

Исполнение производилось  по исполнительным листам через судебных приставов. Исполнение решений находилось вне юрисдикции коммерческих судов.

Декрет о суде № 2 от 7 марта (22 февраля) 1918 года в статье 15 содержал запрет на судебные иски между различными казенными учреждениями. Тем самым  было проведено разграничение в  компетенции органов хозяйственного управления и органов правосудия. С началом хозяйственной реформы 1921 года, с переходом к коммерческому  расчету и имущественной самостоятельности  взаимоотношения между предприятиями  стали строиться на договорных началах. Полную натурализацию эпохи военного коммунизма сменили товарно-денежные отношения.