Иновационный процесс как фактор антикризисного управления

Единственный  выход из сложившейся ситуации –  структурная перестройка промышленного  производства, основанная на передовых  технологиях и смешанных формах собственности.

В настоящее  время отраслевую структуру экономики  России западные специалисты характеризуют  как типичную для развивающейся  страны. Основным признаком отсталости считается высокий удельный вес  тяжелой промышленности и низкий удельный вес сфены услуг, современных  отраслей машиностроения, приборостроения  и др.

Устаревшие  производственные мощности, огромные монополизированные государственные  предприятия – все это порождает  трудности для структурной перестройки. Она должна быть направлена на внедрение  передовой технологии в области  использования: новых материалов, предназначенных  для замены традиционных (синтезированные  металлопластики, керамика и т.д.); передовой  биотехнологии, основанной на широком  использовании микроорганизмов; агрономии  и биоагрокультуры; оптической технологии (оптроники); телематики (электронная  почта при сохранении конфиденциальности); микроэлектроники и создания искусственного интеллекта.

Успехов в этом направлении в России можно  достичь только на уровне государственной  антикризисной инновационной политики, поскольку предприятия не способны добиться таких изменений самостоятельно.

Изучение  опыта экономически развитых стран  по созданию механизма государственного регулирования научно-технического развития является позитивным фактором в преодолении инновационного кризиса  в нашей стране.

Основываясь на мировом опыте можно сформулировать основные задачи антикризисной инновационной  политики государства:

1.           активизация деятельности государственных предприятий, различных ведомств, АО и других структур по использованию имеющегося научно-технического потенциала страны в целях эффективного внедрения в экономику государства изобретений и других нововведений и достижений путем разработки и внедрения законодательной базы по стимулированию инновационной деятельности;

2.           создание общегосударственного центра, занимающегося проблемами передачи технологии (по аналогии с Национальным институтом стандартов Министерства торговли США);

3.           разработка программ по использованию передовых технологий, которую следует поручить соответствующему ведомству, тесно связанному с проблемами конверсии;

4.           выпуск специальных изданий, регулярно публикующих информацию об имеющихся изобретениях, нововведениях и достижениях, представляющих интерес для российской экономики.

Заключение  

Крайне  важно, чтобы в обществе сформировалась инновационная культура. Создание специализированных инновационных Институтов, готовящих  специалистов для инновационного производства является важным шагом на пути создания такой культуры. Необходимо привлекать молодежь в науку, чтобы ей было интересно  как в творческом, так и в  материальном плане. Даже страны Западной Европы, имеющие развитые рыночные структуры и финансовые средства, сталкиваясь с инновационным  застоем, ищут пути его преодоления.

Только  воздействие на культурную среду  через образование, науку, правовую базу, общественное мнение, организацию  профессионального обучения позволит российской экономике реально перейти  на инновационный путь развития.

В России вплоть до последнего времени инновационная  деятельность осуществлялась исключительно  в крупных государственных учреждениях.

Внедрение новой техники и технологии –  это весьма сложный и противоречивый процесс, но без использования инноваций  производственный процесс станет невозможным.