Банкротство предприятия в современных рыночных условиях

На финансовом положении большинства предприятий  негативно сказываются и последствия  общеэкономического спада, инфляции. Им часто сопутствует полоса слияний  и неожиданного возникновения иных конкурентов.

Предприятие может  подвергнуться тяжелым испытаниям при неожиданных переменах в  сфере государственного регулирования, резких спадах государственного заказа. Трудности такого рода весьма характерны для нашей страны.

Конечно, бороться с кризисом, имеющим национальные масштабы, отдельному малому или среднему предприятию не по силам. Но в их возможности проводить гибкую политику, способную значительно смягчить негативные последствия общего спада.

Не менее малочисленны и внутренние факторы, определяющие развитие предприятия и являющиеся результатом его работы. В общем  виде их можно представить четырьмя группами: стратегия предприятия; принципы его деятельности; ресурсы и их использование; качество и уровень  маркетинга. В свою очередь, они включают десятки, если не сотни конкретных факторов, действующих на каждом предприятии  избирательно. Рассмотрим их в некотором  агрегированном виде.

До 90% различных  неудач малых американских фирм связывают  с неопытностью менеджеров, некомпетентностью  руководства, его несоответствием  изменившимся объективным условиям. Представляется, что неудачи фирм и предприятий России также связаны  с влиянием этих факторов.

Другие  внутренние факторы, усиливающие кризисную  ситуацию предприятия, таковы:

возникновение убытков предприятия, связанных  с неудовлетворительной постановкой  работы с рынком, неспособностью товара успешно конкурировать с другими  товарами, находящимися на рынке, несвоевременное  обновление ассортимента товарной продукции;

резкое повышение  уровня издержек производства и сбыта  товара, что может быть вызвано  массой причин, начиная с нерациональной структуры управления, раздутого  штата управления, применения дорогостоящих  технологий, средств и предметов  труда и т.д.;

ие уровня издержек производства и сбыта товара, что может быть вызвано массой причин, начиная с нерациональной структуры управления, раздутого штата управления, применения дорогостоящих технологий, средств и предметов труда и т.д.;

утрата уровня культуры производства и культуры предприятия  вообще, которая включает квалифицированный  состав персонала, технический уровень  производства, психологическую атмосферу  управляющего персонала и всего  коллектива предприятия, его уверенность  в эффективной работе;

наличие стимулов труда у персонала предприятия.

Итак, сотни факторов, действующих в разных направлениях, приводят к разрушению организационного, экономического и производственного механизма функционирования предприятия.

В классической рыночной экономике, как отмечают зарубежные исследователи, 1/3 вины за банкротство  предприятия падает на внешние факторы  и 2/3 — на внутренние. Отечественные  исследователи еще не провели  подобной оценки, однако можно не без  основания предполагать, что для  современной России характерна обратная пропорция влияния этих факторов. Политическую и экономическую нестабильность, разрегулирование финансового механизма и инфляционные процессы следует отнести к наиболее значительным факторам, ухудшающим кризисную ситуацию российских государственных и частных предприятий.

Особые  причины неплатежеспособности и банкротства  российских предприятий 

В условиях плановой экономики, когда все вокруг принадлежало одному собственнику - государству, понятие "банкрот" было для нас чем-то весьма отвлеченным. Государство в  случае финансовой несостоятельности  того или иного предприятия просто перераспределяло финансовые ресурсы  от одного хозяйственного субъекта к  другому.

Ситуация совершенно изменилась, когда мы приступили к  строительству цивилизованного  рынка. Проблема неспособности предприятия  платить по своим обязательствам стала весьма актуальной. Массовые взаимные неплатежи, долги по заработной плате - все это реалии сегодняшнего дня.

Рыночная экономика  доказала свою жизнеспособность на протяжении длительного времени, поскольку  она:

изначально ориентирована на платежеспособный спрос потребителей;

основана на частной инициативе предпринимателей, вынужденных в целях максимизации своих доходов ориентироваться на потребителей (рынок) и на снижение собственных издержек. Отсюда стимулы технического прогресса, эффективности производства и т.д.;

предполагает  конкурентную борьбу предпринимателей и отсев или банкротство тех, кто отстает от растущих запросов рынка по качеству и ассортименту предложения товаров, работ, услуг; а также по уровню собственных  издержек.

Социалистическая  административно-плановая экономика  также всегда претендовала на высокую  эффективность. И она действительно  оказывалась высокоэффективной, когда  концентрировалась на крупных политико-экономических  задачах (выход в космос, строительство  крупного предприятия, создание наиболее эффективных видов вооружений и  т.д.). В то же время в сфере производства товаров для населения, для массовых потребителей плановая экономика всегда предлагала ограниченный ассортимент  товаров, как правило, не высокого качества, изготавливаемых по устаревшим технологиям.

Фактически плановая экономика не столько ориентировалась  на рынок, сколько навязывала ему  продукты медленно обновляемых производств  и технологий, не оставляя потребителям другого выбора.

Российская экономика  накануне ее реформирования именовалась  экономикой развитого социализма. Она  формировалась многие десятки лет и обрела ряд специфических характеристик, совершенно неведомых рыночной экономике.

1. В отличие  от рыночной экономики, где  предприятия создаются и находят  свое место на карте страны  как продукт инициативы предпринимателей, заинтересованных в доходах от  открывающихся рынков, российская  экономика в основном была  выстроена после 30-х годов на  основе централизованных планов  из расчета единых и достаточно  низких энергетических и транспортных  тарифов. 

Предприятия строились  очень крупными и, в силу этого, негибкими. Каждое предприятие обычно концентрировались на своих производственных функциях. Дублирования (и потенциальной конкуренции) допускалось очень мало.

В результате создалась  сеть очень больших, малогибких предприятий  с высокой степенью монополизма, с высокой энергоемкостью и значительной зависимостью от транспортной сети. Многие из них оказались совершенно неконкурентоспособными, когда на российский рынок стали  поступать импортные товары.

2. Если в одни  предприятия вкладывалось избыточно  много средств, другие из-за  дефицита капитальных вложений  едва развивались. В результате  накопилась достаточно высокая  доля откровенно устаревших предприятий  — малопроизводительных шахт, чугунолитейных  заводов. К сожалению, многие  такие предприятия являются градо- и поселкообразующими, однако в условиях рынка они оказались лишними.

3. Очень многие  заводы строились как универсальные  производства для выпуска единичных  и мелкосерийных изделий. В  такие заводы не встраивался  конвейер или производственный  поток. Подобные заводы, которые  можно назвать заводами-конгломератами, представляют из себя по сути большую хорошо оснащенную мастерскую, не способную, однако, производить прибыль. В условиях рынка такие предприятия также оказались неконкурентоспособными.

4. Социалистическая  экономика изобрела особые формы  предприятий, которые нигде в  мире не существовали, например, колхозы и совхозы, которые  заняли целые хозяйственные ниши.

Очевидно, что  колхозы и совхозы в своей  массе, за исключением особо преуспевших  хозяйств, неконкурентоспособны в условиях свободы импорта продуктов.

Однако реальная перестройка сельского хозяйства  на фермерский способ производства потребует  таких гигантских усилий и вложений, которые в сегодняшних условиях государство не готово даже осмыслить.

5. Социалистическая  экономика всегда отличалась  высоким уровнем милитаризации,  большим количеством оборонных  и работающих на оборонные  нужды предприятий, где производство  гражданской продукции, так называемых  товаров народного потребления,  составляло очень небольшой удельный  вес. 

Снижение государственного оборонного заказа поставило такие  предприятия в очень сложное  положение.

6. Социалистическая  экономика развивалась на пространстве  всего социалистического лагеря, не считаясь с его государственными  и экономическими границами. 

Более того, закладывались  и реализовывались схемы межгосударственной кооперации, когда изделие или  узел машины производились в одной  стране, а сборка — в другой.

Сегодня в результате процесса обособления стран СЭВ  и бывших республик СССР многие российские предприятия потеряли десятилетиями  складывавшиеся хозяйственные связи, что не могло быть немедленно восполнено из российских источников.

7. Социалистическая  административно-плановая экономика  выработала такую экономическую  среду и менталитет, последствия которых еще долгие годы будут проявлять себя в экономических решениях управляющих.

В 1930—1950 гг. вообще не существовало понятия прибыли. Доходы предприятий изымались в полном объеме, еще в момент отгрузки предприятиями  продукции. На верхних уровнях управления народным хозяйством эти доходы складывались и перераспределялись. Частично они  возвращались на предприятия, но не как  заработанное, а как полученное.

Предприятия получали капитальные вложения, фонд заработной платы и так вплоть до суммы  командировочных расходов, т.е. фактически были поставлены в условия жесткой  сметы расходов, которая никогда  не увязывалась с реальной прибыльностью  предприятия.

Соответственно  развился менталитет, ориентированный:

исполнять планы  и сметы, но не обученный навыкам управления финансами;

при любом подходящем случае просить у государства, считая это естественным правом;

тратить заработанное и полученное на то, что раньше особо  не допускалось или сдерживалось (на инвестиции, элементы внешней роскоши  — иномарки, стильную мебель, на загранкомандировки и т.п.). Иными словами, многолетнее  сдерживание и вынужденный аскетизм подспудно породили тягу к расточительству, которая проявила себя, как только представились соответствующие условия.

Вся эта совокупность специфических характеристик определила особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису  и предбанкротным явлениям в условиях реформирования экономики.

Непосредственному началу рыночных реформ в России предшествовал  краткосрочный период первоначального  становления частных коммерческих структур. Доходы очень многих из них  основывались на ценовых ножницах между  установленными государственными ценами на продукцию и фактическими рыночными.

Рыночные цены стали ориентиром для предприятий  в условиях отмены государственного регулирования цен в 1992 г.

По отдельным  видам продукции цены превысили  мировой уровень. Это породило затоваривание  либо отгрузку товаров без предоплаты с высоким риском, что они не будут вовремя оплачены.

Широкое распространение  получили расчеты по так называемому  бартеру, когда стороны обмениваются товарами без денежных расчетов, хотя при этом возникают налоговые  обязательства и не образуется средств  даже на оплату труда.

Фактически при  господстве монополий — предприятий-гигантов, не имевших на внутреннем рынке конкурентов, был спровоцирован интерес к  росту доходов предприятий за счет роста цен на продукцию при  пониженных объемах производства. Это  привело к резкому росту цен  и одновременному снижению объемов  производства, начиная с января 1992 г.

Рост цен и  спад производства одновременно сопровождались прогрессивным ростом всех видов  неплатежей и, прежде всего, между предприятиями.

Переход к рынку  означает тяжелый структурный кризис экономики. Огромное количество предприятий  становится ненужными. Не нужна их продукция, их оборудование. Этот кризис развивается  лавинообразно: по цепочке начинают сворачивать производство поставщики и потребители предприятия. Рынок  создаёт и новые ниши, но чтобы  их занять, приспособится к новым  условиям, нужны инвестиции. Но механизмов аккумуляции инвестиций, адекватных рыночным условиям, нет, и создание их - вопрос времени. В стране возникает  явление так называемого "штопора  кризиса": одновременно все производители  из-за неопределённости конъюнктуры  сбрасывают производство. В это же время появляются иностранные конкуренты, имеющие стабильные источники доходов  и надёжные каналы инвестиций. В  итоге кризис продолжает углубляться. Финансовая несостоятельность, неспособность  оплатить свои долги становится массовым явлением. Одно разоряющееся предприятие  тянет за собой другие.