Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

         Срок окупаемости проекта представляет  собой расчетную дату, начиная  с которой чистый дисконтированный  доход (исчисленный нарастающим  итогом, т.е. чистая текущая стоимость - ЧТС) принимает устойчивое положительное значение. Математически срок окупаемости находится при решении экспоненциального уравнения расчета ЧТС с неизвестным периодом реализации (X), при этом значение ЧТС принимается равным 0 (дисконтированный доход равен (покрыл) дисконтированные затраты). Однако на практике применяют метод приблизительной оценки срока окупаемости (Ток):

                      Ток= t_ - (- ЧТС_) / (ЧТС + - ЧТС_),             (3.6)

где t_ - последний период реализации проекта, при котором  разность накопленного дисконтированного дохода и дисконтированных затрат принимает отрицательное значение;

       ЧТС_ - последнее отрицательное значение  чистой текущей стоимости; 

        ЧТС+ - первое положительное значение  чистой текущей стоимости.¹¹

         Рассчитаем срок окупаемости  оборудования:

         Ток= 6  - ((- 71)  : (4  - 71))   = 4.94

         Как показывают расчеты, проект  окупится в пятом месяце его  реализации.

         В таблице 3.3 приведены сводные  финансово-экономические показатели  реализации проекта.

         Таблица 3.3

Сводные финансово-экономические показатели проекта

тыс. руб.

№ п/п	Показатели	Единица измерения	Численное значение
1	Общие инвестиции	тыс. руб.	4744.5
2	Кумулятивный чистый дисконтированный денежный поток	тыс. руб.	+44.1
4	Срок окупаемости инвестиций	мес.	5

 

         Таким образом, предлагаемый инвестиционный  проект по расширению расширять направления финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Эльдорадо» за счет приобретения оборудования для автомойки является рентабельным и имеет очень короткий срок окупаемости – всего 5 месяцев. Следовательно, реализация данного проекта может быть признана как целесообразная.

         Далее необходимо провести прогноз  финансовых результатов ЗАО «Эльдорадо» на 2008 год с учетом ввода в эксплуатацию нового оборудования (таблица 3.4).

         По прогнозу, за счет ввода  в эксплуатацию нового оборудования выручка ЗАО «Эльдорадо» от продаж увеличится на 4800 тыс. руб. в год.

Таблица 3.4

Прогноз финансовых результатов ЗАО «Эльдорадо»

тыс. руб.

…………

         Себестоимость продукции в 2008 году увеличивается по сравнению с 2007  годом за счет дополнительных расходов, связанных с приобретением и эксплуатацией оборудования:

- лизинговые платежи  – 1980 тыс. руб.;

- приобретение сырья  и материалов – 2520 тыс. руб.;

- заработная плата дополнительного персонала – 156 тыс. руб.;

- единый социальный  налог с заработной платы дополнительного  персонала – 41 тыс. руб.;

- расходы на обучение  персонала – 30 тыс. руб.;

Итого на сумму 4727 руб.

        В 2009 году себестоимость по сравнению с 2007 годом увеличится за счет следующих статей расходов:

- лизинговые платежи  – 645 тыс.руб.;

- приобретение сырья  и материалов – 2520 тыс.руб.;

- заработная плата  дополнительного персонала –  156 тыс.руб.;

- единый социальный  налог с заработной платы дополнительного персонала – 41 тыс.руб.;

Итого на сумму 3362 руб.

         В 2010 году себестоимость продаж по сравнению с 2007 годом увеличится за счет следующих статей расходов:

- приобретение сырья  и материалов – 2520 тыс. руб.;

- заработная плата  дополнительного персонала – 156 тыс. руб.;

- единый социальный  налог с заработной платы дополнительного  персонала – 41 тыс. руб.;

Итого на сумму 2717 руб.

………….

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 3 ноября 2006 г.)
2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 18 декабря 2006 г.)
3. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций (утв. Приказом ФСФО РФ от 23 января 2001 г. № 16)
4. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (утв. постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367)
5. Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств // Российская юстиция. – 2005. - № 9. – С. 33-34
6. Бабух А.А. Оцениваем бизнес компании // Главбух. – 2004. - № 6. – С. 15-17
7. Бурцев В. Будущее финансовой отчетности // Консультант. – 2006. - № 15. – С. 1 Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово – экономическое состояние предприятия: Практическое пособие – М.: Изд-во «ПРИОР», 2005. – 96 с.
8. 8-20
9. Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации по законодательству РФ: методология и механизмы реализации // Законодательство и экономика. – 2006. - № 9. – С. 41-44
10. Губин В.Е., Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2006. – 336 с.
11. Давыдова Н. Форма номер два. Чтобы доходы не привели к убыткам // Двойная запись,  2005. - № 2
12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. — 144 с.
13. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Формирование и оценка показателей промежуточной (квартальной) и годовой отчетности. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2005. – 272 с.
14. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета. – 2005. -  № 7. – С. 8
15. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 520 с.
16. Литвинов Н. О чем поведает баланс. Финансовый анализ годовой отчетности // Двойная запись. - 2005. - № 3. – С. 21-22
17. Макарова Л. Операционный рычаг в руках финансиста // Консультант. – 2006. - № 17. – С. 15-18
18. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. – 2004. -  № 9. – С. 16-18
19. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ – М.: «ПРИОР», 2005. – 160 с.
20. Мухамедьярова А. Как уравновесить ликвидность и рентабельность // Консультант. – 2006. - № 11. – С. 18-19
21. Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. – 2002. -  № 3. – с. 15-18
22. Пласкова Н., Тойкер Д Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа //Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2002. - № 35. - С. 5.
23. Пятов М.Л. Анализ финансовой устойчивости организации // БУХ.1С. – 2005. -  № 1. – С. 22-24
24. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 3-е изд., испр. –М.:ИНФРА-М, 2006г.-320 с.
25. Самойленко О.Б. Практика анализа финансово-хозяйственной деятельности по итогам года // Налоговый учет для бухгалтера. – 2005. - № 1. – С. 17-19
26. Смирнова Н. Как найти лишние издержки // Консультант. - 2006. - № 3. – С. 32-34
27. Соколов Я.В. Как бухгалтер выявляет эффективность бизнеса // БУХ.1С. – 2006. - № 9. – С. 12
28. Станиславчик Е. Анализ оборотных активов // Финансовая газета. – 2004.-  № 34. – С. 8
29. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 208 с.
30. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости. – 202. - № 10. - с. 13-19.

 

 

Приложения

¹ Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово – экономическое состояние предприятия: Практическое пособие – М.: Изд-во «ПРИОР», 1999. с. 25.

² Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств // Российская юстиция. – 2005. - № 9. – С. 33

³ Нейман Е. Диагностика кризиса в компании // Консультант № 1, 2005. с.

⁴ Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.4-е перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое Знание»,2006.  с. 636.

⁵ Нейман Е. Диагностика кризиса в компании // Консультант № 1, 2005. с. 22-25.

⁶ Нейман Е. Диагностика кризиса в компании // Консультант № 1, 2005. с. 22-25.

⁷ Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 144 с.

⁸ Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 3-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2006г.- 320с.

⁹ Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации // Финансовая газета № 7, 2005.

¹⁰ Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности. - М.: Инфра-М, 2005.  с. 75.

¹¹ Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности. - М.: Инфра-М, 2005. с.ю 71.