Фонд оплаты труда

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2012 в 01:03, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы: провести исследования регулирования и планирования средств на оплату труда персонала по предприятию и его подразделениям, а также рассмотреть проблемы в области планирования оплаты труда.
Для осуществления этой цели необходимо выполнить следующие задачи: Во-первых, необходимо рассмотреть структуру фонда заработной платы, детальное планирование фонда заработной платы.

Оглавление

Введение -3
Глава I
Регулирование и планирование средств на оплату труда персонала по предприятию и его подразделениям
1.1. Структура фонда заработной платы -5
1.2. Детальное планирование фонда заработной платы -11
1.3. Основная и дополнительная заработная плата -19
1.4.Укрупненные методы планирования заработной платы -22
1.5. Регулирование средств на заработную плату между подразделениями предприятия -25
Глава II
Проблемы в области планирования оплаты труда
2.1.Методы планирования средств на оплату труда -28
2.2.Издержки на рабочую силу, затраты на оплату труда и производительность -34
2.3.Оплата труда и материальное положение работников -41
Заключение -50
Список литературы -53

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 86.15 Кб (Скачать)

В 1998г. самые высокие заработки  отмечены у работников угольной и  нефтедобывающей промышленности, цветной  и черной металлургии: соответственно в 1,8 (данные апреля), 1,5 и 1,3 раза выше средней  по массиву опрошенных. В эту группу отраслей к концу года вошли деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (в 1,3 раза). На противоположном полюсе – легкая (текстильная, швейная, обувная) промышленность, машиностроение металлообработка, нефтехимия. Заработная плата работников, занятых в этих отраслях, составила соответственно 75, 83 и 93% средней. Разрыв между максимальным и минимальным размером оплаты труда в первой половине 1998г. увеличился (от 2,3 раза в июне 1997г. до 2,7 раза в апреле 1998г.), но к концу года рамочный коридор между верхней и нижней планкой оплаты труда уменьшился до 2 раз. В то же время оснований для оптимистических выводов по поводу уменьшения межотраслевой дифференциации нет. Снижение разрыва – вероятнее всего, временный результат. Он связан с ухудшением  экономической ситуации после августовских событий в отраслях с традиционно высоким уровнем заработной платы.

Типичной для нынешнего  положения в области оплаты труда  является ее дифференциация в зависимости  от профессионального статуса работников и, соответственно, качества выполняемого труда (см. таб. 2.4.).

 

Таб. 2.4. Дифференциация оплаты работников промышленности в зависимости  от профессионального статуса (средняя  зарплата по обследованным отраслям промышленности = 1)

Категория работников

Июнь 1997г

Ноябрь 1997г

Апрель 1998г

Декабрь 1998г

Руководители

2,01

1,45

1,30

1,69

Специалисты

1,17

1,17

1,09

1,12

Служащие

0,87

0,90

0,91

0,76

Квалифицированные

0,98

1,01

1,03

1,03

Неквалифицированные

0,75

0,91

0,82

0,64


В целом в оплате труда рабочих  и служащих (в данном случае в  категорию «служащие» включены руководители всех уровней, специалисты, конторские служащие) во второй половине 1998г. несколько  возросли. По результатам проведенных  опросов, зарплата служащих в ноябре 1997г. была в 1,2 раза выше, чем у рабочих, в апреле 1998г. – в 1,1, а декабре  – в  1,3 раза. Самые высокие доходы имели руководители предприятий, а самые низкие – неквалифицированные рабочие. Причем разрыв между ними за 1998г. существенно возрос и составил в декабре 2,4 раза по сравнению с 1,6 раза в апреле.

Зарплата по секторам экономики  также дифференцируется. Самый низкий ее уровень сложился в государственном  секторе (63% средней зарплаты по промышленности), самый высокий – в частном (в 1,2 раза выше средней зарплаты по промышленности). Причем во втором полугодии  в частном секторе доходы возросли, в государственном же, наоборот, снизились. В смешенном секторе з/п приблизительно равнялась среднему уровню по промышленности.

Удовлетворенность размером заработной платы. Подавляющую часть  работников (81%, что на 10% больше, чем  в апреле 1998г.) не устраивает существующий размер заработком, в том числе 54% не устаивает совершенно (в ноябре 1997г. таковых было 38%). Не довольны своей  заработной платы занятые как  в традиционно «высокооплачиваемых», так и «низкооплачиваемых» отраслях, причем как руководители предприятий, так и неквалифицированные рабочие.

Рассчитанный на основе оценок работников коэффициент удовлетворенности  размером зарплаты снизился в 1,5 раза (с 54 пунктов в апреле 1998г. до 36 –  декабре 1998г.). она снизилась среди работников легкой промышленности, черной и цветной металлургии, машиностроения и металлообработки. В то же время – несколько возросла в пищевой и нефтехимической промышленности.

Один из показателей, позволяющий  судить о степени неудовлетворенности  работников размером заработной платы, - несоответствие фактической заработной платы работников и той, которую, по их мнению, они заслуживают. Коэффициент  отклонения фактической зарплаты от «заслуженной» за второе полугодие 1998г. увеличился в среднем по промышленности с 2,1 раза в апреле до 2,8 раза в декабре. Разница между фактическими заработками  и теми, которых работники, по их мнению, заслуживают, выше в легкой промышленности, черной и цветной  металлургии, т.е. в тех отраслях, в которых наблюдается самая  низкая удовлетворенность величиной  оплаты труда (см. таб. 2.5.).

Таб. 2.5. Соотношение заработной платы работников и зарплаты, которую, по их мнению, они заслуживают (фактическая  зарплата = 1)

Отрасль

Июнь 1997г

Ноябрь 1997г

Апрель 1998г

Декабрь 1998г

Нефтедобывающая

2,5

2,2

2,2

2,6

Угольная

3,8

2,1

2,2

-

Черная и цветная металлургия

2,7

2,5

2,0

2,9

Нефтехимия

2,2

2,0

2,2

2,5

Машиностроение, металлообработка

2,0

2,8

2,0

2,8


 

Продолжение таб. 2.5.

Деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная

2,7

2,3

1,9

2,5

Текстильная, швейная, обувная

2,6

1,8

2,5

3,7

Пищевая

2,3

2,0

2,3

2,7

В среднем

2,1

1,9

2,1

2,8


Следует отметить, что коэффициент  удовлетворенности з/п на предприятиях смешанного (32) и государственного (36) секторов экономики ниже, чем на предприятиях частного сектора (44). Относительно более позитивная оценка работников частных предприятий определяется меньшим разрывом между «заслуживаемой» и фактической зарплатой. Если у работников, занятых в государственном и смешанном секторах, разрыв достигает 3,6 и 2,8 раза, то у работников частных предприятий – 2,5 раза.

При рассмотрении проблемы удовлетворенности  зарплатой в зависимости от статуса  работника, наблюдаемые ВЦИОМом  тенденции во всех замерах практически  постоянны: специалистов и руководителей  больше устраивает уровень оплаты труда, нежели рабочих и служащих (таб. 2.6.).

Таб. 2.6. удовлетворенность  размером заработной платы различных  категорий работников (в % к числу работников)

Категория работников

Июнь 1997г

Ноябрь 1997г

Апрель 1998г

Декабрь 1998г

Руководители

46

64

67

43

Специалисты

53

70

69

40

Служащие

52

61

61

19

Квалифицированные

22

42

41

28

Неквалифицированные

28

50

64

20


В то же время декабрьский  замер социологов показал резкое падение коэффициента удовлетворенности  существующей зарплатой у всех категорий работающих от 1,7 (руководители, специалисты) до 3,2 (служащие, неквалифицированные рабочие).

Говоря о соотношении  фактической зарплаты работников и  зарплаты, которую, по их мнению, они  заслуживают, можно констатировать наличие весьма опасной для российской экономики тенденции: зарплата все  больше теряет стимулирующую функцию; что ведет к снижению качества труда и деградации рабочей силы.

Задолженность по зарплате. Масштабы задолженности по заработной плате в промышленности, судя по оценкам работников, за последние  месяцы 1998г. несколько снизились: о  долгах по зарплате сообщили 64% опрошенных в декабре по сравнению с 76% в  апреле. Обследования показали, что  доля тех, кому вообще еще не выплатили  зарплату, не сокращается (как и в  апреле, 46%), при одновременном увеличении на треть числа работников, зарплата которым задерживалась более  чем на месяц (с 63% в апреле до 84% в  декабре).

Масштабы задолженности  по выплате зарплаты заметно различаются  по отраслям промышленности (см. таб. 2.7).

Таб. 2.7. Отраслевая дифференциация задолженности по выплате заработной платы в оценках работников (в % к числу опрошенных работников)

Отрасль

Ноябрь 1997г

Апрель 1998г

Декабрь 1998г

Нефтедобывающая

1,83

1,61

1,52

Угольная

1,49

1,75

-

Черная и цветная металлургия

1,57

1,29

1,34

Нефтехимия

0,78

0,85

0,95

Машиностроение, металлообработка

0,77

0,92

0,83

Деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная

0,98

1,04

1,31


 

Продолжение таб. 2.7.

Текстильная, швейная, обувная

0,83

0,64

0,75

Пищевая

1,33

1,09

1,09


Наиболее остро проблема задержки выплаты зарплаты стоит  перед предприятиями добывающей (нефть, уголь) и легкой промышленности, черной и цветной металлургии. Вместе с тем, как показали результаты опроса, с апреля по декабрь размеры долгов по зарплате снизились в нефтехимии, машиностроении, металлообработке.

Если на предприятиях смешанного сектора экономики в 1998г. зарплату получили полностью и вовремя 29% работников, то на частных – 48, а  не государственных – только 3%. Причем на них значительно выше и доля тех, кому зарплата задерживалась более  чем на месяц – 94% (для сравнения: на частных – 26, на смешанных – 64%).

Результаты опросов свидетельствуют: своевременно и полностью зарплату чаще получали руководители и квалифицированные  рабочие (в прошлом году соответственно 41 и 33%), реже – специалисты, служащие и неквалифицированные рабочие (соответственно 21, 26, и 27%).

В условиях, когда выплата  заработной платы заработной платы  задерживается, администрации предприятий  пытаются поддерживать материальное положение  работников. Более половины работников (63% в ноябре 1997г., 45% в апреле и 60% в  декабре 1998г.) получили ту или иную помощь от своего предприятия. Основной ее формой стало обеспечение сотрудников  в счет оплаты труда (42% работников из числа тех, кому задерживалась выплата  зарплаты) продуктами питания и предметами первой необходимости, а так же выдача в место зарплаты продукции своего предприятия или продукции полученной по бартеру (18%). Доля поддерживаемых предприятиями работников в декабре по сравнению с апрелем 1998г. увеличилась почти на треть.

Следует отметить, что при  несвоевременной выплате зарплаты поддержку своим рабочим предприятия  государственного и смешанного секторов экономики оказывают чаще. Помощь от предприятий, задерживающих зарплату, получают отнюдь не все работающие. В тих случаях работники ведут себя по – разному. Половина не предпринимает практически никаких действий для улучшения своего материального положения. Из числа тех, кто все-таки стремится каким-либо образом поправить свое материальное положение, 22% подрабатывают, 11 пытаются найти новую работу, 22% предпочитают работать на своих садовых участках. Следует отметить, что во второй половине 1998г. наметилась тенденция роста активности работников, желающих улучшить свое материальное положение. Вообще говоря, обследования фиксируют изменения в трудовой психологии людей. Так, на вопрос анкеты: «на чью помощь может рассчитывать ваша семья в трудных жизненных ситуациях?» 91% ответил: «Только на себя».

Факторы влияющие на организацию оплаты труда. В современных условиях ситуация в области оплаты труда все в большей степени определяется процессами, происходящими непосредственно на производстве. У администраций предприятий появилась реальная возможность самостоятельно регулировать заработки работников. Размер заработков,. Безусловно, связан с экономическим положением предприятия, результатами деятельности всего коллектива, личным трудовым вкладом отдельного работника, его заработки зависят от субъективных решений начальства. По мнению каждого пятого работника, его заработки зависят от непосредственного руководителя. Однако эта оценка колеблется в зависимости от отраслевой принадлежности предприятия: от 29% в пищевой промышленности до 8% в нефтехимии.

Информация о работе Фонд оплаты труда