Коэффициенты  выбытия по всем основным фондам, по промышленно-производственным основным фондам и по активной их части возросли соответственно на 0,0013, 0,0015 и 0,0097. Это свидетельствует о том, что в 2001 году выбытие основных фондов происходило более высокими темпами, чем в 2000 году. На предприятии постоянно происходит замена выбывших средств новыми, однако это обновление идет очень низкими темпами и не может вызвать существенного улучшения технической оснащенности предприятия.

       Изношенность  основных фондов на предприятии постоянно  растет, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния.

       Технический уровень основных фондов и степень  их морального износа характеризует возрастной состав оборудования. На рассматриваемом предприятии оборудование со сроком службы до 10 лет составляло 44,0% в 2000 году и 35,4% в 2001 году. Анализ показывает, что 41,9 % оборудования в 2000 году и 40,0% в 2001 году является устаревшим, но его еще можно модернизировать, 14,1% установленного оборудования в 2000 году и 24,6% в 2001 году имеет срок службы более 20 лет и является явно негодным и требует необходимой замены.

       Обеспеченность  предприятия основными производственными  фондами оказывает важное влияние на повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Эффективность производства характеризуется такими показателями, как объем производства, прибыль, производительность труда, себестоимость продукции, фондоотдача, фондовооруженность и др. Эффективность производства зависит от различных показателей, характеризующих обеспеченность предприятия основными фондами: среднегодовая стоимость основных производственных фондов, возрастной состав оборудования, структура основных производственных фондов, удельный вес активной части основных производственных фондов, удельный вес действующего оборудования в активной части фондов, изношенность основных фондов, поступление и выбытие основных производственных фондов.

       В результате проведенного анализа было определено влияние обеспеченности предприятия основными производственными фондами на себестоимость продукции, ее выпуск, фондоотдачу и фондорентабельность. Из произведенных расчетов можно сделать следующие выводы: в результате планируемого выбытия вулканизационного котла произойдет экономия материальных затрат, которая составит 7205 тыс. руб.; в результате планируемого ввода в действие двух червячных машин ЧМТ-90 произойдет увеличение выпуска продукции на 20600 тыс.руб.; в результате планируемого выбытия вулканизационного котла и ввода в действие двух червячных машин ЧМТ-90 произойдет рост фондоотдачи на 0,001 и фондорентабельности на 0,0114%.

       Оценка  состава, структуры, движения и состояния  основных производственных фондов ОАО «Беларусьрезинотехника» показала, что активная часть занимает не наибольшую долю основных производственных фондов, при этом ее удельный вес сокращается, хотя и незначительно.

       Достигнутые темпы роста основных фондов и  в частности, их активной части, темпы обновления фондов нельзя признать удовлетворительными, они не отвечают задачам ускорения развития ОАО «Беларусьрезинотехника».

       На  предприятии растет доля устаревших основных фондов, в течение длительного времени остаются невысокими темпы их выбытия, нет устойчивой тенденции к обновлению. Изношенность основных фондов на предприятии постоянно растет, что относительно оценивает ухудшение их технического состояния. Повышение изношенности фондов подтверждается данными о сроках эксплуатации оборудования.

       Для обновления основных фондов нужны инвестиции. Новые технологии в резиновой промышленности очень дороги и в ближайшие сроки существенное обновление основных фондов ОАО «Беларусьрезинотехника» не предполагается, а увеличение объемов производства происходит в основном за счет увеличения использования имеющихся мощностей.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

 
       

1. Чечевицина  Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. – М.: Книготорговый центр «Маркетинг», 2001. – 350 с.
2. Корецкий Б.М., Фарион И.Д. Анализ состава, состояния и использования основных производственных фондов. – М., 1998. – 454 с.
3. Балдинова А.И., Дементей Т.Н., Завидова Е.И. Бухгалтерский учет. – Мн.: Выш. шк., 2001. – 685 с.
4. Волков О.И. Экономика предприятия. – М.: Инфра–М, 1998. – 415 с.
5. Бужинский А.И., Шеремет А.Д. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия (объединения). – М.: Финансы и статистика, 1988. – 296 с.
6. Анализ эффективности использования основных производственных фондов / Ильющенко Е.В., Кожарский В.В. // Бухгалтерский учет и анализ. – 1998. – №5. – С. 39 – 41.
7. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. – М.: Юнити, 2000. – 360 с.
8. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под общ. ред. Стражева В.И. –  Мн.: Выш. шк., 1995. –  386 с.
9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: Новое знание, 2001. – 704 с.
10. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Юнити, 2000. –  471 с.
11. Лиференко Г.Н., Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности в химической промышленности. – М., 1992. – 62 с.
12. Анализ хозяйственной деятельности предприятий машиностроения, металлургии и химической промышленности / Под общ. ред. Рыбина Н.В.– М.: Химия, 1983. – 286с.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.Классификация основных фондов

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Выписка из формы №11 «Отчет о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов» за 2000 год

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Отчет о наличии  и движении основных фондов и других нефинансовых активов за 2001 год

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Выписка из формы №5 «Приложение к балансу предприятия» за 2000 год

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Приложение к  бухгалтерскому балансу за 2001 год

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Выписка из «Системы показателей  оценки технико-экономического уровня производства» 

       ПРИЛОЖЕНИЕ 2 

Выписка из формы №11 «Отчет о наличии и движении основных фондов и других нефинансовых активов» за 2000 год 

 

       Примечание: в выписке все показатели представлены в сопоставимом виде. 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 4 

Выписка из формы №5«Приложение к балансу предприятия» за 2000 год 

 
 

       Примечание: в выписке все показатели представлены в сопоставимом виде. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ 6 

Выписка из «Системы показателей оценки технико-экономического уровня производства» 

 

       Примечание: в выписке все показатели представлены в сопоставимом виде. 
 

                                                                          

                                                           

                                                                            Классификация основных фондов