Анализ экономической эффективности производства зерновой продукции в СПК им. Кирова Бижбулякского района Республики Башкортостан

Источник: Годовые отчеты, формы №1 АПК 

     Баланс  предприятия считается платежным, если соблюдаются следующие условия:

     А1 >= П1;                      А3 > = П2;

     А2 > П2;                      А4 <= П4.

     Анализируя  и оценивая ликвидность платежности  баланса хозяйства СПК им. Кирова за период с 2006 по 2008 гг. можно придти  к выводу о том, что в течение анализируемого периода  постоянно  наблюдается недостаток денежных средств на покрытие кредиторской задолженности. Правда, этот недостаток снизился с  8435 тыс. руб. до 1444 тыс. руб.  В 2008 году был взят долгосрочный кредит на сумму 10944 тыс. руб., но за счет имеющихся запасов сырья, незавершенного производства, готовой продукции, расходов будущих периодов, отгруженных товаров, дебиторской задолженности (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев) (Актив 3) этот кредит хозяйство сможет покрыть.  

     Финансовая  устойчивость – это характеристика, свидетельствующая о устойчивом превышении доходов предприятия над его расходами, свободном маневрировании и их использовании. Финансовую устойчивость проводят по абсолютным и относительным показателям.  Оценка по абсолютным показателям позволяет оценить политику формирования запасов.

Таблица 9

   Абсолютные показатели финансовой устойчивости в СПК им. Кирова на конец 2008 года

Показатели	Конец 2006г.	Конец 2007г.	Конец 2008г.
1. Собственный  капитал	29431	37971	49289
2. Внеоборотные  активы	14957	16994	32051
3. Собственные  оборотные средства	14474	20977	17238
4. Долгосрочные  источники финансирования	-	-	10944
5. Наличие  СОС и долгосрочных источников	14474	20977	28182
6. Краткосрочные  кредиты и займы	-	-	-
7. Наличие  всех источников финансирования	14474	20977	28182
8. Запасы, вкл. НДС	19982	16963	22485
9. Излишек  (недостаток) СОС для формир-я  запасов и затрат	(5508)	4014	(5247)
10. Излишек  (недостаток) долгосрочных заемных  средств для формир-я запасов и затрат	(5508)	4014	5697
11. Излишек  (недостаток)  общей величины основных источников формирования запасов и затрат	(5508)	4014	5697
12. Трехмерный  показатель типа финансовой устойчивости	(0;0;0)	(1;1;1)	(0;1;1)

Источник: Годовые отчеты, формы №1 АПК. 

     Анализируя  и оценивая финансовую устойчивость хозяйства СПК им. Кирова (таблица 8) за период 2006-2008 гг. можно сказать, что оно находилось в разном финансовом состоянии: от критического до нормального. Причинами неплатежеспособности в 2006 году являются нерациональная кредитно-финансовая политика, неформальное использование получаемой прибыли и неправильная финансовая стратегия в целом.

     Запасы  в 2007 году покрывались за счет собственных  средств (не использовались долгосрочные и краткосрочные кредиты и  займы). Но уже в 2008 году появились  долгосрочные обязательства на сумму 10944 тыс. руб., и в связи с этим устойчивость предприятия стала нормальной. Это было также и следствием сокращения собственных оборотных средств по сравнению с 2007 г. на сумму 3739 тыс. руб. и в связи с этим и появился недостаток собственных средств на сумму 5247 тыс. руб 

     Рассчитаем  коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия СПК им. Кирова. Анализ коэффициентов финансового состояния предприятия проводится для исследования изменений устойчивости положения хозяйства.

     Финансовое  состояние предприятия выступает как результат многих действий самого предприятия, а также независящих непосредственно то него факторов. Поэтому оценка производится с помощью системы коэффициентов.

     Их  расчет представлен в таблице 10. 

Таблица 10

   Коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия СПК им. Кирова на конец 2008 г.

Показатель	Норматив	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Отклонение
Общий показатель ликвидности (L1)	***	0,89	16,30	9,8	8,91
Коэф-т  абсолютной ликвидности (L2)	L2 > 0,2- 0,25	0,04	0,98	0,66	0,62
Коэф-т критической оценки (L3)	L3 > 0,7- 0,8 Opt = 0,7- 0,8	0,36	2,07	2,29	1,93
Общий коэф-т покрытия(L10)	L10 > 2- 2,5	2,65	8,36	7,57	4,92
Коэф-т  текущей ликвидности (L 4)	Min = 1,0 Opt >= 2	2,65	7,0	7,61	4,96
Коэф-т  маневренности функционирующего капитала (L5)	***	1,39	0,82	0,80	-0,59
Доля  оборотных средств в активах (L6)	***	0,61	0,59	0,5	-0,11
Коэф-т  обеспеченности собственными средствами (L7)	>= 0,1	0,62	0,86	0,53	-0,09
Коэф-т  восстановления платежеспособности (L8)	Не менее 1,0	нет данных	-	-	-
Коэф-т  утраты платежеспособности (L9)	Не  менее 1,0	-	4,04	3,88	-

Источник: Годовые отчеты, формы №1 АПК 

     Анализируя  ликвидность предприятия СПК им. Кирова на основе рассчитанных коэффициентов, можно придти к следующим выводам:

     - коэффициент абсолютной ликвидности в 2006 г. не соответствовал норме, что говорит о том, что предприятие не могло погасить свою краткосрочную кредиторскую задолженность в ближайшее время, мобилизировав для этого необходимые средства. А уже в 2008 г. коэффициент стал больше нормы;

     - коэффициент критической ликвидности в 2006 г. также не соответствовал норме. Это указывает на необходимость постоянной работы с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения наиболее ликвидной части оборотных средств в денежной форме для расчетов. В 2008 г. значение коэффициента увеличилось по сравнению с 2006 г. на 1,93;

     - коэффициент текущей ликвидности соответствует оптимальной норме (> = 2) за весь анализируемый период, что говорит о том, что у предприятия оборотные активы за отчетный год, по сравнению с базисным, увеличились. Наблюдается тенденция увеличения числа наиболее ликвидных активов предприятия.

     - коэффициент обеспеченности собственными средствами за период с 2006 – 2008 гг. соответствует норме, что говорит о достатке собственных средств у предприятия для погашения своих обязательств.

     - коэффициент утраты платежеспособности в 2008 г.  не меньше 1. Это говорит о том, что предприятие СПК им. Кирова в ближайшее время не утратит возможности  выплачивать свои обязательства перед кредиторами. 

     Далее рассмотрим относительные показатели финансовой устойчивости предприятия  СПК колхоза имени Кирова на конец 2009 г. Расчет показателей представим в таблице 11.

Таблица 11

  Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия СПК им. Кирова

Коэффициенты	Норматив	Конец 2006 г.	Конец 2007 г.	Конец 2008 г.	Отклонение
Автономии	>= 0,5	0,77	0,92	0,76	-0,01
Финансирования	<= 1	0,29	0,09	0,31	0,02
Маневренности	>= 0,4-0,6	0,49	0,55	0,35	-0,14
Обеспеченности	>= 0,1	0,62	0,86	0,53	-0,09

Источник: Годовые отчеты, форма № 1 АПК. 

     Анализируя  данные коэффициенты, можно сказать  следующее:

     - коэффициент автономии хоть и соответствует рекомендованному нормативу (>= 0,5), но его значение в 2008 г.  снизилось по отношению к 2006 г. на 0,01. Это предупреждает об увеличении финансовой значимости предприятия и повышение финансовых затруднений в будущие периоды, а также о снижении гарантии погашения своих обязательств. Если в 2006 г. собственного капитала было 77%, в 2007 г. – 92%, то в 2008 г. – уже 76%.

     - коэффициент финансирования показывает, сколько заемного капитала приходится на рубль собственного капитала. В 2008 г. этот показатель составляет 31 коп, когда как в 2006 г. – 29 коп. Ситуация  изменилась в худшую сторону.

     -по коэффициенту маневренности можно судить о том, сколько мы можем распоряжаться собственным капиталом, какая часть собственного капитала находится в мобильной форме. В 2008 г. по сравнению с 2006 г. этот показатель снизился на 14%.  Та же тенденция наблюдается и по коэффициенту обеспеченности: он снизился на 9 %. 

     Для оценки эффективности использования  ресурсов, потребляемых в процессе производства, применяют показатели рентабельности. Они характеризуют  доходность или прибыльность различных  направлений деятельности. Проведем анализ рентабельности СПК им. Кирова за период с 2006 по 2008 гг. Данные представим в таблице 12. 

     Таблица 12

     Анализ  рентабельности деятельности СПК им. Кирова за 2006 – 2008 гг.

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Изменение (+,-)
Балансовая прибыль, тыс. руб	3137	7540	12097	8960
Чистая  прибыль, тыс. руб.	3137	7540	12097	8960
Среднегодовая стоимость имущества, тыс. руб.	38188	39827,5	52983	14795
Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб.	23231	23852	28460,5	5229,5
Прибыль от реализации, тыс. руб.	2118	6196	5312	3194
Полная  себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	9725	18432	17900	8175
Выручка от реализации товаров, тыс. руб.	11843	24628	23212	11369
Рентабельность  имущества, %	8,2	18,9	22,8	14,6
Рентабельность  активов, %	13,5	31,6	42,5	29
Рентабельность  затрат, %	21,8	33,6	29,7	7,9
Рентабельность  реализации, %	17,9	25,2	22,9	5

Источник: Годовые отчеты, форма № 1 АПК, формы №2 АПК. 

     По  показателям рентабельности можно  сделать следующие выводы:

     - рентабельность имущества в 2008 г. показывает, что на 1 руб. имущества приходилось на предприятии 22,8 коп выручки, что выше аналогичного  показателя за 2006 г. на  14,6 коп;

     - рентабельность оборотных активов  в 2008 г. составила 42,5 %, т.е на 1 руб. оборотных активов приходилось 42,5 коп чистой прибыли;

     - рентабельность затрат  показывает, какую прибыль мы получаем на каждый рубль затраченных средств. В 2008 г. рентабельность затрат составила 29,7 %, что выше показателя рентабельности затрат за 2006 г. на 7,9 п.п.;

     - рентабельность реализации характеризует  эффективность предпринимательской  деятельности и показывает, сколько  получено прибыли с рубля продаж. В 2008 г. в СПК им. Кирова рентабельность  реализации была равна 22,9 %, что  выше показателя рентабельности  реализации за 2006 г. на 5 п.п. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОВОЙ ПРОДУКЦИИ 
 

     3.1. Анализ динамики и производства продукции растениеводства.  
 

     Одна  из первоочередных задач российской экономики – рост производства зерна, поскольку именно состояние зернового хозяйства является основой всего агропродовольственного комплекса. От того, насколько интенсивно в стране будет наращиваться производство зерна, зависит реальность преодоления кризиса в АПК, улучшение продовольственного обеспечения населения.

     К сожалению, согласно экспертным оценкам, в последние годы доля зерна и  продукции, вырабатываемой из него, составляет в валовом внутреннем продукте России около 5 %, а на поддержку зернового  хозяйства выделяется бюджетных  ассигнований менее 0,5 %. И при этом, что оно является системообразующим в АПК, стимулирую деятельность многих других отраслей и продуктовых рынков.[3]

     Объём производства зерновой продукции зависит  от размера посевных площадей и урожайности  сельскохозяйственных культур. С увеличением размера посевных площадей и ростом урожайности зерновых культур увеличивается и валовой сбор продукции, и наоборот, сокращение посевных площадей и понижение урожайности ведет к недобору продукции.[5]