Земельные ресурсы

Вопросы семинара:

1. Районная парадигма  в географии и ее проявление в социально-экономической географии.

1. Понятия научной парадигмы и научной школы. Смена парадигм как естественно-исторический процесс.

      1.2. Смена парадигм и школ в социально-экономической географии

 1.3. Районное и отраслевое направления в отечественной экономической географии.

   2. Район как  основное понятие и первичная  территориальная ячейка в географии.

      2.1. Понятие географического района в широком и узком смысле слова. Основные виды районов.

      Ареалы, зоны и собственно районы. Однородные и узловые районы.

       2.2. Понятие района в разных географических школах.

   3. Место районного  подхода и географического районирования  в системе научного обеспечения  

      регионального  анализа и региональной политики.

      3.1. Район и регион: соотношение понятий и подходов к их выделению. Районный и региональный

       анализ: общие черты и различия.

      3.2. Понятие, структура, основные направления и модели региональной политики.

      3.3. Географические районы как территориальная основа проведения целевой региональной политики.

              Литература:

   1. А.Д.Акименко, А.И.Алексеев, А.М.Лавров, В.Е.Шувалов. Путь к совершенной модели

       административного устройства //Федерализм, 1996, № 2.

   2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983

   3. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М., 1988.

   4. Гладкий Ю. Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. С-Пб., 1998.

   5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М., 2001.

   6. Джонстон Р.Дж. География и географы: Очерк развития англо-американской социальной географии

      после 1945 года. Пер. с англ. М., 1987.

   7. Калашникова Т.М. Экономико-географическое районирование. Учебное пособие. М., 1999.

   8. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. – М., 2003.

   9. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты

       государственного регулирования. – М., 2002.

  10. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного      

       регулирования территориального развития. М., 2000.

  11.Лившиц Ф.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России //Региональная политики.

     1994, № 6.

  12. Предпринимательский климат регионов России (География России для инвесторов и

     предпринимателей). Под ред. А.М.Лаврова, В.Е.Шувалова. М., 1997.

  13.  Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. Под ред. А.И. Трейвиша и

     С.С.Артоболевского. М., 2001.

  14. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой

     асимметрии. Новосибирск, 2000.

  15. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. А.Г. Гранберга. М., 2000.

  16. Саушкин Ю.Г., Шувалов В.Е. Система основных понятий в экономической и социальной географии

        как ветви единой географической науки //Экономическая и социальная география на пороге XXI века.

      Смоленск, 1997.

  17. Уиттлси Д. Региональная концепция и региональный метод //Американская география. Современное

       состояние и перспективы. Пер. с англ. М.,1957.

  18. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. Опыт.

       Проблемы. Перспективы. М., 2002.

  19. Шувалов В.Е. Районная школа экономической и социальной географии: от ретроспективы к

       перспективе. //Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Смоленск,

       2001.

   20. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. М.,1997.

 

II.2.5. Экологические  проблемы в экономической географии.

 

2.5.1. Основные  направления экологизации науки  и роль географических подходов  в экологических исследованиях.

  

   В наше время  экология - наука не только биологическая, но и социально-экономическая, поскольку отношение человека к природной среде определяется, прежде всего, экономической ситуацией (особенно для бедных стран или кризисных ситуаций) и одновременно служит необходимой предпосылкой экологизации производственных процессов. Все чаще возникает необходимость учитывать ущерб, наносимый деятельностью человека природной среде, и, напротив, определять тот эффект, который можно получить от рационального использования экосистем, природы в целом. Качество природной среды становится фактором дополнительных затрат при размещении новых производств, важным элементом инвестиционной привлекательности, эффективности рекреационной деятельности и пр. Несомненно, экологию можно считать в большой степени и географической, и гигиенической наукой. Кроме того, экология — это общенаучный подход к исследованию проблем взаимодействия организации биологических систем и среды, природы и общества в целом. Фактически идет интенсивный процесс «экологизации» существующей системы наук, а не реального становления особого класса синтетических биосферных наук. В частности, сложно и многопланово идет этот процесс в географии (Преображенский и др., 1991).

   Вторая особенность  нынешнего этапа развития экологического подхода - это усиление динамической составляющей. В современных условиях развития производительных сил наблюдаемые и потенциальные изменения среды происходят существенно быстрее, что неизбежно отражается и на экологическом подходе.

   К настоящему  времени уже сложилась определенная  структура и классификация научных  подразделений экологии. При систематизации  экологических направлений исследования (Н.Ф. Реймерс, 1992, В.И. Булатов, 2000 и многие другие) в обобщенном  виде выделяют ряд блоков: общая экология (теоретическая экология, включающая аналитическую, динамическую и математическую); биоэкология (экзоэкология, эндоэкология, экология системных групп и др.); экология воздействий (физическая экология, химическая экология, радиационная экология и др.); гуманитарная экология: экология человека, социальная экология (более подробно содержание и соотношение данных понятий рассматриваются ниже); геоэкология (экология сред: атмосферы, водоемов и пр. и экология Крайнего Севера, высокогорий и др. географических подразделений); прикладная экология (промышленная экология, сельскохозяйственная экология и др.).

   При построении  модели, отражающей структуру научных  подразделений экологии важно,  как полагал Н.Н. Моисеев, объединить  знания, накопленные в разных дисциплинах, в единую целостную конструкцию, которая и есть наука о «том, как человек должен жить на Земле» (Моисеев, 1998).

   Эта конструкция,  в целом отражая интенсивную  тенденцию экологизации научного  знания, быстро трансформируется, меняется соотношение между блоками. Это проявляется, прежде всего, в усилении блока «гуманитарная экология», который в работах большинства ученых состоит из двух тесно связанных частей: экология человека и социальная экология. Значение этого блока усиливается, т.к. человек все в большей степени рассматривается как социальный организм. Однако, увеличивая социальную составляющую, человек не должен забывать о своей биологической природе и на каждом этапе развития вновь искать экологическую нишу. Современная экология - это фактически и обозначение совокупности научных и практических проблем взаимодействия человека и природы. Классическая (точнее, биологическая) экология — всего лишь естественная составляющая часть той дисциплины, которую мы теперь называем экологией человека, или современной экологией (Моисеев, 1998). В связи с гуманизацией экологических исследований усиливается роль комплексного географического подхода к изучению экологических проблем, в частности экономико-географических и социально-географических.

2.5.2. Оценка  территориальных различий экологического  состояния.   

    Географическая  дифференциация хозяйственной деятельности  обусловливает пространственные  различия в характере и интенсивности  антропогенного воздействия на  окружающую среду. Вместе с тем, различия типов ландшафтов с их дифференциацией устойчивости к воздействиям, приводят к формированию территориальной неоднородности экологической ситуации.

   Концептуальные  основы рассмотрения прямых и  обратных связей при взаимодействии  природы и общества, были заложены в трудах В.И. Вернадского, С.П. Герасимова, В.С. Преображенского и других ученых. Теоретическое положение данной концепции содержат представление о том, что центральным элементом системы взаимодействия “общество-природа” выступает человек со многими своими характеристиками (биологическими, производственными, этническими и др.), взятыми как в их единстве, так и изолированно.   

   Изменения в  окружающей природной среде, вызванные  комплексом воздействий, приводящие  весь природный комплекс (или отдельные его компоненты) в новое состояние принято называть первичными последствиями. Однако далеко не все последствия антропогенного воздействия носят негативный характер (рис. II.7).

   Первичные последствия  или состояние среды может  оцениваться различными способами.

   Экономическая  оценка сводится, как правило,  к определению суммы компенсационных  затрат общества на предотвращение  ущерба от загрязнения природной  среды или исчерпание определенного  вида ресурсов и на ликвидацию  последствий интенсивного антропогенного воздействия, превышающего потенциал самоочищения среды.

   Внеэкономическая  оценка опирается на оценку  изменений в природной среде,  вызванных воздействием в природном  комплексе путем сопоставления  с фоновыми (например, кларками концентрации в почвах и др.), нормативными (например, санитарно-гигиеническими) характеристиками.

   Неоценимый вклад  в оценку состояния среды может  внести набор картографических  материалов и математических  моделей, с помощью которых  выявляются ареалы экологической напряженности.

   Анализ изменений  в природе имеет цель:

- выявить основные  виды, масштаб, характер и тенденции  изменений природных комплексов  и их компонентов;

- установить связи  между изменениями в природе  и вызывающими их воздействиями;

- районировать территории по характеру и масштабам изменений в природе, выявить ареалы с критическим ее состоянием;

- определить степень  измененности природы и ее  компонентов.

   Измененная в  процессе антропогенного воздействия  среда негативно влияет на  человеческий организм, провоцируя, прежде всего, рост заболеваемости населения на загрязненной территории.  

   По данным ВОЗ,  состояние здоровья смешанных  контингентов людей в разных  странах в среднем на 50-60% зависит  от экономической обеспеченности  образа жизни, на 18-20% - от состояния окружающей среды и на 20-30% - от состояния медицинского обслуживания. Существуют и другие оценки, в которых влиянию качества среды отводится уже 40-50%, есть мнение, что загрязнение воздуха на 43-45% повинно в ухудшении здоровья населения.

      К другим  вторичным последствиям антропогенного  воздействия можно отнести снижение  эффективности функционирования  хозяйственного комплекса, невозможность  размещения на загрязненной территории  предприятий, требующих экологически  чистой среды, снижение рекреационной значимости территории и разрушение ее культурного наследия (ибо нельзя сохранить архитектурный ансамбль вне окружающей его среды, в том числе и природной).

2.5.3. Особенности  эколого-экономического районирования.

Районирование как метод  географического познания имеет  большой опыт научно-практического  применения. Широко используется оно  и в социально-экологических исследованиях  урбанизированных территорий. В настоящее время существуют многочисленные варианты районирования с учетом одного или нескольких экологических факторов, загрязнения отдельных природных компонентов. Все подходы к районированию различаются в зависимости от заданного критерия, методов его расчета, первичной территориальной ячейки, выбранной для анализа и пр.

   Одним из главных  недостатков большинства работ  по экологическому районированию  является то, что в качестве  типологической единицы принимаются  административные единицы, по  которым, как правило, существует первичная информация. Однако, необходимость учета физико-географических закономерностей изменений, происходящих в окружающей среде под влиянием хозяйственной деятельности, предполагает бόльшую целесообразность использования для типологического экологического районировании природных единиц. Поэтому при экологическом районировании и картировании техногенных и нарушенных ландшафтов, как правило, за основу их выделения принимает уровень преобразования природной среды промышленностью - изменение рельефа, почвы, гидрологических условий, растительности и животного мира, атмосферы.