Земельные ресурсы

   Роль миграций в динамике населения особенно заметна на примере стран переселенческого капитализма, в которых в определенные периоды истории миграция давала основную часть прироста их населения. В динамике численности населения республик бывшего СССР миграционный прирост (или убыль) в 60-70-е годы были менее значимы, чем естественный прирост. Хотя в Эстонии и Латвии, ранее всех подошедших к завершению демографического перехода, миграция давала заметную часть прироста населения.

   Россия в этот период теряла население в миграционном обмене с другими республиками. Постепенно тенденции поменялись на противоположные - русские стали возвращаться, сначала из республик Закавказья (еще в 60-е годы), затем из Казахстана (с середины 70-х), а в 80-е годы сформировалось устойчивое положительное сальдо миграций в обмене со Средней Азией.

   Возвратная миграция стала следствием “демографического взрыва” в этих республиках; отток русских и русскоязычных был связан с возросшей конкуренцией на рынке труда. Поэтому, распад СССР не изменил миграционных тенденций, он их только усилил. Чистая миграция в Россию из ближнего зарубежья увеличилась со 163 тыс. человек в 1989 г. до 810 тыс. человек в 1994 г. Но со 2-ой половины 90-х годов миграционный приток в Россию начал сокращаться,  и в начале 2000-х стал совсем небольшим.

    В пределах России роль миграций была особенно заметной в восточных и северных районах. В 70-80-е годы наибольший прирост отмечался в нефтегазодобывающих округах Западной Сибири. В основном, за счет миграций росло население крупных городов, особенно Москвы, Ленинграда и столичных областей. Третьим центром притяжения были русские регионы Северного Кавказа, благодаря хорошим природно-климатическим условиям и более дешевой жизни.

   Экономический кризис и распад СССР вызвали кардинальную смену миграционных тенденций. Резко снизилась миграция в города; в 1992 г. они даже теряли население в обмене с сельской местностью.

    Начался отток из северных районов нового освоения, темпы его остаются очень высокими - Чукотский АО за десять лет потерял две трети населения. Мигранты с севера, в основном, расселяются в центральных и южных районах России. Туда же устремляется и поток мигрантов из ближнего зарубежья. Основная их часть оседает в русских регионах Северного Кавказа, в Центрально-Черноземном районе, в Поволжье, на юге Урала и Западной Сибири - вдоль границ России с республиками Закавказья и Казахстаном. Именно в этой части страны миграционный прирост в начале 90-х гг.  перекрывал естественную убыль населения.

   Возрастная структура населения отражает все события демографической истории ныне живущих поколений. Соотношение детей, населения в трудоспособном возрасте и старших возрастов тесно связано с темпами естественного прироста и определяется стадией демографического перехода. В сельской местности на ранних стадиях демографического перехода возрастная структура смещена в сторону более молодых возрастов из-за повышенной, по сравнению с городами, рождаемости. В регионах, завершающих демографический переход, возрастная структура в сельской местности становится более старой по сравнению с городами. Причиной постарения села является массовая миграция молодежи в города.

   Различия в возрастной структуре населения влияют на демографическую нагрузку, которая рассчитывается как соотношение нетрудоспособного и трудоспособного населения: чем выше доля трудоспособных возрастов, тем меньше на каждого трудоспособного приходится иждивенцев. Если среди иждивенцев преобладают дети, то, даже при высокой демографической нагрузке, ситуация в перспективе может улучшиться, когда эти дети вырастут и вступят в трудоспособный возраст. Если же нагрузка формируется за счет пожилого населения, то в будущем неизбежно ухудшение ситуации, ведь на смену нынешнему трудоспособному населению придет малочисленное поколение выросших детей.

   Такого рода проблемы уже испытывают некоторые страны Западной Европы, завершившие демографический переход. Проявились они и в России, особенно в периферийных областях Центра и Северо-Запада, где, вследствие долговременного миграционного оттока молодежи, доля пенсионеров – самая высокая в России.

Вопросы семинара:

1. Динамика численности  населения.

   1.1. Особенности динамики населения районов России и республик бывшего СССР в 80-е годы. Типы республик бывшего СССР и районов России по темпам роста численности населения. Роль естественного движения и миграции в динамике населения.

   1.2. Общие тенденции и региональные различия в динамике населения в 90-е годы (таблица II.5). Республики СНГ и районы России с изменившимися и сохранившимися тенденциями (по сравнению с 80-ми годами). Роль естественного движения и миграции в динамике населения в последние годы.

   1.3. Динамика населения России и стран ближнего зарубежья на фоне тенденций изменения численности населения других стран мира.

2. Естественное движение  населения.

   2. 1. Тенденции естественного движения в 80-е годы. Различия по уровню рождаемости, смертности и естественного прироста по республикам бывшего СССР и экономическим районам России. Демографический переход и его роль в региональных различиях демографических показателей.

   2.2. Демографические показатели кризисного периода. Региональные различия общих коэффициентов рождаемости, смертности и естественного прироста в 90-е годы, их сравнение с данными 80-х годов и объяснение изменений, произошедших в разных республиках СНГ и районах России. Роль естественного движения в динамике населения разных регионов России в кризисный период.

   2.3. Показатели естественного движения в России и странах СНГ на фоне мировых тенденций. Место стран СНГ на шкале демографического перехода. Страны мира со схожими показателями рождаемости, смертности и естественного прироста.

  2.4. Территориальные различия в младенческой смертности. Степень их совпадения с региональными особенностями естественного движения населения. Младенческая смертность как показатель уровня социально-экономического развития регионов. Различия в младенческой смертности по странам мира.

3. Миграция населения.

   3.1. Основные направления миграций в СССР в последние десятилетия. Миграции между республиками СССР и внутри России в 70-80-е годы.

   3.2.Миграционные процессы в кризисный период. Основные изменения в направлениях межреспубликанских миграций после распада СССР.

   3.3. Роль миграций в динамике численности населения России в 90-е годы. Районы с разными типами механического движения (прироста, убыли). Причины региональных различий в миграции, их связь с экономическими проблемами.

4. Возрастной состав населения

   4.1. Различия возрастной структуры населения республик СНГ и экономических районов РФ. Возрастная структура населения на разных стадиях демографического перехода. Особенности возрастной структуры районов России и причины региональных различий в доле детей, трудоспособного населения и пенсионеров.

  4.2. Соотношение возрастных структур городского и сельского населения. Республики СНГ и районы России с наибольшими контрастами возрастной структуры городского и сельского населения. Причины формирования более старой или более молодой возрастной структуры населения в сельской местности по сравнению с городской.

4.3. Демографическая нагрузка. Рассчитайте показатели демографической нагрузки по формуле:                  

                                    Доля населения моложе         +      Доля населения старше

трудоспособного возраста             трудоспособного возраста

__________________________________________________________

                            Население трудоспособного возраста

   Различия в уровне демографической нагрузки по республикам СНГ и районам России, соотношение нагрузки для городского и сельского населения. Территории с наиболее экономически благоприятной возрастной структурой населения.

Литература:

   1. Алексеев А.И., Николина В.В. География России: Население и хозяйство. М., 2000.

   2. Демографический ежегодник СССР. М.: Финансы и статистика, 1990.

   3. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М., 1991.

   4. Ковалев С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. М., 1980.

   5. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Книга I. Общая характеристика мира. М., 2003.-

      495с.

   6. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Книга II. Региональная характеристика мира. М.,

      2004.- 480с.

   6. Население России. Ежегодник. /Под ред. А.Г. Вишневского. М., Евразия. 1999 и далее.

   7. Слука А.Е., Слука  Н.А. География населения. М., 2001.

   8. www.demoscope.ru

 

II.2. 3(1) Геоурбанизационные  процессы в России.

   В последнее десятилетие ХХ века возникли новые тенденции в развитии российских городов, связанные как с проявлением общих закономерностей урбанистических процессов, так и с новой социально-экономической ситуацией в стране. В отличие от тенденций предыдущих десятилетий, начиная с 1992 г., численность и доля городского населения России перестали расти. Численность городского населения сохраняет тенденцию к сокращению, доля городского населения стабилизировалась около отметки в 73%. В отличие от быстро урбанизирующихся развивающихся стран данные тенденции характерны для группы развитых стран.

   В 1990-е  годы все три компоненты изменения численности населения городов поменяли свои тренды. В настоящее время естественная убыль населения стала главным фактором депопуляции. В отличие от советского периода, когда сельская миграция являлась основным источником роста численности городского населения, в переходный период этим фактором стала внешняя миграция из стран СНГ и Балтии. В этот же период времени городское население стало убывать за счет административно-территориальных преобразований (АТП).

   Все десятилетие, за исключением 1998 г., за счет АТП городское население страны продолжало сокращаться. Одновременно с переводом городских поселений в сельские, процесс продолжал происходить и в прежнем направлении: сельские поселения преобразовывались в п.г.т., п.г.т. - в города; по-прежнему, происходили слияния и разделения городов и п.г.т. В 1995 г. впервые были опубликованы данные о закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), однако в целом это не изменило общей тенденции: за счет АТП городские поселения пока продолжают терять свое население (рис. II.5).

   Региональные  особенности. Население России, и особенно городское, по территории страны расселено крайне неравномерно. Наиболее плотно заселено историческое ядро в европейской части. В азиатской части, занимающей три четверти территории, проживает чуть более одной пятой горожан и расположена пятая часть всех городов страны.

   В 90-х  годах в большинстве регионов доля городского населения сократилась, и лишь в некоторых продолжился ее рост. Наименее урбанизированными к началу ХХI века оказались национальные республики Северного Кавказа и Калмыкия, Коми-Пермяцкий, Эвенкийский и Корякский автономные округа, Республика Алтай. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ в результате преобразования в 1992 году центра округа - поселка городского типа Усть-Ордынский - в село стал территорией только с сельским населением.

   В постсоветский  период новые тенденции проявились в развитии северных территорий и городов. Большая часть территорий и городов стремительно теряли свое население.

  Одновременно  высокой градостроительной активностью продолжает выделяться Обский Север, в зоне развития нефтегазового комплекса.

   В переходный  период урбанистическая структура в главном сохранила свои прежние черты, и Россия, по-прежнему, остается страной больших городов, в которых проживает большая часть городского населения страны.

   По данным переписи  населения  2002 г. в России насчитывалось  2940 городских поселений,  в которых  проживало 106,4 млн. человек. Перепись  показала, что за последний межпереписной  период число п.г.г. и численность  проживающего в них населения существенно сократились, но число и людность городов, напротив,  возросли.

   При этом города  различных групп людности отличались  своей динамикой. Наиболее значительно  увеличили свое население две  крайние группы: малые города  людностью менее 50 тыс. человек и города-«миллионеры». Население средних и больших городов оставалось практически стабильным; крупные и крупнейшие города испытывали депопуляцию.

   Внутри отдельных  групп города также имели разную  динамику. Так, число  городов-«миллионеров» в России осталось без изменений при увеличении в них населения на 9%,  однако население росло только в пяти из них:  Москве, Казани, Ростове-на-Дону, Новосибирске и Волгограде (табл. II.6 – II.7).

   Динамика развития городов разных  функциональных типов. Наиболее важным фактором относительно успешного вхождения в рыночную экономику переходного типа явилась «профессия» города, функциональная структура его экономики. В более выгодном положении оказались полифункциональные центры, особенно региональные столицы, диверсифицированная структура экономики которых стала важным условием их большей устойчивости. Центральные функции сыграли свою положительную роль в развитии малых и средних поселений, исполняющих роль районных центров.

   Особенно  в неблагоприятном положении оказалась большая часть монопоселений, узкая специализация которых не дала им достаточного маневра для вхождения в рынок. Часть монопоселений, прежде всего, центры нефте- и газодобычи и переработки и другие экспортноориентированные сырьевые центры, успешно вписались в рыночную экономику и являются динамично развивающимися городами. В 1990-е годы сложный период наступил в развитии закрытых городов и городов науки, которые были одними из самых процветающих городских центров советского периода.