Особенности надзорного производства

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 18:17, курсовая работа

Краткое описание

Данная курсовая работа посвящена такой теме Уголовно-процессуального права, как «Особенности надзорного производства». Надзорное производство по уголовному делу является одной из стадий уголовного судопроизводства, в которой суды осуществляют деятельность по исправлению судебных ошибок путем пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений и вынесения решения по делу.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретические основания и нормативно-правовая основа процедуры надзорного производства по уголовному делу……………………………...…..5
1.1.Понятие и значение процедуры надзорного производства по уголовному делу…………………………………………………………………………….......5
1.2.Нормативно-правовое регулирование процедуры надзорного производства по уголовному делу (порядок производства в соответствии с УПК РФ, гарантии участников)……………………………………………………………...12
Глава 2. Практика, проблемные аспекты надзорного производства по уголовному делу……………………………………………………………..…………..17
2.1.Практический аспект…………………………………………………..……17
2.2. Пределы прав суда надзорной инстанции. ………………………….…….21
2.3. Проблемы надзорного производства по уголовному делу……………….23
Заключение……………………………………………………………………….31
Список используемой литературы…………………

Скачать в ZIP (44.59 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

кУРСОВАЯ ОКОНЧЕННАЯ ВЕРСИЯ.doc

— 180.50 Кб (Скачать)

Думается, что  признание Россией общепризнанных принципов и норм международного права, юрисдикции Европейского Суда по вопросам применения и толкования Конвенции, неизбежно повлечет и переосмысления названной доктрины. Европейское право в принципе признает возможность пересмотра окончательного судебного решения, принятого в рамках национальной правовой системы, но в разумные сроки, поскольку в противном случае проявляется неуважение к принципу «неопровержимости судебных решений».

Установление  законодателем, например, годичного  предельного срока для обжалования  судебного решения в порядке надзора, причем, как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения осужденного (в Конвенции, как известно, речь идет о пересмотре судебного решение, которым лицо не только осуждено, но и оправдано), могло бы рассматриваться в качестве установления разумного баланса между: недопустимостью повторного осуждения, необходимостью пересмотра судебного решения в случае существенного нарушения закона в предыдущем судебном разбирательстве и неопровержимостью судебного решения.

Анализ судебной практики пересмотра судебных решений в порядке надзора и положений главы 48 УПК РФ позволяет констатировать, что регламентация законодателем процедуры производства в надзорной инстанции далека от совершенства и явно нуждается в соответствующем корректировании. В первую очередь речь идет о процедуре возбуждения надзорного производства вообще, и о моменте возбуждения производства, в частности.

Нормативное урегулирование законодателем процедуры принятия процессуального решения судьей или руководителем суда о возбуждении надзорного производства позволяет предположить, что до принятия такого решения надзорное производство еще не возбуждено. В этом случае процессуальная деятельность соответствующего субъекта рассмотрения надзорного ходатайства, связанная с изучением жалобы или представления, принятием решения об истребовании дела и об отказе в удовлетворении надзорного ходатайства, остается за пределами надзорного производства, что явно неправильно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Экзамен, 2011.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05. 2005. По делу о проверке конституционности ст.405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан // СЗ РФ.  2010. С. 24.

 

Научная и учебная литература

 

  1. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: комментарий / и др.; отв. ред. И.Л. Петрунин. - М.: Проспект, 2010.
  2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Проспект, 2010.
  3. Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. М. 2010.
  4. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде // Адвокатская практика. 2010. 
  5. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие. 2010 г.
  6. Давыдов В.А. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл.48 УПК РФ // Право и экономика. 2010. - № 6.
  7. Еникеев З.Д. Уголовное преследование и судебные прении. Уфа. 2011.
  8. Игнатов С.Д., Цигвинцева К.А. Участие адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела // Адвокатская практика. 2009.
  9. Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. М. 2010.
  10. Разинкина А., Курочкина Л. Реформирование института пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право.  2011. 
  11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: комментарий / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб: Питер, 2010.
  12. Смирнов А.В. О судье-докладчике в надзорном производстве по уголовным делам // Уголовное право. 2010.  № 2.

 

1 Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие 2010 г. С 48

2 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Проспект, 2010. С. 297.

3 Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие 2010 г. С 76

4 Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие 2010 г. С 80

5 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Проспект, 2010. С. 301.

6 Еникеев З.Д. Уголовное преследование и судебные прении. Уфа. 2011. С. 228. 

7 Давыдов В. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл.48 УПК РФ // Право и экономика. 2010. - № 6. С.80-85.

8 Еникеев З.Д. Уголовное преследование и судебные прении. Уфа. 2011. С. 232. 

9 Давыдов В. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл.48 УПК РФ // Право и экономика. 2010. - № 6. С.80-85.

10 Разинкина А., Курочкина Л. Реформирование института пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право.  2011.  № 3. С. 89-92.

11 См.: Там же.

12 Галоганов Е.А. Участие защитника в суде // Адвокатская практика. 2010. 

13  Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05. 2005. По делу о проверке конституционности ст.405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан // СЗ РФ.  2010 с. 24

14 Кучерена А.Г. Настольная книга адвоката. М. 2010. С. 577.

15 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: комментарий / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрунин. - М.: Проспект, 2010. С. 327.

16 Еникеев З.Д. Уголовное преследование и судебные прении. Уфа. 2011. С. 328.  

17 Еникеев З.Д. Уголовное преследование и судебные прении. Уфа. 2011. С. 335. 

18 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: комментарий / Л.Н. Башкатов и др.; отв. ред. И.Л. Петрунин. - М.: Проспект, 2010. С. 329.

19 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: комментарий / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб: Питер, 2010. С. 342.

20 Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. М. 2010. С. 415. 

 


Информация о работе Особенности надзорного производства