Допрос обвиняемого, его значение и порядок. Протокол допроса обвиняемого

       Привод обвиняемого - принудительное доставление к следователю органами милиции лица, в отношении которого имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Сотрудник полиции, которому поручено исполнить постановление о приводе, должен исходить из положения ст. 25 Конституции Российской Федерации о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Правомочия милиции по исполнению определений, постановлений, письменных поручений о приводе лиц, уклоняющихся от явки по вызову, предусмотрены п. 14 ст. 10 и п. 3 ст. 11 Закона “О милиции”. В случаях привода, предусмотренных УПК, “письменное поручение” может иметь форму сопроводительного письма к постановлению, но не заменять его.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Протокол допроса обвиняемого

 

1. При каждом допросе  обвиняемого следователь составляет  протокол с соблюдением требований  статьи 190 настоящего Кодекса.

2. В протоколе первого  допроса указываются данные о  личности обвиняемого:

1) фамилия, имя и  отчество;

2) дата и место рождения;

3) гражданство;

4) образование;

5) семейное положение,  состав его семьи;

6) место работы или  учебы, род занятий или должность;

7) место жительства;

8)  наличие судимости;

9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

3. В протоколах следующих  допросов данные о личности  обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его  фамилии, имени и отчества.

      Протокол  допроса обвиняемого составляется  в ходе допроса или сразу  после его окончания. При составлении протокола допроса обвиняемого применяются унифицированные правила, установленные для протоколирования допроса любого участника уголовного судопроизводства, дающего показания. О лицах, участвующих в допросе обвиняемого, указывается в протоколе допроса наряду с данными о личности обвиняемого. В случае применения технических средств фиксации процесса и результатов дачи показаний в протоколе отмечается, что обвиняемому и участвующим в допросе лицам об этом объявлено. Установленные ст. 190 УПК требования записывать показания допрашиваемого от первого лица и по возможности дословно означают необходимость точно воспроизводить присущие обвиняемому особенности его лексикона и речи. Нецензурные выражения не записываются, смысл сказанного с их помощью передается другими словами. Жаргонные выражения указываются в скобках, со слов обвиняемого в протоколе дается их разъяснение. Вначале в протокол последовательно записывается все, что обвиняемый счел должным или возможным сообщить, затем его ответы на вопросы следователя. При необходимости, в частности из тактических соображений, следователь фиксирует задаваемые обвиняемому вопросы, а затем ответы обвиняемого. Отсутствие ответа или отказ обвиняемого ответить на вопрос также отражается в протоколе. В случае предъявления обвиняемому результатов судебной экспертизы, документов или вещественных доказательств, оглашения показаний потерпевших, свидетелей либо других ранее допрошенных обвиняемых, содержания протоколов осмотра, обыска, иных следственных действий, воспроизведении аудио- и звукозаписи для демонстрации результатов расследования в протоколе указывается, в какой момент допроса, после изложения каких показаний производились указанные действия и что по данному поводу сообщил обвиняемый. Если допрос производился с перерывами на обед, отдых и т.д., в протоколе делается соответствующая отметка с указанием времени начала перерыва и возобновления допроса. При заявлении обвиняемого о намерении согласовать свои последующие показания с защитником наедине и в условиях конфиденциальности, следователь указывает в протоколе, что допрос прерывается по инициативе обвиняемого. Если обвиняемый и его защитник настаивают на длительном перерыве, например, предлагают вернуться к допросу через сутки, следователь производит оформление протокола по правилам, предусматриваемым для завершения допроса. При этом в протоколе указывается, что продолжение допроса состоится в период времени, согласованный с обвиняемым и его защитником. Дальнейший допрос обвиняемого в таком случае производится с составлением самостоятельного протокола, в котором делается ссылка на протокол, содержащий ранее данные показания обвиняемого. Содержание протокола допроса доводится до сведения обвиняемого путем предоставления протокола для прочтения или оглашения записанного следователем. При наличии оснований опасаться возможного уничтожения протокола обвиняемым данные им показания целесообразно оглашать. Форма ознакомления обвиняемого с записью его показаний отражается в протоколе. Протокол может быть написан от руки, напечатан на пишущей машинке или изготовлен компьютерным способом. Наряду с чертежами, схемами, рисунками, диаграммами, если они были изготовлены в ходе допроса обвиняемого, к протоколу приобщаются результаты применения технических средств фиксации условий и хода допроса. Результаты аудио - и (или) видеозаписи являются дополнением к протоколу допроса обвиняемого и не могут служить ему заменой. Опечатанная кассета с записью показаний на магнитной ленте или видеозаписью должна быть снабжена разъяснительными надписями и описанием технических условий воспроизведения звукозаписи либо видеосъемки [7, c. 13].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Процессуальное  значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит в том, что  с этого момента в уголовном процессе появляется человек, изобличенный в совершении конкретного преступления, и, кроме того, устанавливаются границы ответственности данного лица.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и последующее предъявление ему обвинения имеют большое  значение не только для предварительного расследования, но и для судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законных интересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенное значение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительное расследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностей для осуществления своего права на защиту. Лицу, привлеченному в качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числе право знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечение лица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также перенос данного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случается на практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого на защиту.

Значение института  привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения  о привлечении лица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральные страдания, но и материальный вред;

Допрос обвиняемого  имеет большое значение потому, что  в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого  имеют большое значение для предварительного расследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993(с изм. и доп. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1995.-№4
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249

3.Федеральный закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. 21.07.1998 г.)

4.Федеральный закон  № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». ( в ред. 13.01.2009 г)

 

НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ  ЛИТЕРАТУРА

 

5. Божьев В.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право. 2001. - № 2. 

   6. Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 2003 г.

7. Гаспорян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии  // Российская юстиция . 2000. - № 12

8. Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 2003 г.

9. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2004 г.

10. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность.//Законность.2001.-№2.

11. Куссмауль  Р. Исключить показания обвиняемого  из числа доказательств // Российская юстиция. 2001. - №7

12. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. -М., 2002. - С. 113

13. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие (под ред. В.М. Лебедева) — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Юрайт», 2009.

14. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе//Российская юстиция. 2003. - № 6

15. Руководство для следователей / Под ред. Мозякова В.В.. - М.: Экзамен, 2005. – 912с.

16. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. – Хабаровск, 2001 г.

17. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М., 1999 г.- 186 с.

   18. Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Уголовный процесс. / Под ред. В.П. Божьева. - М., 1999 г. 

19. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении.// Вестник МГУ. Сер. Право.2001.- №5.

20.  Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. - М., 2002. - С. 145

21. Фаткуллин Ф.Н. Предъявление обвинения.// Законность. 2000, №7, с. 45.

22. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Российский судья. 2002. № 5. - С. 13.