1. теории, обращённые к прошедшему и видящим в наказании исключительно оплату за совершённое посягательство на правопорядок, за учинённое преступником зло (теория возмездия).
2. теории, обращённые к будущему и видящие в наказании не только вызванное, но и обусловленное преступным деянием проявление целесообразной деятельности государства (теория полезности).

      Существуют  также теории, которые пытаются объединить эти две теории.

      Данная  тема интересовала ученых ещё с древних  времён. Так древнегреческий философ  Платон в целях наказания видел  очищение души, запятнавшей себя преступлением, предупреждение его повторения в будущём. Наиболее эффективный способ достижения этой цели – истребление преступника, для которого наказание является лекарством, исцеляющим его нравственный недуг; в устранении влияния дурного примера на сограждан и избавление государства от опасного, вредного члена.

      Представитель немецкой классической философии Эммануил Кант цель наказания представлял  как возмездие равенства, как  оплату злом за зло (принцип талиона).

      Известный правовед Чезаре Беккария видел цель наказания не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы уже совершённое преступление сделать несуществующим, а в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу, а также удержать от этого других членов общества.⁶

      Данная  дискуссия возникла и в отечественной юридической науке. Так большинство учёных считает, что целью уголовного наказания является исправление и перевоспитание осуждённых, а также общее и специальное предупреждение преступлений.

      Группа  учёных (Н.А. Беляев, И.И. Карпец, В.Г. Смирнов, П.П. Осипов и др.) кроме названных целей выделяют ещё и цель кары. Воздаяние не связано с безумной формулой «смерть за смерть», но преступник получает наказание, являющееся в определённой степени воздаянием за содеянное. Кроме того, в его наказании часто заинтересованы близкие потерпевшего. И, наконец, наказание преследует цель кары ещё и потому, что в качестве одной из составных частей оно содержит в себе кару. И.И. Карпец утверждал, что наиболее ярко эта цель проявляется в смертной казни и длительных сроках лишения свободы.⁷

      Б.С. Никифоров указывал на цель восстановления нарушенного преступлением социально-психологического порядка в обществе и на удовлетворении чувства справедливости.⁸

      Уголовный кодекс РФ 1996 года ставит точку в  этом споре – согласно ст. 43 УК «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений».

      Причём, «наказание не ставит перед собой  цель причинения физических страданий  или унижения человеческого достоинства».⁹

      Впервые подобное определение целей уголовного наказания было дано в Уложении о  наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Согласно Уложению наказание должно преследовать три цели:

• удовлетворение
• исправление
• устрашение.

      Цель  восстановления социальной справедливости заключается в том, чтобы оградить государство, общество и каждую личность в отдельности, от произвола преступности. Наказание виновного должно свидетельствовать  о торжестве справедливости и  законности в обществе; сама деятельность правоохранительных органов ориентирована, прежде всего, на восстановление справедливости, нарушенной в результате противоправного деяния, носящего общественно-опасный характер.

      Цель  исправления осуждённого заключается  в том, чтобы лицо, в отношении которого применяется наказание, стало добропорядочным членом общества, уважающим его законы.

      Новый УК от 1996 года не связывает цель исправления  с перевоспитанием, т.к. воспитание – это длительный процесс, который  длится всю жизнь и поэтому нереально ожидать от осуждённого перевоспитания за 3-5 лет. Важно, чтобы он не совершал новых преступлений, а по какой причине – из-за боязни наказания или в силу внутренней нравственной переоценки – не столь важно.

      Традиционно наиболее важными целями наказания считается общее и специальное предупреждение преступления. Учёные считают, что предупредительная значимость наказания – не в его жестокости, а в его неотвратимости.¹⁰

      Предупредительное воздействие наказания состоит  из общего и частного предупреждения. Общее предупреждение подразумевает, что принудительное воздействие на осуждённого имеет следствием то, что другие лица удержаться от такого же преступного посягательства в дальнейшем.

      Под частным предупреждением понимается профилактика совершения новых преступлений самим осуждённым.

      Существуют  две точки зрения о задачах  частного предупреждения:

1. её задача состоит в создании особых условий во время отбывания наказания, исключающих мысль о возможности совершить новое преступление;
2. под частной превенцией понимается создание условий, устраняющих возможность совершить преступления только во время наказания.

      Частное предупреждение следует отличать от исправления. При исправлении основная задача заключается в том, чтобы  впредь не совершались преступления, а при частном предупреждении главным является показать преступнику, что за его противоправное поведение он в обязательном порядке будет наказан.

      В современной уголовной политике в области применения наказания  существуют три направления, по которым  реализуется цель предупреждения:

1. сокращение реального применения лишения свободы;
2. расширение возможностей исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, прежде всего исправительных работ и штрафа;
3. дифференциация исполнения наказания в виде лишения свободы.

      Цели  наказания достигаются органическим единством его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей. Также не менее значимо и надлежащее исполнение назначенного наказания.

 

Глава III. Отличие уголовного наказания от мер государственного - правового и общественного воздействия.11

      Уголовное наказание устанавливается в  соответствии с уголовным законом. Единственный источник - действующий уголовный кодекс.

      Административная  ответственность устанавливается  как законами, так и подзаконными актами, либо их нормами об административных правонарушениях.

      Дисциплинарная  ответственность – законодательством  о труде, различными законами, подзаконными актами, устанавливающими категорий рабочих и служащих. Материальная ответственность устанавливается законодательством о труде, гражданским кодексом в некоторых случаях нормами административного права.

      Общественное  воздействия устанавливается в соответствии с общественными ценностями, обычаями, традициями. Общественная ответственность налагается от имени общества, а уголовное наказание осуществляется от имени государства.

      Административные  взыскания налагаются широким кругом уполномоченных органов и должностных лиц: исполнительной власти, местного самоуправления, а, также, судами.

      Дисциплинарные  взыскания – органами и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью и в пределах их компетенции.

      Меры  материальной ответственности – судами общей юрисдикции и арбитражными судами, в отдельных случаях – в административном порядке.

      Меры  общественного воздействия устанавливаются  со стороны общества или отдельных  его групп.

      Уголовное наказание назначается только судом.

      Основанием для назначения административной ответственности является административное правонарушение; для дисциплинарной – дисциплинарный проступок; материальной – причинение материального ущерба или гражданско-правовой деликт.

      Основами  для назначения уголовного наказания является преступлением. Субъектами административной ответственности являются физические лица и коллективные образования.

      Вопрос  о дисциплинарной ответственности  органов и организаций является дискуссионным, т.к. предусматривается  отставка органов исполнительной власти, прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т.п., но и меры не определены в законодательстве; общественное воздействие может быть обращено как на физических, так и на юридических лиц.

      Субъектами  уголовного права могут быть только физические лица.

      Только  уголовное наказание влечёт за собой  судимость. Меры административной ответственности  применяются в соответствии с  законодательством, регламентирующим производства по делам об административных правонарушениях.

      Меры дисциплинарной ответственности - в соответствии с нормами, устанавливающими порядок дисциплинарного производства. Дела о материальной ответственности решаются, как правило, в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

      Меры  общественного воздействия не регулируются законодательством. Уголовные дела рассматриваются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

      В целом можно сделать вывод, что  уголовное наказание обладает рядом  чёрт, отличающих его от других мер  государственно-правового и общественного воздействия.

 

Глава IV. Система и виды наказаний

      Наказания, предусмотренные уголовным законом  за совершение преступлений, различны по своему содержанию и тяжести. Помещены они в УК в определенном порядке, образуя в целом систему наказаний.¹²

      Возникновение и развитие системы наказаний  определяется общественным государственным  строем. Происходящие в обществе и  государстве социально-политические изменения и тенденции непосредственно  влияют на систему наказаний: изменяется иерархия их видов, одни наказания утрачивают свое значение и исключается из уголовного законодательства, появляются новые их виды, обусловлены общими изменениями и потребностями в общественно-политической, экономической и идеологических сферах.

      По  действующему уголовному законодательству (ст. 44 УК) к лицам, совершившим преступления, могут применяться:

• штраф;
• лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность;
• лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службы;
• конфискация имущества;
• ограничение свободы;
• арест;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определенный срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь.

      Правоприменительная практика органов правосудия по реализации уголовной ответственности требует  такой системы мер уголовно-правовой ответственности, которая позволяла  бы суду избрать наказание, учитывающее  все индивидуальные особенности  каждого конкретного уголовного дела. Принцип законности, лежащий в основе уголовного права РФ, не позволяет суду выйти за пределы предусмотренного законом перечня видов наказания, как это возможно в странах прецедентного права, где судья может «изобрести» оригинальное наказание.¹³

      В учебной литературе под системой наказаний понимается исчерпывающий  и обязательный для судов перечень видов наказаний, установленный  действующим законодательством, расположенных  в определенном порядке с учетом их сравнительной тяжести.¹⁴