Шпаргалка по "Уголовному праву"

б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию  или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением  лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части УК РФ;

2) факультативные:

а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость  совершить преступление;

б) цель преступления – это  представление о желаемом результате, к достижению которого стремится  лицо, совершающее преступление;

в) эмоциональное состояние  – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются  интеллектуально-волевые аспекты  психики лица, совершающего общественно  опасное деяние.

Значение субъективной стороны:

– точное установление всех признаков субъективной стороны  является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении  преступлений, сходных по объективным  признакам;

– анализ субъективной стороны  позволяет четко отграничить  общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного  поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

– определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМЫ  И ЗНАЧЕНИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 

Вина – обязательный признак  субъективной стороны преступления. Российское уголовное право стоит  на позиции субъективного вменения, т. е. лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  действия (бездействие) и наступившие  общественно опасные последствия, в отношении которых установлена  его вина. Уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда не допускается.

Не наступает уголовная  ответственность за мысли, за опасное  состояние, за убеждение, за случайное  причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме  действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

Вина представляет собой  психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:

– интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это  основанная на мышлении способность  человека понимать как фактические  признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения  в этой ситуации, так и их социальный смысл;

– волевые признаки –  сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание  от действия, выбор и осуществление  определенного варианта поведения;

– эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые  признаки учитываются законодателем  при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как  обстоятельства, учитываемые судом  в процессе индивидуализации наказания.

Содержание вины:

– это категория для  обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния;

– это связь в виде психического отношения;

– это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим  интересам. Все это образует и  предопределяет содержание вины, т. е. содержание интеллектуальных, волевых  и эмоциональных психических  процессов, с помощью которых  различаются внешне схожие, но социально  различные действия и их последствия. Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме:

– в форме умысла;

– в форме неосторожности.

Содержание большинства  форм и видов вины проявляется  и в предвидении последствий  деяния, т. е. осознание перспективы, возможного результата и продукта своих  действий.

Значение вины: 1)вина является субъективным основанием уголовной  ответственности как обязательный признак состава преступления;

2) вина, ее формы, мотивы  и цель дают возможность разграничить  многие преступления, сходные по  объективным признакам;

3) вина имеет важное  значение для установления характера  и степени общественной опасности  преступления и преступника, влияя  на квалификацию и определяя  степень ответственности и наказуемости  за содеянное.

Субъективная сторона  преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления^[1]. В. И. Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е. социальные факторы»^[2].

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону  преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны^[3]:

Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).

Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы идезертирство).

Признаки субъективной стороны  определяют степень общественной опасности  преступления и преступника, являясь  смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Признаки: ВинаУмыселНеосторожностьНевиновное причинение вредаПреступления с двумя формами вины

Вина

Согласно психологической  теории, вина определяется как психическое  отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и егопоследствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право  исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания^[4]. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущностьсубъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым^[5].

Выделяют две формы  вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

 

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда  или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступления с двумя  формами вины

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смертьпотерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)^[8].

 

28.

УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ОТ ПРЯМОГО 

Преступлением, совершенным  умышленно, признается деяние, совершенное  с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется  двумя признаками:

1) интеллектуальным:

– при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или  неизбежности наступления общественно  опасных последствий;

– при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления  общественно опасных последствий;

2) волевым:

– волевой признак прямого  умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления  общественно опасных последствий;

– волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий  либо в безразличном отношении к  этим последствиям.

Различия прямого и  косвенного умыслов:

1) по интеллектуальному  признаку – при прямом умысле  характер предвидения последствий  находится в диапазоне предвидения  от неизбежности до реальной  возможности их наступления. При  косвенном же умысле предвидение  находится в интервале от реальной  до абстрактной возможности;

2) по волевому признаку  – при прямом умысле лицо  желает наступления предвидимых  последствий. При косвенном умысле  волевое отношение к последствиям  может проявиться:

– в нежелании, но сознательном допущении последствий, когда лицо, желая достичь иного результата, тем не менее совершает действия, в результате которых может наступить  нежелательное общественно опасное  последствие;

– в безразличном отношении  к возможности наступления побочных общественно опасных последствий  от совершенных действий, когда в  этом отношении прослеживается полное равнодушие к интересам, нуждам, потребностям других людей, общества или государства.

Кроме основных двух видов  умысла, указанных в законе, в  теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

1) по условиям формирования  различают:

– заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить  преступление, заранее в течение  более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его  детали;

– внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение  совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

– аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии  сильного душевного волнения;

2) в зависимости от степени  предвидения субъектом последствий  своих действий различают:

– определенный умысел –  характеризуется тем, что при  нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

– неопределенный умысел –  характеризуется тем, что при  нем виновный предвидит, что в  результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению^[6].

Умысел бывает прямой и  косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт  общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

 

29.

НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. КРИТЕРИИ ОТГРАНИЧЕНИЯ НЕБРЕЖНОСТИ  ОТ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА 

Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или  небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными  и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак  легкомыслия состоит:

– из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);