Шпаргалка по "Уголовному праву"

– предвидения возможности  наступления общественно опасных  последствий;

– осознания неправомерности  совершаемого действия (бездействия);

– самонадеянного расчета  на предотвращение общественно опасных  последствий.

Волевой признак легкомыслия  состоит:

– из активного нежелания  наступления предвиденных общественно  опасных последствий;

– самонадеянного отношения  к обстоятельствам, с помощью  которых лицо рассчитывало не допустить  или предотвратить общественно  опасные последствия.

По трем первым признакам  интеллектуального критерия легкомыслие  формально совпадает с косвенным  умыслом.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

– по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и  предвидения. Сознание общественной опасности  и противоправности здесь носит  обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное  для права и общества действие. Абстрактный характер носит и  предвидение общественно опасных  последствий.

– по четвертому моменту  интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;

– по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

– по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия);

– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой  внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие  одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия  недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность  правильно оценить сложившуюся  ситуацию.

От небрежности следует  отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место  в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к  уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как  обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется  тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может  осознавать общественной опасности  своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления  общественно опасных последствий  и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме  умысла (прямого и косвенного) и  неосторожности (легкомыслия и небрежности).

 Неосторожность

Неосторожность характеризуется  легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления  таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии  виновный предвидит возможность  наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности  виновный не предвидит возможность  наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц^[7].

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Впервые неосторожность была выделена средневековыми итальянскими учёными как одна из форм косвенного умысла^[1].Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники,атомной энергии и т.д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Преступное легкомыслие

При преступном легкомыслии  виновный предвидит возможность  наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным^[2].

Преступная небрежность

При преступной небрежности  виновный не предвидит возможность  наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц^[3].

Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания  лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики^[4].Преступная небрежность обычно считается в теории уголовного права менее опасной формой вины, чем преступное легкомыслие^[5].

 

30.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ  ФОРМАМИ ВИНЫ

В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое  отношение к совершаемым действиям  и его последствиям. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые  по закону влекут более строгое наказание  и которые не охватывались умыслом  лица, уголовная ответственность  за такие последствия наступает  только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

О наличии в общественных деяниях лица двух форм вины можно  говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления возникают  тяжкие последствия, влекущие более  строгое наказание и которые  не охватывались умыслом лица, но в  психическом отношении лица к  содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия  или небрежности.

Легкомыслие имеет место  в случае, если лицо предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность может быть в  случае, если лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Преступления с двумя  формами вины характеризуются следующими признаками:

– наличие в результате совершения преступления двух последствий;

– сочетание различных  форм вины в отношении этих двух последствий;

– две формы вины могут  иметь место только в квалифицированных  составах;

– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим  деяние признакам;

– преступления с двумя  формами вины отнесены законодателем  к числу умышленных преступлений. При этом преступления с двумя  формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых  вина определяется по отношению к  последствиям, и они относятся  к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или  иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты  нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно  опасных последствий. Поскольку  названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению  к последствиям. Сознательное нарушение  правил, не повлекшее общественно  опасных последствий, в этих случаях  уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.

С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами  вины, по отношению к отдельным  последствиям:

– невозможна стадия приготовления  к преступлению;

– невозможна стадия покушения  на преступление;

– невозможно соучастие в  таких преступлениях.

Преступления с двумя  формами вины

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смертьпотерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)^[8].

 

31. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА (СЛУЧАЙ, КАЗУС) — причинение вреда без вины. Невиновное причинение вреда необходимо отличать от преступной небрежности. Невиновное причинение вреда — деяние, совершенное лицом, которое в данной ситуации не осознавало и не могло осознавать общественной опасности своих действий либо не предвидело и не должно было предвидеть их наступления. Закон (ч. 2 ст. 28 УК) к деяниям, совершенным невиновно, относит случаи, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

32.

2) факультативные:

 

а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость  совершить преступление;

 

б) цель преступления – это  представление о желаемом результате, к достижению которого стремится  лицо, совершающее преступление;

 

в) эмоциональное состояние  – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются  интеллектуально-волевые аспекты  психики лица, совершающего общественно  опасное деяние.

 

Значение субъективной стороны:

 

– точное установление всех признаков субъективной стороны  является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;

 

– играет роль при разграничении  преступлений, сходных по объективным  признакам;

 

– анализ субъективной стороны  позволяет четко отграничить  общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного  поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;

 

– определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

 Наряду с виной внутренний  мир человека взаимосвязан с  совершенным деянием через

мотивы, цели, эмоциональные  составляющие. Отсюда следует, что основания  и

пределы субъективного вменения не только зависят от содержания и  формы вины, но

и во многом связаны с иными  психическими обстоятельствами, в частности  с

мотивом и целью. Цель и  мотив являются обязательным элементом  состава

преступления

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым

руководствовалось лицо при  совершении преступления, иначе говоря, это

источник действия, его  внутренняя движущая сила. Это обусловленные

потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость

совершить преступление.

Цель в умышленных преступлениях.                  

Не меньшую значимость для субъективного вменения имеет  цель преступления.

Более того, как я уже  отмечал, мотив определяет поведение  не сам по себе, а

только в соотношении  с целью, в связи с теми результатами, к достижению

которых стремится лицо, совершая то или иное деяние.

Целенаправленность —  отличительная черта любой деятельности. Человек, прежде

чем совершить какое-то действие, определяет цель (идеальный результат,

модель, образ), которую он стремится достичь с помощью  совершаемых действий.

Эмоциональное состояние  лица совершившего преступление.       

Эмоции выполняют роль внутренних сигналов. Они являются внутренними в том

смысле что сами не несут  информацию о внешних объектах, об их связях и