Шпаргалка по "Уголовному праву"

Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2013 в 14:51, шпаргалка

Краткое описание

Работа содержит ответы на вопросы для экзамена (зачета) по "Уголовному праву"

Файлы: 1 файл

ugolpravoekzamen.docx

— 327.42 Кб (Скачать)

Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).

С точки зрения юридической  оценки последствий преступления можно  выделить:· Последствия, прямо указанные  в законе;· Последствия, не указанные  в законе, но влияющие на наказание· Последствия, не имеющие значения с  точки зрения уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

21.

ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ В УГОЛОВНОМ  ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ

Обязательным условием уголовной  ответственности лица является наличие  причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Правила установления причинной  связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

1) объективность причинно-следственной  связи предполагает исследование  ее независимо от вины. Сначала  констатируется наличие объективной  связи между действием и последствием  и лишь затем устанавливается  вина в форме умысла либо  неосторожности по интеллектуально-волевому  отношению к причинному последствию;

2) причиной и условием  наступления преступного последствия  выступает исключительно действие  или бездействие субъекта преступления.

Действие как условие  либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми  свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3) действие (бездействие)  лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

4) необходимо установление  того, было ли правомерное либо  аморальное деяние необходимым  условием наступления вредных  последствий;

5) необходимо признание  того, было ли деяние, выполнявшее  роль необходимого условия, собственно  причиной последствий.

Исследование причинной  связи проходит следующие этапы:

– первое звено цепи причинности: причина – конкретное действие или  бездействие субъекта;

– следствие как последнее  звено причинной связи – общественно  опасные последствия;

– действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;

– действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления  вреда;

– деяние должно выполнять  в цепи детерминации роль необходимого условия;

– деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его  совершения;

– нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи  между действием (бездействием) и  последствием и виновной связи между  ними в форме умысла либо неосторожности. Теории причинной связи:

– эквивалентная – причиной преступных последствий признается любое действие (бездействие), которое  выступало необходимым условием наступления преступного результата. При этом все условия оцениваются  как равнозначные, без различения на главные и второстепенные (отсюда название теории «эквивалентная»);

– адекватная – различает  причины и условия, признавая  причиной лишь те детерминанты, которые  по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически они и вызвали результат.

Причинная связь между  общественно опасным деянием  и общественно опасными последствиями

Основанием наступления  уголовной ответственности является совершение преступного деяния, изменяющего  внешний мир, и наступление в  его результате общественно опасных  последствий. В силу этого для  привлечения лица к уголовной  ответственности необходимо установить не только факт причинения названных  последствий, но так-же наличие причинной связи между совершенным деяни-ем и наступившим вредом.

Причинная связь -- определенная взаимосвязь между явле-ниями, при которой одно явление (причина) с необходимостью обусловливает наступление другого (следствия).

Отсутствие при-чинной связи между совершенным деянием и причинен-ным вредом исключает квалификацию содеянного как преступления (к примеру, медсестра по ошибке вводит бо-льному сильнодействующий препарат вместо лекарства, однако он погибает не от этого, а от иной причины -- сер-дечного приступа). «Понятие причинной связи, - отмечает Т. В. Церетели, - не исчерпывается тем, что она носит необ-ходимый характер. Основным моментом причинности яв-ляется генетическая связь, связь между тем, что существу-ет, и тем, что возникает. Отношение между причиной и следствием носит активный характер.

Причинная связь

Основная статья: Причинная связь в уголовном праве

Причинная связь в уголовном  праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые  находятся с ним в причинной  связи. Если причинение вреда объектууголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям[10].

Нормы о причинной связи  редко встречаются в уголовном законодательстве (например, они содержатся в УК Афганистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года). Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится также в Примерном уголовном кодексе США, составленном американским институтом права в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.

Определение причинной связи  в теории уголовного права имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи. Ввиду этого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Основными историческими теориями причинной связи являются теория исключительной причинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получили теория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическая теория.

В российском уголовном праве  применяется последняя из названных  теорий, согласно которой причиной, может являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия[11].

 

 

 

 

 

 

22.

факультативные:

– обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени  общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической  ситуации);

– место совершения преступления – это та территория, на которой  совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);

– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);

– способ совершения преступления –  это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного  акта.

Значение объективной стороны  преступления:

– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;

– играет роль при разграничении  сходных по другим признакам преступлений;

– анализ объективной стороны позволяет  в ряде случаев установить наличие  второго, дополнительного объекта;

– отдельные элементы объективной  стороны используются законодателем  как квалифицирующие признаки;

– признаки объективной стороны  могут быть рассмотрены судом  как смягчающие или отягчающие наказание  обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении  вида и размера наказания.

Факультативные  признаки объективной стороны и  их значение

Факультативными признаками объективной стороны состава  преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков[12]. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы[13].

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться[14].

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков  состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение  в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства[13].

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы,обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства)[15].

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые  используются для преступного воздействия  на предмет преступления[16].

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.[16]

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование  определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа  совершения преступления[17].

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях  может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления[17].

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.[18]

В остальных случаях место  совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности  деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания[18].

Время совершения преступления

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление[14].

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления  последствий или более сложным  образом.

Обстановка совершения преступления

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных  обстоятельств, в присутствии которых  осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей[19].

 

23. Возраст уголовной ответственности — это возраст, по достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности.

Возраст уголовной ответственности  в уголовном праве России

Уголовным кодексом РФ предусмотрен общий минимальный возраст уголовной ответственности 16 лет.

В ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляются составы преступлений, по которым устанавливается пониженный до 14 лет возраст уголовной ответственности. Их можно разделить на несколько групп:

Связанные с физическим насилием или его угрозой — убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).

Связанные с завладением  чужим имуществом — кража (ст. 158 УК), грабеж (ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК);

Связанные с уничтожением или повреждением имущества — умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК),террористический акт (ст. 205 УК), вандализм (ст. 214 УК), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК);

Информация о работе Шпаргалка по "Уголовному праву"