Психологический анализ и оценка результатов допроса

  Допрос  свидетеля и потерпевшего. В реализации основной стадии их допроса можно выделить ключевые проблемы, определяющие психологические цели и задачи:

  1)диагностика и оценка состояния психофизиологических, познавательных процессов, памяти, уровня и характерных особенностей мышления;

  2) выбор и применение психологических  способов активизации памяти, стимулирования  мышления, восстановления ассоциативных  связей;

  3) психологический анализ поведения  потерпевшего до, в момент и  после совершения преступления;

  4) психологическая диагностика личностных  особенностей потерпевшего: социальной  направленности, убеждений и т.д.;

  5) диагностика отношений потерпевшего  к событию преступления, лицам,  его совершившим, наступившим  последствиям;

  6) оперативный анализ и оценка  невербальных реакций потерпевшего  и свидетеля, особенно при диалоговом  этапе допроса; 

  7) оперативное изменение тактики  допроса на основании перечисленных  выше факторов;

  8) применение специальных психологических  приемов распознавания и преодоления умышленного искажения фактов.

  Значение  указанных моментов не однозначно и  может существенно различаться  в зависимости от каждого конкретного  случая.

  Допрос  подозреваемого и  обвиняемого  чаще происходит в условиях конфликтной ситуации, что в психологическом плане предполагает наличие психологической борьбы. Этим в значительной степени определяются высокие требования к личности и психологической подготовке следователя к ее ведению: владение способами психологической защиты и психологического воздействия, в том числе и жесткого.

  В качестве основных моментов, характеризующих  данную стадию допроса, следует выделить:

  1) диагностику конфликтной ситуации  допроса, психологический анализ  формы психологической защиты  лица и используемых им методов, предварительное планирование тактики допроса;

  2) психологический анализ и оценку  отношений лица к событию преступления, его последствиям, своей роли  в нем, потерпевшему, следователю; 

  3) психологический анализ и оценку  основных личностных характеристик:  общей и социальной направленности, ценностных ориентации, установок,  мотивов, взглядов, убеждений; 

  4) выбор линии поведения, коммуникативной  позиции, средств и методов  психологического воздействия, нейтрализации психологического противодействия;

  5) оперативный анализ и оценку  невербальных реакций, особенно  при диалоговой форме допроса; 

  6) использование специальных психологических  приемов для диагностики и  преодоления лжи, запирательства, попыток ввести в заблуждение;

  7) использование специальных психологических  приемов для переформирования  на позитивные установок, взглядов, ценностных ориентации, жизненных  целей; 

  8) использование тактико-психологических  приемов склонения к признанию; 

  9) применение тактико-психологических  приемов и методов предъявления  доказательств; 

  10) использование специальных приемов  и методов допроса и склонения  к признанию в отсутствие доказательств. 

  Диагностика конфликтной ситуации допроса, психологический анализ формы психологической защиты лица и используемых им методов, предварительное планирование тактики допроса имеют существенное значение для выбора стратегии и тактики допроса в целом.

  Возможности прогнозирования поведения допрашиваемого отражены в работах видного отечественного ученого А.Р. Ратинова, который рассматривает механизмы формирования защитного поведения подозреваемого с позиции оборонительной доминанты (очага максимального нервного возбуждения), которая толкает его на создание лжедоказательств невиновности, фиктивного алиби, инсценировок, на ложные заявления, распространение вымышленных слухов и т.д. В качестве средств борьбы с этими явлениями предлагаются метод косвенного допроса, различные отвлекающие приемы, синонимизация понятий и др.⁸ К механизмам защитного поведения относятся: «вытеснение», «рационализация», «проекция». Явления такого рода широко распространены и могут быть как неосознаваемыми, так и полностью осознаваемыми.⁹ Эта идея во многом перекликается с западными психоаналитическими идеями защитного поведения, в частности А. Фрейда.¹⁰

  Знание  формы и методов психологической  защиты допрашиваемого позволяет следователю  выбрать наиболее эффективный способ собственной психологической защиты. В противном случае он просто не сможет достичь поставленных целей допроса.

  Психологический анализ и оценка отношений  лица к событию преступления, его последствиям, своей роли в нем, потерпевшему, следователю позволяет определить позицию допрашиваемого по отношению к органам расследования, лицу, проводящему допрос, оценку им общественной опасности совершенного преступления и т.д. Установление этой позиции позволяет наиболее эффективно варьировать последовательность применения приемов и средств допроса, выбор и применение мер психологического воздействия.

  Психологический анализ и оценка интегральных личностных характеристик: общей и социальной направленности, ценностных ориентации, установок, мотивов, взглядов, убеждений. Необходимость этого обусловлена, как минимум, двумя основными причинами:

  1) необходимостью составления психологического портрета допрашиваемого для решения задач текущего и последующих допросов;

  2) использованием таких данных  для построения стратегии расследования  в целом, в том числе производства  других следственных действий, выдвижения версий и т.д.

  Выбор линии поведения, коммуникативной  позиции, средств и методов психологического воздействия, способов нейтрализации психологического противодействия. Данное положение играет важную, а иногда решающую роль в ходе допроса. Любое общение подразумевает наличие у сторон той или иной позиции общения, которая определяет ведущую роль ее участника. Далеко не всегда допрашиваемый принимает ведущую роль допрашивающего, а в случае жесткого нажима может вообще отказаться от дачи показаний.

  Оперативный анализ и оценка невербальных реакций, особенно при диалоговой форме допроса, позволяют следователю быстро реагировать на изменение эмоционального состояния допрашиваемого, состояния замешательства, растерянности, утомления, ослабления внимания, чтобы своевременно изменить ход допроса, сломать защиту и в конечном итоге одержать верх в этом единоборстве.

  Использование специальных психологических  приемов для диагностики  и преодоления  лжи, запирательства, попыток ввести в заблуждение. К числу таких приемов можно отнести:

  1) приемы эмоционального воздействия:

  • побуждение к раскаянию и чистосердечному  признанию;

  • воздействие на положительные стороны  личности допрашиваемого;

  • использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из своих  соучастников;

  • использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет;

  2) приемы логического воздействия: 

  • предъявление доказательств, опровергающих  показания допрашиваемого;

  • предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ним и соучастниками;

  • логический анализ противоречий, имеющихся  в показаниях допрашиваемого, необъяснимых с точки зрения его объяснений случившегося;

  • логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и интересами его соучастников;

  • доказывание бессмысленности занятой  позиции, не могущей помешать в конечном счете установлению истины;

  3) тактические комбинации:

  • приемы, преследующие цель сокрытия от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

  • метод косвенного допроса;

  • приемы, направленные на создание ситуации, при которой допрашиваемый проговаривается.¹¹

  Использование тактика-психологических  приемов склонения к признанию имеет важное значение для получения наиболее полной и процессуально значимой информации, превращения допрашиваемого из противника в союзника в установлении истины по делу, надежной и уверенной судебной перспективы.

  Применение  тактико-психологических приемов и методов предъявления доказательств. Следует учитывать, что наличие доказательств виновности — это еще не успех в изобличении преступника. Важно их тактически грамотно использовать при допросе, особенно когда их недостаточно. Этот вопрос хорошо освещен в криминалистической литературе.

  Использование специальных приемов  и методов допроса  и склонения к  признанию в отсутствие доказательств.¹² Ситуации, когда по уголовному делу нет доказательств, в следственной практике встречаются достаточно часто, поэтому овладение приемами допроса в подобных случаях существенно повысит эффективность следственной деятельности.

     2.3 Завершение допроса.

 

  В уголовном процессе завершение допроса  означает проставление подписи допрашиваемого под протоколом допроса. В психологическом плане завершение допроса имеет несколько иное значение.

  Как любое общение, допрос имеет начало, основную часть и окончание, причем начало и окончание, как правило, наиболее запоминаемы человеком. Это  необходимо учитывать, тем более если с допрашиваемым еще придется встречаться не раз.

  Если  начало допроса, а именно стадия установления психологического контакта, остается в памяти допрашиваемого как некий  эмоциональный фон или сформированное отношение к следователю как  к личности, что существенно упрощает установление и поддержание психологического контакта при последующих встречах, то завершение допроса выступает как финал только данного эпизода общения и закладывает прочный фундамент для продуктивных последующих встреч.

  На  стадии завершения допроса потерпевшего и свидетеля подводится резюме прошедшей беседы, отмечаются моменты, которые нашли отражение в протоколе допроса, и акцентируется внимание на тех обстоятельствах или фактах, которые в силу различных причин (забывания, нежелания и т.п.) не были освещены, но имеют существенное значение для дела. Тем самым человеку ставится «якорь» (в терминологии NLP), побуждающий его впоследствии время от времени возвращаться в памяти к указанным моментам, особенно если в качестве «якоря» использовались эмоционально или личностно значимые для человека формы. Подсознательное возвращение к этим фактам стимулирует умственную деятельность, память и способствует эффективному вспоминанию.

  Допросы обвиняемого и подозреваемого, как  правило, бывают множественными. Поэтому, завершая текущий допрос, необходимо подготовить благоприятную почву для последующего. Исходя из достигнутых результатов, можно дать лицу тему для размышлений в виде нескольких дополнительных вопросов (например, демонстрирующих некоторую осведомленность следователя), которые даже если останутся без ответа, то станут надежным «якорем». Завершение допроса в дружелюбной, эмпатичной форме, даже если он проходил в ситуации конфликта, позволит в следующий раз не только быстро установить психологический контакт, но и существенно его углубить.