Понятие судимости в уголовном праве РФ

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Ноября 2010 в 15:11, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы: определение правовой природы и характерологических особенностей судимости.

Задачи работы:

1. Изучить сущность и разновидности судимости.

2. Охарактеризовать уголовно-правовые последствия судимости.

3. Определить разновидности отношений погашения судимости.

4. Выявить обстоятельства снятия судимости.

Объектом исследования является категория «судимость».

Предмет исследования: правовые характеристики судимости.

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Правовая природа и значение судимости 4
1.1. Понятие судимости 4
1.2. Уголовно-правовые последствия судимости 12
1.3. Прекращение судимости 16
Глава 2. Основные проблемы института судимости в современной России 19
2.1. Проблемы уголовно-правового регулирования судимости лиц, освобожденных от наказания 19
2.2. О соотношении категорий «судимость» и «лицо впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика (на примере статей 240-241 УК РФ) 23
Заключение 29
Список используемой литературы 30

Файлы: 1 файл

Судимость готовое.doc

— 178.00 Кб (Скачать)

    Судимость является особым юридическим фактом, поскольку имеет длящийся характер, оно по праву может рассматриваться в качестве юридического состояния, поскольку способно вызывать правовые последствия не только непосредственно в момент своего появления.

    Таким образом, судимость можно определить и как юридическое состояние  лица, признанного виновным в совершении преступления по обвинительному приговору суда с назначением ему наказания, в силу которого к данному лицу должно применяться либо реальное наказание, либо проводиться испытание, во время которого сохраняется непосредственная угроза применения назначенного наказания, производится усиление уголовной ответственности в случае совершения новых преступлений, применяются особые меры безопасности в виде обременений и ограничений прав, предусмотренные иными отраслями законодательства.

    С учетом сказанного я не могу полностью разделить позицию С.И. Зельдова, который практически отождествляет понятие правового состояния и правового положения, определяя судимость как правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное им преступление, длящееся со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до истечения ограниченного законом срока либо до признания судом этого срока достаточным и заключающееся в наступлении для лица определенных последствий уголовно-правового и общеправового характера в случаях, предусмотренных законом13.

    Но  автор, безусловно, прав в другом отношении, в том, что судимость обладает таким качеством, как срочный характер. В моем понимании срочный характер судимости означает, что данному факту значение не может придаваться бесконечно долго. Законодатель устанавливает временные рамки для его учета. При этом правотворцу приходится прибегать к особому юридическому приему, именуемому юридической фикцией, состоящему в признании существующим несуществующего и обратно.

    Наглядным подтверждением тому является закрепление  в законе норм, регулирующих погашение  и снятие судимости. Погашение и  снятие судимости означают, что возникшая  в момент вступления обвинительного приговора суда в законную силу судимость объявлена несуществующей и не может порождать юридических последствий (ч. 6 ст. 86 УК РФ). "Суть погашения и снятия судимости, - пишет К.К. Панько, - по своим правовым последствиям сводится к стертой юридической памяти о прежних судимостях".

    К юридической фикции законодатель прибегает  и тогда, когда объявляет лицо, освобожденное от наказания, несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Однако следует заметить, что законодатель при этом не проводит четкого различия между лицами, которые  в силу освобождения от наказания не являлись судимыми, и лицами, которые перестали быть судимыми вследствие освобождения их от наказания.

    Не  проводит этого различия и Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении  от 18 марта 1970 года "Об исчислении срока  погашения судимости". В п. 5 данного Постановления подчеркивается, что при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания, а также освобождении осужденного от наказания в силу акта об амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказание, признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения14.

    В юридической литературе уже указывалось  на то обстоятельство, что освобождение от наказания вовсе не всегда следует  рассматривать в качестве факта, в связи с которым судимость утрачивает свое правовое значение. В частности, обращалось внимание на такие основания освобождения от наказания, при которых судимость и вовсе не возникает. Так, В.П. Малков поставил перед собой вопрос: считать ли судимым лицо, освобожденное от наказания или от дальнейшего его отбывания по болезни - в связи с психическим расстройством? Автор пишет, что при ответе на данный вопрос необходимо руководствоваться следующим. Статья 21 УК РФ различает два вида психических расстройств, которые могут свидетельствовать о невменяемости лица: хронические психические расстройства (неизлечимые) и временные психические расстройства (излечимые). При освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у лица временного психического расстройства и при применении к нему принудительного лечения такое лицо следует считать имеющим судимость. В пользу такого подхода к решению рассматриваемого вопроса свидетельствует ч. 4 ст. 81 УК РФ, согласно которой лица, указанные в частях первой и второй статьи 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК. При освобождении лица от наказания по этому же основанию в стадии судебного разбирательства лицо не может считаться имеющим судимость, так как наказание ему обвинительным приговором суда не назначалось.

    Что касается лица, освобожденного от наказания  или от дальнейшего его отбывания  в связи с хроническим психическим  расстройством (неизлечимым), то его следует считать несудимым с момента вступления в законную силу постановления судьи об освобождении его от наказания либо от дальнейшего его отбывания и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего либо специализированного типа с тем или иным видом наблюдения15.

    Различает ученый и случаи освобождения от наказания  по актам амнистии, при этом противопоставляются  ситуации, когда освобождение от наказания  по данному основанию имело место  непосредственно в обвинительном приговоре суда, и ситуации, когда по акту амнистии осужденный был освобожден из мест лишения свободы. Если в первом случае лицо считается несудимым с момента вступления обвинительного приговора суда в силу, то во втором оно являлось судимым, и эта судимость погашается по правилам ч. 3 ст. 86 или ст. 95 УК РФ.

    Положения ч. 4 ст. 86 УК РФ также наглядно говорят  о том, что далеко не все виды освобождения от наказания могут служить основанием аннулирования судимости, что в  некоторых случаях такое освобождение лишь изменяет порядок исчисления срока погашения судимости. Данная часть статьи гласит: "Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказании, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний".

    Только  на первый взгляд может показаться несущественной разница между невозникшей судимостью и судимостью аннулированной. Ведь аннулирование судимости далеко не всегда может повлиять на оценку тех фактов, которые имели место до такого аннулирования.

    Так, для признания рецидивом стечения преступлений важное значение имеет выяснение того обстоятельства, считалось ли лицо еще судимым на момент совершения нового преступления, а не то, является ли оно таковым на момент рассмотрения дел. Это вытекает из положения ст. 18 УК РФ.

    Следовательно, факт аннулирования судимости вследствие, скажем, освобождения от наказания за истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора не является препятствием для признания рецидивным преступления, которое было совершено в период давностных сроков.

    Сказанное позволяет сформулировать следующие выводы.

    1. Освобождение от наказания в  ряде случаев следует признавать  самостоятельным основанием аннулирования  судимости, отличным от ее погашения  и снятия.

    2. Освобождение от наказания может  служить не только основанием  аннулирования судимости, но и препятствием для ее появления. Таковым оно является, если осуществлено непосредственно в обвинительном приговоре суда, которым лицо было признано виновным.

    3. Основанием аннулирования судимости  освобождение от наказания может  признаваться лишь в том случае, если оно выразилось в полном и окончательном освобождении от такового.

    В свете сказанного характеристика судимости, которая дается в частях первой и  второй ст. 86 УК РФ, представляется недостаточно четкой. Отмеченных выше нюансов законодатель не учел. Полагаю, что первое предложение, содержащееся в ч. 1 анализируемой статьи, целесообразно изложить в следующей редакции: "Судимым является лицо, признанное виновным в совершении преступлении вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, если этим приговором лицо не было окончательно освобождено от наказания или от его отбытия". Часть вторую данной статьи предлагаю сформулировать следующим образом: "Лицо считается несудимым, если судимость была снята или погашена в установленном законом порядке, а также при наличии других предусмотренных настоящим Кодексом оснований для ее аннулирования".

    Одно  из таких оснований логическим путем  может быть выведено из предписаний  ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный  закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется также на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Кроме того, реализация моих предложений об изменении части первой и части второй ст. 86 УК РФ должна сопровождаться внесением соответствующих дополнений в ст. ст. 81 и 83 УК РФ.

     1.2. Уголовно-правовые  последствия судимости 

    Лицо, признанное виновным в совершении преступления, считается осужденным после провозглашения обвинительного приговора. Однако не во всех случаях факт осуждения порождает  у виновного судимость. Согласно ч. 2 ст. 86 УК, не имеющими судимости признаются лица, признанные виновными, но освобожденные от наказания. При вынесении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказания, признается не имеющим судимости независимо от продолжительности предварительного заключения. Поэтому не следует отождествлять понятия "осуждение" и "судимость". Возникновение судимости связано лишь с вынесением обвинительного приговора и назначением уголовного наказания.

    Судимость характеризует юридический аспект состоявшегося осуждения и выступает  как его правовое подтверждение. После аннулирования судимости (путем  погашения или снятия) лицо не может рассматриваться как судимое. Следовательно, аннулирование судимости влечет за собой устранение правовых последствий предшествующего осуждения.

    В ч. 6 ст. 86 УК специально подчеркнуто, что  погашение или снятие судимости  аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

    Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в  законную силу до момента погашения  или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК).

    Судимость - это уголовно-правовое обременение, которое вызвано фактом состоявшегося осуждения лица к определенной мере наказания, с наличием которого закон связывает наступление неблагоприятных для лица последствий общесоциального и правового характера.

    Действующее законодательство не содержит специального акта, который давал бы перечень правовых ограничений, связанных с наличием судимости. Согласно некоторым нормативным актам запрещается принимать лиц, имеющих судимость, на определенные должности, им запрещается приобретать огнестрельное оружие и т.д. Лица, имеющие судимость, не могут занимать должности следователя, прокурора, быть членами коллегии адвокатов и т.п.

    В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК судимость  учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Тем  самым уголовно-правовые последствия судимости законодатель связывает только с совершением нового преступления. Наличие судимости в этом случае:

    1) является препятствием к освобождению  от уголовной ответственности  по основаниям, предусмотренным  ст. 75, 76, 90 УК;

    2) учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК);

    3) учитывается при признании в  деяниях лица рецидива, опасного  и особо опасного рецидива (ст. 18 УК);

    4) влияет на применение условно-досрочного  освобождения от отбывания наказания и др.

    Судимость погашается по истечении установленного законом срока, либо она может  быть снята судом.

    Погашение судимости - это автоматическое прекращение  ее действия по истечении установленного законом срока, т.е. без принятия особого решения суда по этому вопросу.

    Судимость погашается либо по истечении установленного законом срока после отбытия  основного и дополнительного  наказаний, либо по истечении испытательного срока.

    Судимость погашается:

Информация о работе Понятие судимости в уголовном праве РФ