Понятие вины в уголовном праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  СТРОИТЕЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

 

Институт экономики, управления и информационных систем в строительстве 
Кафедра экономики

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

По дисциплине: «Правоведение»

Тема: «Понятие вины в уголовном праве»

 

 

 

Выполнил: 
Студент ЭУИС 
3 курса, 2 группы

Петров Ю.С.

Руководитель:

Туганов Ю.Н.

 

 

 

Москва 2012 

 

Оглавление

Введение 3

1. Понятие  вины по российскому уголовному  праву 5

2. Формы вины 9

2.1 Понятие  формы вины 9

2.2 Умысел, как  форма вины и его виды 10

2.3 Неосторожная  форма вины и ее виды 15

2.4 Особенности  разграничения легкомыслия и  неосторожности 18

3. Двойная  форма вины 22

Заключение 25

Библиографический список 27

 

 

Введение

 

Построение демократического государства  было провозглашено  Конституцией РФ (ст. 1) как одна из главных  задач в России. Решение данной задачи с неизбежностью породило необходимость совершенствования  правового регулирования общественных отношений, законодательства и  его  практического применения. Это в  полной мере охватывает и отрасль  уголовного права. Многие из современных  уголовно-правовых идей и воззрений  нашли свое законодательное закрепление  в Конституции РФ и Уголовном  кодексе Российской Федерации (УК РФ) и в их числе институт вины. Так, статья 49 Конституции РФ провозглашает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в  пользу обвиняемого.

Актуальность данной темы определяется тем, что вина является краеугольным камнем любой ответственности, так как формы вины имеют большое  значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании  со степенью общественной опасности  деяния служат критерием законодательной  классификации преступлений (к особо  тяжким, например, относятся только умышленные преступления), оказывают влияние на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступления.

Цель данного реферата состоит в изучении понятия формы  вины по уголовному законодательству Российской Федерации, а так же проблем её разграничения. 

1. Понятие вины по российскому  уголовному праву

В Конституции РФ получил  закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность  наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном  федеральным законом порядке (ст. 49 Конституции РФ).

Согласно действующему уголовному законодательству вина – необходимый  признак преступления, его психологическое  содержание.

П.А. Сорокин под преступлением  понимал психическое явление, специфические  психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом. Учитывая это, данный аспект преступления определяется в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.

Вопросам вины в российском уголовном праве всегда уделялось  большое внимание. Многие из них  всесторонне освещены в монографической  и учебной литературе. Однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному.

Вину, как психологическую категорию, не следует отождествлять с виновностью, хотя это и стремились доказать отдельные специалисты. Доказать виновность лица означает установить в его действиях (бездействии) наличие конкретного состава преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий момент установления состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о его виновности. Специфическая особенность субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и сопровождает его от начала до конца преступных деяний, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

В содержание вины входит психический  процесс, происходящий в сознании преступника  при совершении преступления и заключающийся  в определенном психическом отношении  лица к общественно опасному деянию и его последствиям. В конечном счете, он образует субъективную сторону  преступления. Исследуя обстоятельства дела, суд дает оценку психическому отношению субъекта к совершенному им деянию, а также личности виновного. Установление вины лица позволяет выяснить причины выбора субъектом преступного  варианта поведения, способа совершения действий и использования внешних  условий их совершения, то есть определить степень субъективного контроля преступного поведения.

Психологическое содержание вины включает в себя определенное состояние сознания и воли лица, что находит выражение в законодательном  определении форм вины – умысла и неосторожности. Психологическое  содержание вины не может не включать в себя такие элементы психической  деятельности, как мотив, цели и эмоции. В теории уголовного права общепризнанно, что без их установления невозможно выявить социально-политическую сущность вины (психическое отношение к  содеянному), а также установить степень вины.

Мотивация как один из обязательных компонентов вины имеет значение для уяснения ее сущности, для характеристики отношения лица к социальным ценностям  и, следовательно, для характеристики его социальной ориентации. Вместе с тем было бы необоснованным отождествлять  криминологическую категорию - мотивацию  преступного поведения - с уголовно-правовым понятием мотива, когда мотив, является факультативным признаком субъективной стороны, превращаясь лишь в случаях, указанных в Особенной части  УК РФ, в признак обязательный либо изменяющий квалификацию.

Однако выявление мотива, который определяет действия преступника, весьма существенно. Представляется, что нельзя понять отношение субъекта к последствиям своего деяния без анализа мотивационного момента. Именно поэтому уголовно-процессуальное законодательство, устанавливая перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), предписывает судам во всех случаях устанавливать мотивы преступления (статья 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Эмоциональный компонент  человеческой психики является обязательным элементом каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в  определение форм вины, однако они  входят в содержание психического отношения, составляющего вину. Эмоции (чувства, аффекты) проявляются как реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, как эмоциональное состояние.

В преступном поведении эмоции играют роль мотива (ненависть, страх, жестокость); фона, на котором протекают  интеллектуальные и волевые процессы; аффекты – сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление.

В законодательной формулировке (статьи 25, 26 УК РФ) форм вины (умысла и  неосторожности) нет упоминаний о  мотиве, цели и эмоциях. Однако это  не означает, что эти компоненты не входят в содержание вины. Они  присущи любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую  деятельность виновного в связи  с совершением преступления, составляют субъективную сторону преступления, проявляясь через умысел и неосторожность. Правильное установление мотива, цели и эмоций позволяет определить должную  степень вины. Степень вины определяется степенью отрицательного отношения  лица к интересам личности, общества, проявленного в совершенном преступлении.

Степень вины конкретного  лица в совершении определенного  преступления является непосредственным выражением меры искажения ценностных ориентаций виновного. Учитывая, что  степень вины является количественным выражением отрицательного отношения  лица к интересам личности и общества, а также показателем искажения  ценностных ориентаций виновного, установление ее обуславливает различную меру порицания лица, меру его ответственности. Определение наличия и степени  вины способствует объективному решению  вопроса об ответственности и  наказуемости виновного.

 

2. Формы вины

2.1 Понятие формы вины

 

Форма вины - это установленное  уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов  сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение  к деянию.

Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая  содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины – умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в  зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых  действий и предвидения вредных  последствий при одновременном  учете содержания и направленности воли виновного. Форма вины – это  внутренняя структура содержания, соотношение  его элементов, существенные связи  между ними.

Форма как философская  категория есть внутренняя структура  устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования  и выражения содержания и его  отдельных модификаций.

Юридическое значение формы  вины разнообразно:

• форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния.
• форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины.
• форма вины во многих случаях служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.
• вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
• форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной квалификации преступлений.
• форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

2.2 Умысел, как форма вины  и его виды

 

УК РФ характеризует умысел как психическое отношение, при  котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их или сознательно допускало  наступление этих последствий.

Сознание общественно  опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно  опасных последствий характеризуют  процессы, протекающие в сфере  сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент умысла, а желание наступления  указанных последствий относится  к волевой сфере психической  деятельности и составляет волевой  элемент прямого умысла.

Сознание общественно  опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о  характере тех благ, на которые  совершается посягательство. Отражение  всех этих компонентов в сознании виновного даёт ему возможность  осознать объективную направленность деяния на определённые социальные блага, его вредность для системы  существующих в стране общественных отношений, то есть его общественную опасность. Сознание общественной опасности  деяния не требует специального доказательства по каждому конкретному делу, поскольку  способность сознавать социальное значение своих поступков присуща  каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретённых знаний.

Умысел - это наиболее распространённая в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около  девяти совершается умышленно. В  ч.1 ст. 25 УК РФ впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК РФ).

Повышенная социальная опасность  преступления, совершенного с прямым умыслом выражается, прежде всего, в  том, что это умышленное деяние, сознательно  направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность  фактического причинения вреда, чем  неосторожное действие. Субъект умышленного  преступления избирает такой способ действия, который заведомо для него сможет причинить вред обществу. Есть и другой аспект проблемы, по которому в умышленном преступлении проявляется  отрицательное отношение лица к  интересам общества.