Понятие вины в уголовном праве

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия  либо относилось к ним безразлично.

Основное различие между  прямым и косвенным умыслом коренится  в волевом элементе. Для прямого  умысла характерно желание, а для  косвенного — сознательное допущение  преступных последствий. Действуя с  косвенным умыслом, лицо сознательно  допускает преступное последствие, но это последствие — не цель, не средство ее достижения, не этап на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию  по отношению к последствиям, поэтому  преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято  считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом. Преступное последствие в преступлениях, совершаемых  с косвенным умыслом, не обусловлено  мотивом. Напротив, оно может быть контрмотивом (слабой психологической  силой, которая не останавливает  лицо и не заставляет его отказаться от преступных действий).

При косвенном умысле виновный может безразлично или отрицательно относиться к преступным последствиям, активно желать их ненаступления, может  надеяться, что они не наступят,—  все это разновидности отношения  к преступным последствиям, которое  характерно для косвенного умысла. При этом необходимо установить, что  лицо предвидело эти последствия  и рассчитывало их предотвратить.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла.

Так, по моменту формирования различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что с момента  формирования до непосредственного  исполнения проходит определенное количество времени. В некоторых случаях  заранее обдуманного умысла, он считается  более опасным. Это происходит, когда  время, прошедшее с момента возникновения, до момента реализации преступления, используется для приготовления, более  детальной подготовки к совершению преступления, с течением времени  происходит утверждение преступного  намерения, субъект планомерно, уверенно идет к достижению своих целей. Таковыми можно признать, например, такие  преступления, как террористический акт, подготовленные и спланированные убийства, преступления, совершенные  по предварительному сговору и т.д.

В особенной части уголовного закона, чтобы отметить особую опасность  заранее обдуманного умысла и  подчеркнуть причины оттягивания  совершения преступления, законодатель использует такие формулы, как «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», «с использованием форменной одежды или  документов представителя власти»  и т.д.

В отличие от заранее обдуманного, внезапно возникший вид умысла такой, при котором реализация в преступлении наступает сразу же или через  незначительный промежуток времени  после его возникновения. Обычно это происходит при стечении определенных обстоятельств, например при виде имущества, оставленного без присмотра, при  оскорбительных словах, спровоцировавших виновного на совершение преступления и др.

По психологическому содержанию и заранее обдуманный, и внезапно возникший умысел может быть как  прямым, так и косвенным. Практическое значение данной классификации состоит  в том, что она позволяет более  детально исследовать психологический  механизм преступления и в соответствии с этим индивидуализировать ответственность  и наказание.

Следующая классификация - деление  умысла на определенный и неопределенный, альтернативный и безальтернативный. Среди ученых в данном случае нет  единства взглядов на основание классификации. Одни говорят, что в ее основании  лежит направленность умысла, другие - характер содержания умысла, третьи - степень определенности сознания, представлений  субъекта. Нет единства взглядов среди  ученых и по вопросу о количестве видов умысла. Одни называют три  указанных вида, другие только определенный и неопределенный, но делят определенный на два подвида - простой и альтернативный, либо выделяют альтернативный, как  составную часть определенного.

В связи с этим определенный умысел - это наличие у лица представления  о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, представления о характере и  объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, используя при этом какие - либо средства, виновный предвидит  возможность, тем более неизбежность причинения смерти, осознает величину этого вреда, умысел его направлен  именно на эти последствия.

При альтернативном умысле, субъект предвидит наступление  нескольких возможных последствий, причем эти последствия в его  сознании достаточно четко определены, а воля направлена на достижение не одного из них, а в равной степени  на достижение любого из этих последствий. То есть в данном случае для преступника  удовлетворительным будет являться любое наступившее последствие. Например, нанося сильные удары потерпевшему в различные части тела, умысел виновного направлен на любое  из возможных последствий, таких  как тяжкий вред здоровью, либо смерть. К любому последствию он отнесется  положительно.

Неопределенный (не конкретизированный) умысел характерен тем, что у виновного  имеется обобщенное представление  об объективных свойствах деяния, то есть он сознает только видовые  его признаки . Если предположить, что  в приведенном выше примере, виновный, нанося удары, предвидит, что причинен вред здоровью, но размера этого  вреда не сознает, не сознает степени  тяжести телесных повреждений, то умысел будет считаться неопределенным.

Преступления, совершенные  с альтернативным или неопределенным умыслом следует квалифицировать  в зависимости от фактически наступивших  последствий.

Теория уголовного права  выделяет также умысел специальный. При этом характерен он только для  прямого умысла и только со специальной, указанной в законе целью. Например, ст. 241 УК РФ - «организация или содержание притонов для занятия проституцией». Здесь помимо психологического содержания необходимо еще и специальное  указание в законе на определенную цель, без которой деяние нельзя признать преступным.

2.3 Неосторожная форма вины  и ее виды

Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или  небрежности (ст. 26 УК РФ).

По общему правилу преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеривается совершать преступление. Чаще всего происходит нарушение  каких либо инструкций (по технике  безопасности, противопожарных, обращения  с оружием и т.п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление. Такие преступления совершаются  в любой сфере деятельности человека.

Однако необходимо иметь  в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины – это одна из опасных  разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса число неосторожных преступлений во всех сферах деятельности человека увеличилось. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать  определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб  жизни, здоровью людей и окружающей среде. Например, к неосторожным преступлениям, совершаемым должностными лицами в  сфере управленческой деятельности, относятся халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы  и некоторые другие. Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих  обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан. К  неосторожным преступлениям в сфере  профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение  ветеринарных правил и т. п. К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение  или повреждение государственного, общественного либо личного имущества  граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые  последствия.

Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой  они наступают. Ненаступление последствий  причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда.

Законодательное закрепление  неосторожной формы вины (ст. 26 УК РФ) позволяет различать две ее разновидности, отличающиеся по своему психологическому содержанию. Таким образом, можно  выделить две формы неосторожных преступлений - преступление, совершенное  по легкомыслию и преступление по небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ст. 26 УК РФ).

Преступное легкомыслие, как форма вины, представляет опасность  тем, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и  не желает вредных последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ст.26 УК РФ).

Обязанность предвидеть последствия  свих действий является характерным  признаком для всех дееспособных людей. Поэтому вопрос о возможности  человека сознавать факт нарушения  им каких-то правил и предвидеть наступившие  в результате этого общественно  опасные последствия должен решаться с учетом конкретной обстановки и  индивидуальных особенностей лица, привлекаемого  к уголовной ответственности.

Преступную небрежность  как вид неосторожной вины необходимо отграничивать от случайного невиновного  причинения вреда. При невиновном причинении вреда лицо не предвидит, не должно и не могло предвидеть наступления  общественно опасных последствий  либо должно, но не могло их предвидеть. Например, рабочий мясокомбината, играя  в обеденный перерыв со своим  приятелем, из озорства надел ему  на голову бумажный мешок из-под  костной муки. Остатки муки попали в глаза потерпевшему, в результате чего он ослеп. Объективный критерий в этом случае имеется – все  рабочие данного комбината должны знать свойства костной муки и  не допускать нарушения правил безопасности при обращении с мешком. Однако субъективный критерий небрежности  – лицо могло предвидеть наступление  вредных последствий – отсутствует. Рабочий ранее не имел дело с костной  мукой, не знал ее свойств, не прошел соответствующего инструктажа по технике безопасности.

Таким образом, если отсутствует  объективный и субъективный критерии преступной небрежности либо нет  одного из них, лицо, допустившее наступление  последствий, считается невиновным, а сами последствия расцениваются  как несчастный случай.

Невинное причинение вреда  имеет место и в том случае, когда лицо, совершившее то или  иное деяние, хотя и предвидело наступление  общественно опасных последствий, но не могло предотвратить их в  силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных  условий или нервно-психическим  перегрузкам. Это не распространяется на те случаи, когда общественно  опасное деяние возникло по вине самого лица, поскольку оно не обладало достаточными навыками к выполнению той или иной работы и скрыло эти  обстоятельства или добровольно  привело себя в такое состояние, в котором не могло совершить  необходимые, соответствующие ситуации действия, в результате употребления наркотиков, алкоголя.

2.4 Особенности разграничения  легкомыслия и неосторожности

Анализ психологического содержания преступной самонадеянности  и преступной небрежности позволяет  выявить общие черты, отличающие их от умысла и обосновывающие объединение  в рамках одной и той же формы  вины – неосторожности.

Самонадеянность и небрежность  имеют единые психологические и  социальные корни, порождаются одинаковыми  отрицательными чертами личности: недостаточной  осмотрительностью, внимательностью, заботливостью об общественных интересах. Иными словами, в том и другом случае лицо проявляет недостаточную  осторожность, поэтому самонадеянность  и небрежность объединяются общим  понятием «неосторожность».

Недостаточная осторожность при самонадеянности проявляется  в оценке тех обстоятельств, которые, по мнению субъекта, должны предотвратить  наступление общественно опасных  последствий, поэтому можно сказать, что лицо не предвидит возможности  непредотвращения последствий; при  небрежности эта неосторожность проявляется в отношении самого характера деяния, в силу чего субъект  не предвидит его возможные общественно  опасные последствия. Общественная опасность лица, как при самонадеянности, так и при небрежности однотипна  и выражается в отсутствии бережного, заботливого отношения к интересам  общества, охраняемым уголовным законом.

Вторым общим признаком  обоих видов неосторожности, отличающим ее от умысла, является отсутствие у  субъекта сознания актуальной общественной опасности совершаемого деяния. При  самонадеянности лицо предвидит  абстрактную возможность наступления  конкретных опасных последствий, поэтому  можно говорить и о сознании потенциальной  опасности совершаемого действия или  бездействия. Иначе дело обстоит  при небрежности. Здесь виновный ни в какой форме не предвидит  наступления общественно опасных  последствий, поэтому нет оснований  и для постановки вопроса о  сознании общественной опасности совершаемого деяния. Такое сознание отсутствует  и в случае причинения непредвидимых  последствий в результате сознательного  нарушения определенных правил предосторожности (профессиональных или бытовых), поскольку  и здесь нет предвидения конкретных общественно опасных последствий.