Понятие и значение вины в уголовном праве

Оглавление     

Введение________________________________________________ 3

Глава I. Понятие и значение вины в уголовном  праве____________4            

1.1. Понятие вины__________________________________4            

1.2. Формы и виды  вины_____________________________6               

1.3 Европейский подход  в  концепции вины_____________9      

Заключение______________________________________________23

Список  использованной литературы ________________________ 24    
 
 

                                                            Введение

    На  самом деле  перед написанием работы, я, долго сомневался по поводу того, что у меня выйдет. Но реаль такова, мне была предложена тема для курсовой работы и, я, должен буду её выполнить. В принципе ничего страшного, но тема сама по себе сложная, в виду не однозначного её толкования, и присутствия множества субъективных составляющих. По моему мнению, данный вопрос претерпевает постоянное развитие, с развитием как таковой Уголовно-правовой науки.  

    Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек  несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что  он совершил их, обладая полной свободой воли и по своей воле. Вина есть психическое соотношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности (в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества). Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

    Для себя в данной работе, я поставил цель провести анализ и сопоставление  форм и видов вины. Не скрою, провести глубокий анализ мне не удастся, но раскрыть понятия, привести точки зрения теоретиков права, найденные мною, я, попробую. На сколько серьёзно, тому будет свидетельствовать моё  понимание и мой возросший  уровень знаний по данной теме.

    Глава I. Вина, как признак  субъективной стороны  преступления

1.1.  Понятие вины  

    Вообще, из юридической практики следует, что, редкое постановление судебных инстанций  обходится без обращения к  теме вины. Картина практически не изменилась со времен СССР. Так, в делах  об убийстве отмечается необходимость  установление по каждому делу формы  вины, а в деятельности Высшей Судебной Палаты РМ отмечается, что недостаточное  исследование субъективной направленности действий, негативно отражается на правоприменительной деятельности следствия и суда.

    Не  следует забывать, что наказывается не преступление, а преступник, а  мера наказания зависит от его  криминальной заряженности, что воплощается  в умысле или неосторожности.

    Юридическим энциклопедическим словарем дано такое  определение понятию вины в уголовном  праве - психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

    Вина  лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных  действий (или в бездействии). При  этом объективные признаки преступления выступают в единстве с его  субъективными признаками. Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать на состав преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий  момент выделения состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица. Специфическая особенность  субъективной стороны преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, эмоционального состояния, но и сопровождает его  от начала до конца преступных действий, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.

    В содержание вины входит психический  процесс, который имеет место  при совершении преступления, протекая в сознании преступника. Этот объективно существующий процесс заключается  в определенном психическом отношении  лица к общественно опасному деянию и его последствиям, образуя в  конечном итоге субъективную сторону  преступления.^[1]

    Психическое отношение лица к совершенному им действию и причиненному этим действием  общественно-опасному последствию  со всей определенностью выступает  при умышленных преступных деяниях. Умышленно действующее лицо заранее  представляет себе, что его поступок может вызвать вредное последствие, обычно сознает и то, что действует  вопреки долгу. Умышленное действие, будучи целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляет свою волю на достижение общественно-опасного последствия, поскольку оно избирает такой путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, во всяком случае, примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобы достигнуть осуществления своих целей (косвенный умысел). Как в первом, так и во втором случае лицо вполне сознает, что его решение поступить известным образом может вызвать наступление определенного общественно опасного последствия, однако такое представление не удерживает его от совершения поступка. Поэтому при исследовании умысла приходится анализировать психическое состояние лица, обращенное вперед, к будущему.

    Значительно сложнее обнаружить психическое  отношение лица к общественно  опасному последствию при неосторожности, в особенности при преступной небрежности. Лицо, действующее с  неосторожностью, не направляет своей  воли на достижение преступного последствия  и не допускает его осуществления. При преступном  легкомыслии лицо рассчитывает, что общественно опасное последствие не наступит. При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит возможности вредного последствия, и именно это не предвидение становится обстоятельством, обусловившим его наступление.

    Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины в уголовном праве. Уголовным законом неосторожность рассматривается как менее опасная форма вины по сравнению с умыслом. Было бы, однако, большой ошибкой недооценивать опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожной преступностью. Исследования показали значительный удельный вес неосторожной преступности и значительный ущерб, который она причиняет обществу.

    Сознание  и воля - это элементы психической  деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс, включает и волевые элементы, а  волевой в свою очередь включает интеллектуальные. Вместе с тем между  сознанием и волей имеется  различие. Предметное содержание каждого  из них в конкретном преступлении определяется конструкцией состава  данного преступления^[2].

    Различие  в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления  вины на формы, а в пределах одной  и той же формы - на виды. Под формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ существования и выражения  содержания и его отдельных модификаций. Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и  воля), образующих содержание вины.

    Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек  несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что  он совершил их, обладая полной свободой воли, понимаемой как способность  принимать решения со знанием  дела. Эта способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой категории вменяемости, являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

    Элементами  вины как психического отношения  являются сознание и воля, которые  в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется  двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым. Различные предусмотренные  законом сочетания интеллектуального  и волевого элементов образуют две  формы вины - умысел и неосторожность, по отношению к которым вина является родовым понятием.

    Признать  лицо виновным - значит установить, что  оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание умышленного или  неосторожного характера свершенного  преступления - это форма познания судом реального факта, существующего  вне сознания судей и независимо от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам  совершенного преступления.

    Поскольку преступлением признается только общественно  опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед, государством, эта  сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.

    Вина  является категорией социальной потому, что в ней проявляется отношение  лица, совершающего преступление, к  важнейшим социальным ценностям.

    Обобщая все изложенное, можно дать следующее  развернутое определение вины:

    Вина  есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.  

    1.2. Форма вины  

    Форма вины - это установленное уголовным  законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и  воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение  к деянию.

    В статьях 17 и 18 Уголовного кодекса Республики Молдова                                                    законодатель предусмотрел две формы вины - умысел и неосторожность, и вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Этот так называемый "принцип виновной ответственности" один из важнейших принципов уголовного права Республики Молдова нашел свое закрепление в статье 6 УК РМ: "уголовной ответственности и уголовному наказанию подлежит только лицо, совершившее умышленно или по неосторожности деяние, предусмотренное уголовным законом."^[3].

    Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию  или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  легкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий)  и могло (субъективный критерий) их предвидеть, должно было и могло предвидеть эти последствия.

    Как общественно полезная, так и общественно  вредная деятельность человека детерминируется  его материальными и духовными  потребностями, которые и свою очередь  порождаются условиями жизни  человека. На основании потребностей у человека возникают определенные интересы, на базе которых формируются  побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь этот психический  процесс имеет определенную эмоциональную  окраску, происходит под контролем  сознания и направляет волей лица, которое, осознав мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решение совершить  определенные действия (или воздержаться от таковых).

    Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это совсем не означает, что они  не входят в содержание вины. Законодатель, не включив эти компоненты в определение  форм вины, исходит из того, что эти  компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому  поведению. Поэтому, определяя формы  вины, законодатель в Главе 2 УК РМ указывает  только те обязательные элементы психической  деятельности, их взаимодействие между  собой и внешним миром, которые  необходимы и достаточны для признания  наличия вины и без которых  невозможна уголовная ответственность. Без выяснения мотивов и целей  невозможно определить причины и  условия, породившие преступления, степень  вины, а, следовательно, индивидуализировать ответственность и наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.

    Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и  волевых элементов психической  деятельности. Интеллектуальный элемент - это сознание лицом характера  совершаемых действий. Воля заключается  в регулировании человеческой деятельности путем принятия в каждом конкретном случае выбора решения совершить  определенные действия или воздержаться от них.