Понятие и значение вины в уголовном праве

    Вопрос  о степенях вины ставился сторонниками оценочного ее понимания еще с  дореволюционных времен. Оттенки  вины помимо строго фиксированных содержательных моментов умысла и неосторожности, естественно, для ортодоксов психологического понимания вины не допускалось. Между  тем УК Скандинавских стран, а  затем ФРГ, Австрии не только включили в свои рамки дефиниции уменьшенной  или ограниченной вменяемости, но и  предусмотрели иные нормы, призванные в полной мере отразить принцип вины. На международных юридических форумах  высказывалось недоумение по поводу советского уголовного законодательства. На сегодняшний день психологическое  понимание вины затрудняет применение важнейших новел УК. 

    В австрийской  доктрине уголовного права существует подразделение на вину в преступлении (вина преступления) и вину преступника. Отмечается, что вина в совершенном преступлении зависит от типа состава преступления. Это означает, что правонарушитель будет отвечать только за то деяние, которое он совершил. Упрек же со стороны общества обращается только на действия, нарушившие конкретно определенный в уголовном кодексе запрет. Вина преступления не обременяет правонарушителя, но сохраняет от избытка наказания, соразмерность которого зависит от принятия во внимание личностных особенностей правонарушителя. Вина преступника (личность, характер, потребности) являются в рамках вины преступления отягощающим обстоятельством, если мы осуждаем правонарушителя не за мгновенно возникшую мотивацию, а за недостаток его внутренних ценностных ориентаций. Это будет степень пренебрежения социальными запретами. 

    Оценочное понимание вины, разработанное в  доктрине западноевропейских государств, позволяет им учитывать при наказании  оттенки субъективного состояния  лица к содеянному.  Интересным представляется решение вопроса о степенях вины в УК Испании. В ст. 21 УК Испании предлагается считать невиновными  лиц не только в том случае, если они находились в состоянии уменьшенной вменяемости, но и когда они действовали в состоянии алкогольного отравления, если это состояние не было специально спровоцировано субъектом для облегчения совершения преступления. Невиновным считается субъект, действовавший под влиянием сильного страха. (Нелишне заметить, что УК Испании 1995 г. – самый современный из всех европейских УК – воплотил в своих нормах опыт передовой европейской правовой мысли.)   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

[1] Нерсесян В.  А. Неосторожная вина, Москва, 1988.- С. 19-20

[2] Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. – 1984. – С. 23-25.

[3] Уголовный кодекс  Республики Молдова.

[4]   Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.56

[5]   Нерсесян  В.А. Неосторожная вина, Москва, 1988.- С.13-14

[6] Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 136-137

[7] Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 141

[8] Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.64

[9] Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.65