Понятие судимости в уголовном праве РФ

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 
 

    Актуальность  темы моей работы обусловлена тем, что, во-первых, преступность в Российской Федерации представляет собой реальную угрозу охраняемым законом правам и свободам граждан, а также интересам общества и государства, тормозит проведение реформ. Усиливается ее организованность и агрессивность. Появляются новые, все более опасные виды преступлений.

    Во-вторых, на сегодняшний день институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие права ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости.

    Если  предупредить повторное преступление со стороны судимого лица не удалось, то институт судимости содействует назначению виновным более строгих мер наказания с целью искоренения рецидивной преступности. В таких случаях прошлая судимость выступает как признак, отражающий специфически повышенную опасность виновного.

    Рецидив же, как наиболее опасная разновидность  повторности преступлений характеризует  повышенную общественную опасность  личности виновного-рецидивиста, обуславливает  применение к нему предусмотренных  законом более строгих мер уголовно-правового воздействия с целью предотвращения роста рецидивной преступности.

    Цель  работы: определение правовой природы  и характерологических особенностей судимости.

    Задачи  работы:

    1. Изучить сущность и разновидности  судимости.

    2. Охарактеризовать уголовно-правовые последствия судимости.

    3. Определить разновидности отношений  погашения судимости.

    4. Выявить обстоятельства снятия  судимости.

    Объектом  исследования является категория «судимость».

    Предмет исследования: правовые характеристики судимости.

    Теоретическую значимость исследования определяет динамичное развитие правовой науки, научно-теоретический  уровень опубликованных работ, широкий  круг исследовательских проблем, степень  освоения методологической и общетеоретической  базы. По замыслу автора, работа должна дополнять имеющийся опыт правового анализа проблем, связанных с судимостью; критически проанализировать и переосмыслить сложившиеся представления и оценки судимости.

     Глава 1. Правовая природа  и значение судимости 

     1.1. Понятие судимости 

    Понятие "судимость" вполне может считаться уголовно-правовой категорией. Об этом свидетельствует тот факт, что соответствующий термин вынесен в заголовок одной из статей Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 86 УК РФ "Судимость").

    Как явствует из названной статьи, обозначаемое данной категорией явление имеет уголовно-правовое значение. "Судимость в соответствии с настоящим Кодексом, - говорится в ее первой части, - учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания".

    Упоминает уголовный закон также о правовых последствиях, связанных с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

    Уделено в УК РФ и внимание тому, какие судимости не учитываются при решении тех или иных вопросов (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Термин "судимость" употребляется в сочетании с существительными "погашение", "снятие" и образованными от них глаголами "погашается", "снимается" (ч. 3 ст. 86, ч. 5 ст. 92 УК РФ).

    Используется  уголовным законодательством и  производное от данного термина  прилагательное "судимый" ("судимое").

    Законодатель  определяет, при каких условиях лицо считается судимым (ч. 1 ст. 86 УК РФ) либо, напротив, не считается таковым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

    В то же время законодательное определение  понятия "судимость" не дается. Возможно, это и не обязательно. Ведь УК РФ не учебник уголовного права. А вот наука должна располагать определением каждой категории, поскольку с точки зрения философии категории как фундаментальные понятия рассматриваются в качестве соответствующих условий возможности опытного знания. Признается этот факт и теоретиками уголовного права. М.И. Ковалев, например, утверждал: "На вратах любой науки должно быть написано ее определение... Эту фразу можно с успехом приложить к любому научному феномену вообще"¹.

    Анализ  предложенных юридической литературой  дефиниций понятия "судимость" позволяет сделать вывод о том, что таковые не отличаются единообразием.

    Так, некоторые ученые рассматривают  судимость как особое правовое положение  лица, созданное фактом его осуждения  к определенной мере наказания за совершенное преступление².

    Близкой к этой точке зрения является позиция А.В. Наумова, согласно которой судимость есть особое уголовно-правовое последствие обвинительного приговора с применением наказания, определяющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию³.

    Немало  среди ученых и тех, кто склонен  трактовать судимость с помощью  категории "правовое состояние". По мнению Г.Б. Виттенберга, например, судимость - это уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное преступление⁴.

    Сходным образом размышляет В.В. Голина, которая  подчеркивает: "Судимость - это правовое состояние лица, возникающее при  осуждении его судом к конкретной мере наказания за совершенное им преступление, влекущее при условиях, указанных в законе, наступление для него определенных последствий общеправового и уголовно-правового характера и выступающее правовым средством, содействующим достижению целей наказания"⁵.

    Следует отметить, правда, что на другой странице той же работы автор дает иное определение судимости, рассматривая ее как опорочивающий факт наличия у лица в прошлом отбытого наказания, дающий основание для признания его рецидивистом⁶.

    Правовым  состоянием лица, осужденного за совершение преступления, характеризующим подверженностью наказанию и влекущим усиление уголовной ответственности при совершении нового преступления, считает судимость Е.В. Благов⁷.

    Принципиально отличается от приведенных выше мнений позиция М.Н. Становского, который видит в судимости не то, что порождает факт осуждения, а сам этот факт. Исследователь пишет: "Под судимостью в уголовном праве понимается официально удостоверенный факт осуждения в прошлом лица за совершенное преступление"⁸.

    Т.Г. Понятовская, обстоятельно проанализировав дискуссию по вопросу понятия судимости, делает вывод о нецелесообразности противопоставления позиции разных авторов, поскольку предлагаемые определения отражают различные стороны сложного юридического феномена. Последний, по ее мнению, "относится к правоизменяющим юридическим фактам, с которыми в то же время связано возникновение, существование и прекращение особой разновидности уголовно-правового отношения"⁹. В результате исследователь указывает, что "судимость - это имеющий срочный характер юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания), влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного".

    Однако  с выводом Т.Г. Понятовской также  согласились не все. Например А.М. Трухин отмечает, что определение судимости, данное Т.Г. Понятовской, не раскрывает уголовно-правовую природу этой категории  уголовного права. "Судимость, - пишет он, - действительно является конкретным правоизменяющим фактом, поскольку ограничивает правовой статус осужденного лица, но то же самое происходит и при наказании. С судимостью действительно связано особое уголовно-правовое отношение, но с таким же особым уголовно-правовым отношением связано и наказание, поскольку и судимость, и наказание входят в содержание такого уголовно-правового отношения"¹⁰. Предприняв попытку выяснить соотношение между судимостью и наказанием, А.М. Трухин подытоживает: "Судимость есть мера государственного принуждения, определяемая уголовным законом лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, через осуждение виновного лица за совершенное преступление, которая заключается в предусмотренных нормативно-правовыми актами лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Судимость имеет место в течение времени отбывания наказания, а также в течение определенного уголовным законом времени с момента освобождения от наказания. По истечении этого времени судимость погашается автоматически. Судимость, как и наказание, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений"¹¹.

    Не  соглашается с характеристикой  судимости как юридического факта, а также юридического состояния В.П. Малков. Он рассуждает: "При таком понимании существа судимости невозможно объяснить, на какую социально-философскую идею опираются положения закона о ее погашении либо снятии... По правовой природе судимость - не официально удостоверенный факт осуждения лица в прошлом, не правовое состояние лица, возникающее при осуждении, не форма (или вид) реализации уголовной ответственности, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, который обнаружил свою общественную опасность фактом совершения преступления"¹².

    Анализ  приведенных позиций предварим  формулированиям нескольких замечаний.

    1. Уголовный закон различает саму  судимость и ее правовые последствия, что вытекает из содержания ч. 6 ст. 86 УК РФ.

    2. Вряд ли правильно противопоставлять  при попытке выбора базовой  категории для определения судимости  понятия "факт" и "юридическое  состояние", ибо последнее есть  разновидность юридических фактов. Специфика подобных фактов заключается в том, что они являются длящимися жизненными обстоятельствами, служащими основанием для юридических последствий.

    3. Судимость - это то, что при  решении некоторых уголовно-правовых  вопросов подлежит учету, и  то, что при указанных в законе условиях может быть аннулировано.

    4. Судимым может считаться лишь  лицо, в отношении которого обвинительный  приговор вступил в законную  силу, и в то же время лицо, освобожденное от наказания, считается  несудимым.

    5. Лицо считается судимым в течение определенного времени.

    Сказанное заставляет нас усомниться в том, что судимость может рассматриваться  в качестве какой-либо меры, в том  числе и меры государственного и  социального контроля. Такой мерой  является не сама судимость, а ее правовые последствия. Этим же можно обосновать и отказ от рассмотрения судимости в качестве особого правового положения лица. Изменение правового статуса судимого лица - это тоже правовое последствие судимости. И если мы с полной уверенностью утверждаем, что судимость влечет правовые последствия, то в этом явлении мы должны прежде всего видеть юридический факт. Таким фактом, думается, является факт официального признания наличия в совершенном лицом преступлении и у самого этого лица таких свойств, которые вызывают необходимость, во-первых, либо реального применения к лицу уголовного наказания, либо проведения испытания данного лица, во время которого сохраняется непосредственная угроза такого применения назначенного наказания, во-вторых, усиление уголовной ответственности в случае совершения лицом новых преступлений, в-третьих, применение особых мер безопасности в виде обременений и ограничений, предусмотренных иными отраслями законодательства.