Понятие судимости в уголовном праве РФ

    Упоминание  в итоговом уголовно-процессуальном документе о юридически значимом обстоятельстве, каким является судимость, объясняется введением в УК РФ расплывчатой формулировки "лицо, впервые совершившее преступление". Погашение или снятие судимости аннулирует²⁹ ее правовые последствия, но никак не ликвидирует сам факт совершенного в прошлом криминального акта, закрепленного во вступившем в законную силу судебном приговоре. Выражение "лицо, впервые совершившее преступление" означает одновременно и фактически первое его совершение, и отсутствие юридической судимости за это преступление; "лицо, юридически не судимое" - только отсутствие судимости (не указывает, что преступное деяние совершено впервые)³⁰.

    Крайне  противоречивые трактовки, содержащиеся в разъяснениях вышестоящих судебных органов, дезориентирующие правоприменительную практику, породили необходимость дать четкое и недвусмысленное уголовно-правовое определение этому понятию. Как подчеркивается в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее - Постановление N 2), "впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу". С этого времени оценка деяния как впервые содеянного сопряжена с наличием вступившего в законную силу приговора безотносительно к снятию или погашению судимости. Новое определение лица, впервые совершившего преступление, кардинальным образом меняет правоприменительную практику, ибо юридически значимым становится состоявшийся факт осуждения за преступление. А потому юридическое упразднение последствий судимости, с одной стороны, означает запрет на упоминание в приговоре о предыдущей судимости, кроме специальных случаев, а с другой стороны, не влияет на восприятие повторности преступления, де-факто второго либо последующего по счету, совершенного лицом, ранее осуждавшимся по вступившему в силу судебному приговору. В такой интерпретации данной категории ряд уголовно-правовых установлений, облегчающих участь вновь попавшего в орбиту уголовного судопроизводства субъекта, юридически не судимого, но ранее осужденного по обвинительному приговору суда, вступившему в силу, не подлежат применению. В частности, на таких лиц не распространяются положения о смягчении наказания (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ), его назначении (ч. 6 ст. 88), об освобождении от уголовной ответственности (статьи 75 - 76; примечания к статьям 127.1, 337, 338) и об освобождении от наказания (ст. 80.1).

    Между тем анализ примечаний к составам преступлений, связанных с торговлей  людьми, самовольным оставлением  части или места службы, дезертирством, показывает, что законодатель предоставил  возможность освобождения от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, если лицом впервые совершены именно эти деяния, вне зависимости от того, каким по счету, тяжести или виду было предыдущее преступление. Виновный с совершении одного из трех преступлений в первый раз при буквальном толковании подпадает под формулировку "лицо, впервые совершившее преступление", а потому наличие юридической судимости за другое преступление, в том числе непогашенной или неснятой, не препятствует освобождению за торговлю людьми и другие деяния, два из которых по санкции отнесены к категории тяжких.

    Такой подход Верховного Суда РФ к толкованию категории "лицо, впервые совершившее  преступление" способствует появлению  в уголовно-правовой теории новой  ее разновидности: "лицо, впервые совершившее конкретное преступление". Нестыковка положений п. 6 ст. 86 УК РФ и п. 20 Постановления N 2 видится в том, что предыдущая судимость, все юридические последствия которой должны устраняться при ее погашении или снятии, оказывает воздействие на назначение наказания несовершеннолетнему по новому преступлению, хотя п. 6 ст. 86 УК РФ устанавливает прямой запрет на обратную силу судимости. В УК РФ прописаны и другие исключительные случаи изъятия из правила об аннулировании всех последствий судимости. В частности, назначение вида исправительного учреждения производится с учетом факта отбывания лишения свободы в прошлом, и в том числе за пределами сроков судимости (пункты "а" - "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ). Воздействие на избрание вида наказания и вида исправительного учреждения по факту судимости охватывается понятием ее правовых последствий, которые согласно п. 6 ст. 86 УК РФ должны быть, безусловно, аннулированы. В то же время разъяснение в п. 20 Постановления N 2 дается по правилам назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы (ч. 6 ст. 88 УК РФ), что позволяет, очевидно, распространять его исключительно на этот специальный случай. Несмотря на новое положение, введенное Постановлением N 2, теория по-прежнему толкует судимость как первую при ее погашении или снятии: "Если военнослужащий осуждался, его судимость была снята или погашена, но он вновь самовольно оставил часть или место службы или не явился в срок на службу, то считается, что он совершил это деяние в первый раз"³¹.

    Юридическое значение судимости заключается  в том, что она выступает основанием применения некоторых правоограничений, предусмотренных федеральными законами³². Учитывая исключения из п. 6 ст. 86 УК РФ, содержащиеся в самом УК РФ, А.И. Бойко предложил ввести в формулировку п. 6 ст. 86 УК РФ слова "если иное специально не предусмотрено законом"³³. Эта новелла заслуживает всяческой поддержки.

    В то же время ряд дополнительных ограничений, порожденных судимостью и возникших  с момента вступления обвинительного приговора суда в силу, носят обязательно правовой характер, но не всегда по своей юридической сути являются уголовно-правовыми. К примеру, осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, является основанием для прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ); осуждение супруга за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше 3 лет является обстоятельством для расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению одного из супругов независимо от наличия у них общих несовершеннолетних детей (ст. 19 СК РФ). Наличие самого факта судимости вне зависимости от ее погашения или снятия препятствует выдаче лицензии на приобретение оружия гражданам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления (ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии"), принятию на службу в органы и учреждения прокуратуры или нахождению на указанной службе (ст. 40.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"); аналогичная норма содержится и в Законе РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" (ч. 2 ст. 19). Очевидно, что эти и другие специальные ограничения затрагивают целый комплекс прав когда-либо осужденного лица: социально-экономические, политические и пр. А потому следует уточнить формулировку статьи о погашении или снятии судимости, заменив слово "правовые" на "уголовно-правовые и иные" последствия, связанные с судимостью.

    Таким образом, при погашении или снятии предыдущей судимости в установленном  законом порядке суд утрачивает право:

    1) упоминать в приговоре об имевшемся  ранее нарушении предписаний  уголовного закона;

    2) применять формулировки об отсутствии  судимости, порождающие двоякое толкование данного факта;

    3) учитывать этот юридический факт  как обстоятельство, характеризующее  личность подсудимого;

    4) ссылаться на тяжесть совершенного  ранее преступного деяния, умножающую  негативные качества личности  обвиняемого;

    5) рассматривать прежний случай  осуждения как событие, влияющее  на избрание вида и срока  наказания, за исключением случаев,  прямо оговоренных в уголовном  законе.

    В примечании к ст. 75 УК РФ необходимо продублировать формулировку п. 20 Постановления N 2, что устранит двойную трактовку категории "лицо, впервые совершившее преступление", и изложить ее в следующей редакции: "Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий обвинительный приговор в отношении его вступил в законную силу, а равно лицо, судимость которого снята или погашена в установленном законом порядке". Иной подход, безусловно, учитывающий судимость как фактическую реальность, последствия коей будут воспроизводиться пожизненно безотносительно к тяжести предыдущего преступления, его обстоятельств, временного промежутка, истекшего с момента совершения первого и до нового преступления, будет противоречить не только институту погашения или снятия судимости, но и в целом принципу гуманизма и целям наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    С момента погашения или снятия судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым, все правовые последствия, которые были связаны с наличием судимости, ликвидируются (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Так, факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость за которое погашена или снята, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывается судом при решении вопроса о рецидиве преступлений.

    Погашение и снятие судимости не следует  смешивать с реабилитацией. Если при погашении и снятии судимости речь идет о лице, которое ранее правильно, обоснованно было привлечено к уголовной ответственности и затем осуждено за совершенное преступление, то реабилитация означает, прежде всего, отрицание факта совершения преступления. Поэтому она всегда влечет за собой полное восстановление доброго имени, репутации неправильно обвиненного или опороченного лица в связи с прекращением в отношении него уголовного дела или оправданием его по суду, а также восстановление реабилитированного во всех его прежних правах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

     1. Нормативно-правовые  акты 

     1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

     2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. – М., 2010.

     3. Постановление Конституционного  Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Вестник  Конституционного Суда РФ, 2003. - № 3.

    4. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. - № 4.

    5. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. - № 6.

    6. Указ Президиума Верховного Совета  СССР от 8 февраля 1977 г. //Ведомости  Верховного Совета СССР, 1969. - №  29. 

    2. Литература 

    7. Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК РФ (Общая часть). Ярославль, 1997.

    8. Вырастайкин В. Условно-досрочное  освобождение - право, а не обязанность  суда//Российская юстиция, 1999. - №  7.

    9. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы  практики применений Указа Президиума  Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955.

    10. Голина В.В. Погашение и снятие  судимости по советскому уголовному  праву. - Харьков: Вища школа, 1979.

    11. Зельдов С.И. О понятии судимости//Правоведение. 1994. - № 2.

    12. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция  норм уголовного права. - М., 1999.

    13. Канарский С. Уголовный кодекс  советских республик. – К., 1924.

    14. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 14.

    15. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2006

    16. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2006

    17. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости. С. 12.

    18. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Российская юстиция, № 9, сентябрь 2008 г.

    19. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Российская юстиция, № 10, октябрь 2008 г.

    20. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

    21. Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Право. Красноярский государственный университет, 2004.