Ответственность за кражу и грабеж

 

Российская  Федерация

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

Брянский Государственный  Университет

имени Академика  И.Г.Петровского

 

 

юридический факультет

 

 

кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

Курсовая  работа

 

 

Ответственность за кражу и грабеж

 

 

У

 

 

 

рса

Выполнила: студентка 3 курса                                                  

                   Курилкина Т.                                                                                 Научный руководитель:         

К.ю.н, профессор

 Мельников И.И.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Брянск 2010

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение 3

Глава I. Уголовно-правовая характеристика кражи и грабежа. 5

§1. Понятие  и состав преступлений. 5

§2. История  развития ответственности за кражу  и грабеж. 12

§3. Отграничение кражи от грабежа.  15

 

Глава II. Методика расследования и судебная практика по краже и грабежу…………………………………………………………………………...20

§1. Методика расследования кражи и грабежа.  20

§2.Анализ судебной практики данных  преступлений по Брянской области. 26

Заключение 31

Список литературы: 33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В Уголовном Кодексе, принятом Государственной  Думой 24 мая 1996 года и введенном в  действие с 1 января 1997 года, в разделе - преступления в сфере экономики  предусматривает ответственность  за хищения.

Среди хищений чужого имущества  кража и грабеж  являются наиболее распространенными. И это притом, что сам удельный вес хищений  исключительно высок в общей  структуре преступности.

Актуальность темы курсовой работы обуславливается тем, что на протяжении ряда лет в России сохраняется  крайне сложная криминогенная ситуация, связанная наряду с другим с распространенностью  корыстных преступлений. Произошедшие в России за последние годы социально-экономические  изменения в известной мере порождают  указанные преступления, а основное место среди них занимают квалифицированные  виды таких деяний. Количество совершаемых  в России квалифицированных видов  краж и грабежей не уменьшается, что  не дает населению ощущения чувства  безопасности и защищенности.

Эти преступления причиняют не только имущественный ущерб гражданам, но и социально-психологический  вред защищенным уголовным законом  социально-экономическим и общественным отношениям. В статье 8 Конституции  России¹ записано: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Основываясь на этом, считаю, что квалифицированные виды краж и грабежей, посягая на общественные отношения собственности, являются одной из самых серьезных угроз обществу и государству. Их последствия вызывают социальную несправедливость и напряженность, способствуют нарушению правопорядка.

Анализ работы органов предварительного следствия и судов по конкретным уголовным делам показал, что  к числу наиболее сложных вопросов в деятельности следователей и судей  ведущих борьбу с преступными  посягательствами на чужое имущество, относятся уголовно-правовые вопросы  квалификации краж и грабежа, совершенных  с проникновением в жилище, помещение, либо иное хранилище.

Одной из основных причин, затрудняющей квалификацию преступлений по факту  хищения, является постоянно меняющаяся в последнее десятилетие экономическая  политика государства.

Так бывшая государственная  и общественная собственность практически  полностью сейчас перешла в частную  собственность. Владельцами домов, дач, предприятий и организаций  стали как граждане, так и различные  юридические лица.

Кроме того перестройка экономики  привела к появлению большой  группы граждан - безработных. Совершение преступлений этой категорией населения  иногда единственный способ прокормиться.

Другой, важной причиной, затрудняющей квалификацию при расследовании хищений, является участие, как субъектов преступлений, иностранных граждан. Имея родственные и другие связи в России, приобретая недвижимость, создавая коммерческие предприятия на территории России они совершают различные преступления. При квалификации таких преступлений необходимо учитывать гражданство данных лиц, действующие договоры между странами, принципы международного права.

Цели курсового исследования состоят в исследовании теоретических  проблем, связанных с квалифицированными видами краж и грабежей, имеющих  прикладное значение; в изучении уголовно-правовых и криминологических особенностей этих преступлений, а также лиц, их совершающих;

 

В курсовой работе решаются следующие  задачи:

• определение понятия  и состав преступлений
• изучение истории развития ответственности по данным видам хищений
• отграничение данных видов преступлений
• методика расследования кражи и грабежа
• судебная практика по данным видам преступлений

Предметом исследования выступают  правовые акты и судебная практика, предусматривающая ответственность по данным видам хищений.

Структурно работа отвечает поставленным цели и задачам и состоит из двух глав, разделенных на параграфы. В первой главе рассматриваются  уголовно-правовая характеристика кражи и грабежа. Вторая глава посвящена методике расследования таких видов хищений, как кража и грабеж с примерами из судебной практики по Брянской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Уголовно-правовая характеристика кражи и грабежа.

§1. Понятие и состав преступлений.

 

Кража

При прочих равных условиях это преступление представляет собой  наименее опасную из шести выделенных в законе форм хищения и определяется в ч. 1 ст. 158 УК РФ² как тайное хищение чужого имущества.

В отличие от других форм хищения, за исключением ее совершения с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158), кража имеет своим объектом только собственность и не причиняет прямого вреда иным объектам уголовно-правовой охраны.

В случаях совершения кражи, как и других форм хищения, охватываемых понятием «похищение» (грабеж и разбой), предмет посягательства (чужое имущество) не находится во владении субъекта и субъект не обладает в отношении него какими-либо правомочиями, но в отдельных ситуациях может иметь к нему доступ в связи с выполняемой работой (грузчик на предприятии, механизатор и т. п.) или в силу случайных обстоятельств (пассажир, присматривающий в зале ожидания за вещами на время до просьбе соседа). Если же на субъекта возложена по службе материальная ответственность за те или иные ценности (шофер, выполняющий функции экспедитора) либо гражданину по договору передано на хранение имущество другого лица, то содеянное надлежит расценивать не как кражу, а как присвоение или растрату вверенного имущества (ст. 160 УК РФ)³.

Объективная сторона кражи характеризуется в законе как тайное хищение имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица и тайным способом⁴.

Тайным будет такое  похищение, которое совершается  скрытно от лица, владеющего имуществом, охраняющего его, или от других лиц, не причастных к хищению. Тайным признается и такое хищение, которое учиняется на виду у граждан, если последние не осознают преступного характера совершаемых виновным действий, если, например, субъект вынимает кошелек из кармана другого человека и объясняет присутствующим, что это его подвыпивший родственник, которого он ведет домой.

Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный уже изъял чужое имущество и приобрел реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

С субъективной стороны кража предполагает прямой умысел и корыстную цель. При этом умысел виновного охватывает собой и тайный способ совершаемого им посягательства. Если лицо полагает, что очевидцы учиняемого им преступления отсутствуют, но на самом деле хищение наблюдается посторонними гражданами, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с направленностью умысла как кражу.

Субъект кражи— вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона 2003 г.) предусматривает квалифицирующие признаки кражи:

а)    совершение группой  лиц по предварительному сговору;

б)   с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;

в)   с причинением  значительного ущерба гражданину;

г)    из одежды, сумки  или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Понятие группы лиц по предварительному сговору содержится в ч. 2 ст. 35. Около 60% краж совершается в одиночку, остальные  — в составе группы⁵. Группу лиц в смысле п. «а» ч. 2 ст. 158 могут образовать только лица, соответствующие требованиям ст. 19, 20 УК, т. е. вменяемые и достигшие определенного возраста.

В качестве соисполнителей кражи выступают лица, которые взламывали запорные устройства, проникали в соответствующее помещение, производили отбор похищаемого имущества или вынос его и т. п. В практике соисполнителями кражи нередко признаются субъекты, которые в момент совершения этого деяния стояли «на  страже», дополняя тем самым признак тайности похищения чужого  имущества.

Незаконное проникновение в жилище характеризует как место совершения хищения, так и способ приобретения виновным доступа к похищаемому имуществу (проникновение в указанные места). Понятие «жилище» охватывает собой помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания (индивидуальный дом, номер в отеле, квартира). Не считаются жилищем помещения, не предназначенные или не приспособленные для проживания, например обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные сооружения.⁶

Помещение — это строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (п. 3 примечания к ст. 158).

К иным хранилищам относятся хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные  трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной (скажем, военизированной или просто сторожами) и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Проникновение означает тайное или открытое вторжение в указанные места со специальной целью — совершить оттуда хищение, оно может учиняться с преодолением препятствий или без этого, а равно с помощью приспособлений, позволяющих извлечь вещи из места их нахождения без личного проникновения субъекта в соответствующее хранилище или жилище⁷. В случае если для проникновения в указанные места производилось повреждение или уничтожение конструктивных элементов помещения или запорных устройств, то при причинении этими действиями значительного ущерба возникает вопрос об их квалификации по правилам о совокупности по ст. 167.

Значительность ущерба гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. (п. 2 примечания).

Кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — это прежде всего так называемые карманные кражи, совершаемые в своем большинстве «профессиональными» ворами.

Часть третья ст. 158 предусматривает  особо квалифицирующие обстоятельства:

а)    в крупном  размере (свыше 250 тысяч рублей);

б)    с незаконным проникновением в жилище.

Понятие жилища дано в примечании к ст. 139. Наблюдается постоянный рост числа квартирных краж.

Часть 4 ст. 158 предусматривает  еще более усиленную ответственность, если кража совершается:

а)    организованной группой ( см. ч. 3 ст. 35 УК);

б)   в особо крупном  размере (когда стоимость украденного  имущества превышает 1 млн. руб.).

Деяние, предусмотренное  ч. 1, считается преступлением небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, а ч. 3 и 4 — тяжким преступлением.

Грабеж

По Уголовному кодексу  РФ грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст. 161 УК)⁸, совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Особенность, лежащая в  основе выделения грабежа в самостоятельный  состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с разъяснением Верховного Суда СССР, данным в 1986 г., "похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.⁹