Ответственность и профилактика преступлений, которые совершены в состоянии опьянения

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Ответственность лиц, которые совершили преступления в состоянии опьянения, в истории уголовного права России, характеристика состояния опьянения……………………………………………………………...5

           1.1 Уголовная ответственность лиц, за деяния, которые совершены в состоянии опьянения, в истории России…………………………5

           1.2 Характеристика наркомании и алкоголизма на современном этапе их развития………………………………………………………………..10

Глава 2. Понятие “опьянения”, воздействие состояния опьянения в современном уголовном праве………………………………………………….15

             2.1  Определение понятия  “опьянения” в уголовном праве….15

             2.2 Воздействие состояния опьянения на ответственность и вину в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ)……………………………………………………………………………17

Глава 3. Ответственность и профилактика преступлений, которые совершены в состоянии опьянения……………………………………………..23

           3.1 Ответственность за преступления, которые совершены в состоянии опьянения…………………………………………………………….23

           3.2 Профилактика преступлений, которые совершены в состоянии опьянения…………………………………………………………….29

Заключение………………………………………………………………..36

Список источников и литературы.……………………………………….38

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная обстановка.

Среди негативных явлений, наркомания и алкоголизм занимают особенное место, которое обусловлено разнообразием и масштабностью возможного и действительно причиняемого ими социуму вреда.

Наркомания и алкоголизм воздействуют на все области общественной жизни: духовное и физическое здоровье нации, её культуру, процесс воспроизводства населения.

Особенная система отношений складывается между преступностью, наркоманией и алкоголизмом.

Усугубляет ситуацию то обстоятельство, что основную часть наркоманов составляют молодёжь и подростки в возрасте от 13 до 25 лет.1

В этих условиях особенную актуальность приобретает глубокое и всестороннее исследование всех тесно взаимообусловленных между собою аспектов алкоголизма и наркомании как сложного негативного социального феномена.

Не вызывает сомнений то, что важную роль в процессе преодоления алкоголизма и наркомании призваны меры уголовно-правового характера.

Объект исследования – наркомания и алкоголизм, как негативные социальные явления, которые отрицательно влияют на волю и сознание личности и стимулируют к совершению преступлений.

Предмет исследования – уголовное законодательство СССР, РСФСР, России, отдельных иностранных государств, соответствующие положения теории криминологии и уголовного права.

Цель работы –  получение новых научных знаний о преступлениях совершённых в состоянии опьянения как актуальной криминологической и социальной проблеме и выработка на этой основе эффективных, социально восприимчивых и научно обоснованных предложений и рекомендаций практической направленности и теоретического характера.

Достижение указанной цели невозможно без рассмотрения ряда задач:

– анализ наркомании и алкоголизма во всех аспектах и проявлениях и терминологического аппарата, который  связан с данными явлениями;

– анализ уголовной ответственности лиц за деяния, которые совершены в состоянии опьянения, в истории России;

– анализ определения понятия “опьянения” в уголовном праве;

– анализ воздействия состояния опьянения на ответственность и вину в современном уголовном праве;

– анализ профилактики преступлений, которые совершены в состоянии опьянения.

Большой вклад в изучение преступления в состоянии опьянения был внесён  авторами и освещались в работах: Б.С. Бейсенова, А.А. Малиновского, О.В. Гребцова, Ю.Д. Блувштейна,  Н.Г. Иванова,  В.Л Чубарова, В.Н. Исаенко, Б.В. Шостаковича, и других.

Теоретическая значимость работы. Анализ и изучение признаков рассматриваемого преступления позволяют, в первую очередь, сформировать полное представление о наркомании и алкоголизме, как о негативном явлении в обществе, дать полное представление о преступлении совершённом в состоянии опьянения, выработать на этой основе теоретические предложения для усовершенствования применения данной нормы в правоприменительной деятельности.

Структура работы состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.

 

 

1. Ответственность лиц, которые совершили преступления в состоянии опьянения, в истории уголовного права России, характеристика состояния опьянения

 

           1.1 Уголовная ответственность лиц, за деяния, которые совершены в состоянии опьянения, в истории России

 

Употребление человеком одурманивающих веществ началось с образования человеческого общества, когда поиски пищи сталкивали его с ядовитыми свойствами растений, когда он научился изготавливать опьяняющие напитки. Их отрицательное воздействие на поведение людей вызывало понимание необходимости установления контроля за употреблением.

С приходом христианства урегулирование этой проблемы взяли на себя церковные власти в лице митрополитов. Уже в Уставе князя Владимира Мономаха “О десятинах, судах и людях церковных” в XI-XII веках лица, которые нарушали порядок обращения с зельем, подвергались жестокому преследованию, вплоть до лишения жизни.2 Постепенно на Руси распространяются такие одурманивающие напитки как хлебное вино или “водка”, медовое вино, которое называли “мёдом”, пиво, хмельной квас.

Так исследуя историю уголовного права в Русском государстве, современный правовед В.А. Рогов приводит пример, когда “во время карательной экспедиции в Новгород опричные дьяки запретили лодочникам перевозить людей через Волхов. Была запрещена торговля вином. Переходить реку стало возможным только через большой мост, на котором был установлен контрольный пункт с решётками. Если попадался торговец с вином или просто пьяный человек, его били кнутом и топили в реке”.3 Это один из примеров ответственности за нарушение запретов в период правления Ивана IV.

Отсутствие твёрдой власти и беззаконие в начале XVII века, а также подъём русского самодержавия и его переход к абсолютизму во многом определили принятие первого в истории России систематизированного закона – Соборного уложения 1649 года, который действовал почти 200 лет и представлял собою разработанный свод права крепостнической России.

Соборное Уложение (далее Уложение) состояние опьянения не признавало обстоятельством, которое освобождало от ответственности за совершённое преступление.

Объём ответственности и правовая квалификация убийства за него ставятся Уложением в зависимости от отсутствия или наличия умысла и социальной принадлежности убитого и убийцы. Во всех случаях опьянённое состояние убийцы преступление признавалось совершённым неумышленно и не освобождало его от наказания. Отсутствие умысла являлось смягчающим обстоятельством вину. При наличии умысла социальный аспект не принимался во внимание, и убийца подлежал смертной казни на основании статьи 72, в которой указывалось: “А кто кого убьёт с умышлением. И сыщется про то допряма, что с умышлением убил, и такова убойцу самого казнить смертию”.4

Убийство в состоянии опьянения каралось в зависимости от социальной принадлежности убитого и виновного. Боярский человек при убийстве  боярского человека или холоп – холопа подвергался битью кнутом. Закон устанавливал двойное наказание: для господина убийцы – потеря рабочих рук; для убийцы – батоги и перемена владельца.

Развитие понятия о наказании и преступлении в русском праве до Петра I предусматривало наказание кнутом или тюремное заключение. А за убийство с умыслом предусматривалась смертная казнь.

В дальнейшем развитие уголовного права связано с выходом в 1715 году Артикула воинского. Он более определённо ставит вопрос об ответственности за преступления совершённые в состоянии опьянения. Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину.

В соответствии со статьёй 43 Воинского Устава Петра I “когда кто пьян напьётся и в пьянстве своём зло решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинения получил, но по вине вящею жестоко наказуем имеет быть”.5

Затем в уголовном праве России проводилась политика государства по ужесточению уголовной ответственности за преступления совершённые в состоянии опьянения. Так, к примеру, Свод законов 1834 года (статья 113) гласит: “Всякий совершивший деяние в состоянии опьянения признаётся виновным”.6

Уже в этом Своде приводилось разница между деянием, которое неумышленно совершено в пьяном состоянии, когда опьянение, хотя и не служило оправданием подсудимому, но не воздействовало на смягчение наказания; и деянием умышленным, которое совершено в пьяном виде, когда опьянение, наоборот, усиливало ответственность – опьянение само по себе, хотя и приведшее в состояние беспамятства, не только не может быть основанием невменяемости, но и не может являться причиной для смягчения наказания.

В отношении ненамеренного опьянения в статье 106 части 2 Уложения только указывалось, что мера наказания назначается по остальным обстоятельствам, которое сопровождало преступление.7

Следовательно, в преступлениях, которые совершены в состоянии ненамеренного опьянения, факт опьянения не может ни уменьшить наказания, ни усилить его.

Однако в Особенной части Уложения этот принцип не раз нарушался, и в некоторых её нормах опьянение признаётся обстоятельством, которое смягчает ответственность. При этом смягчение допускалось не только в степени, но даже в роде и виде наказания. Это имеет место в главах: “О богохулении и порицании веры” (ст.180 и ст.182), “Об оскорблении святыни и нарушении церковного благочиния” (ст. ст. 211, 215 и 217), “О святотатстве, раскрытии могил и ограблении мёртвых тел” (ст. 234), “О преступлениях против священной Особы Государя Императора и Членов Императорского Дома” (ст. ст. 246, 248) и “О оскорблении и явном неуважении к присутственным членам и чиновникам при отправлении должности” (ст. ст. 276, 282 и 286).8

Устав о наказаниях совсем не касался опьянения. Мировым судьям в таких ситуациях необходимо были руководствоваться Уложением.

Воинский уголовный устав также не содержал специальных правовых нор об опьянении.

И хотя в конце XIX века преобладала установка, что “наказание, понесённое действительным преступником, должно иметь в виду преступников будущих, возможных”, судебная снисходительность к лицам, которые совершили преступления в состоянии опьянения, всё же сохранилась.

После революции в первом УК РСФСР 1922 года в примечании к статье 17 не предусматривал состояние опьянения обстоятельством, которое исключало уголовную ответственность, если лицо привело себя в такое состояние для совершения преступления.9 В свою очередь, Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, как и Руководящие начала 1919 года, не разрешали вопроса об ответственности лиц, которые совершили преступление в состоянии опьянения.

Вместе с тем принципиально важные положения данного вопроса, которые нашли выражение в УК РСФСР 1922 года и получили своё дальнейшее развитие в статье 11 УК РСФСР 1926 года, в которой отмечалось, что лицо, которое совершило преступление в состоянии невменяемости, освобождается от уголовной ответственности. При этом в примечании к данной статье указывалось, что действие настоящей правовой нормы не распространяется на лиц, которые совершили преступное деяние в состоянии опьянения.10

Тем не менее, проблема обоснования ответственности за преступления, которые были совершены в состоянии алкогольного опьянения, получили своё более определённое выражение и закрепление в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, а далее – в уголовных кодексах соответствующих субъектов советского государства.

В соответствии со статьёй 12 Основ и статьёй 12 УК РСФСР 1960 года лицо, которое совершило преступление в состоянии опьянения, не освобождалось от уголовной ответственности. В данном случае речь шла об уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно пункту 10 статьи 39 УК 1960 года совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии опьянения, с учётом характера самого преступного деяния и всех обстоятельств дела могло быть по усмотрению суда признано как обстоятельство отягчающее.11

Однако это не предусмотрено в действующем УК РФ 1996 года.

1.2 Характеристика наркомании и алкоголизма на современном этапе их развития

 

В настоящее время к количеству наиболее распространённых негативных социальных явлений общества относятся наркомания, алкоголизм и пьянство. Это сложные явления, имеют различные аспекты: демографические, медицинские, психологические, социальные, и экономические. Наркологами и психиатрами алкоголизм рассматривается как психическое заболевание, социологами – как социальный негативный фактор, медиками – как алкогольная болезнь, психологами – как патология личности.