Ответственность и профилактика преступлений, которые совершены в состоянии опьянения

Так, по УК Исландии наказание не назначается, если лицо полностью в результате опьянения утратило сознательность, за исключением ситуации, когда это лицо ранее имело или знало все основания полагать, что в результате или под воздействием такого состояния им будет совершено преступление.27

По УК Испании не подлежит уголовной ответственности тот, кто во время совершения преступления был в состоянии сильного алкогольного опьянения, под действием психотропных веществ, одурманивающих наркотических или токсических средств и не имел намерения совершать преступление или не должен, и не предвидел возможности его совершения, а также находился под воздействием  синдрома абстиненции из-за воздействия таких веществ, что воспрепятствовало осознанию им противоправности деяния, или руководству своими действиями.28

Условно говоря, в указанных ситуациях законодатели, не признавая или признавая это состояние основанием к освобождению от уголовной ответственности, достаточно подробно описывают как психологические, так и медицинские критерии состояния опьянения, по подобию с невменяемостью.

Так, в отличие от законодателей Испании и Исландии, в УК Польши состояние одурманивания или опьянения рассматривается как состояние ограниченной вменяемости или невменяемости.

Однако в тексте закона указывается, что виновный, принимая одурманивающее средство или алкоголь, мог предвидеть или предвидел наступления в результате этого своей ограниченной вменяемости или невменяемости. Такое состояние не является обстоятельством смягчающим наказание, которое освобождает от ответственности, так как оно было достигнуто добровольно обвиняемым.

В целом же следует отметить, что правовая доктрина и законодатель многих мировых стран исходят из общего принципа, согласно которому недобровольное опьянение, которое привело к полной утрате вменяемости, исключает уголовную ответственность лица, а в других ситуациях уменьшает эту ответственность.

Полное освобождение от уголовной ответственности в ситуации недобровольного опьянения, которое повлекло за собою полную утрату вменяемости, прямо допускают правовые нормы УК Уругвая, Судана, Мальты, Италии, Индии, Брунея, Бразилии, Австралии. В тоже время УК Венесуэлы предусматривает в ситуации недобровольного опьянения лишь смягчение наказания.29

Законодатели некоторых государств признают опьянение в качестве обстоятельства отягощающего или смягчающего. При этом иногда состояние опьянения расценивается законодателем как так называемое “альтернативное обстоятельство”, которое, в зависимости от обстоятельства дела, может быть как отягчающим, так и смягчающим.

К примеру, в соответствии с УК Филиппин “опьянение преступника должно быть учтено как смягчающее обстоятельство, когда преступник, совершил серьёзное преступление в состоянии опьянения, если оно не было привычно, или обусловлено совершить указанное преступление, но когда опьянение привычно или вызвано преднамеренно, оно должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство”.30

Также альтернативным обстоятельством опьянение признаётся в УК Румынии, Гондураса и Албании.

Учёт состояния опьянения в качестве обстоятельства смягчающего прямо допускается в УК Сан-Мариино, Румынии, Никарагуа,  Литвы, Гондураса, Венесуэлы, Албании, Австрии.

Не только зарубежные, но и отечественные криминалисты предлагали в отдельных ситуациях расценивать состояние опьянения – в зависимости от определённых факторов  – как обстоятельство смягчающее наказание.

Н.Д. Сергиевский отмечал, что психическая деятельность субъекта, который находится в состоянии опьянения, может напоминать картину, которая связана с воздействием психических аномалий.31

Применение опыта выводов российских правоведов и зарубежных государств позволяет сделать заключение, что состояние опьянения способно воздействовать на степень вины и, соответственно, на степень ответственности преступника перед обществом.

Для того, чтобы определить меру этого воздействия, нужно выделить некоторые наиболее типичные ситуации  потребления разного рода одурманивающих веществ:

1. Приведение себя в состояние опьянения для облегчения совершения преступления (“для храбрости”).32

2. Употребление для удовольствия, при осмыслении специфических особенностей своего поведения в состоянии опьянения (предвидение возможных противоправных последствий и игнорирование их).33

3. Употребление для удовольствия, которое сопряжено с самонадеянным расчётом на предотвращение возможных общественных опасных последствий (наиболее типично для лиц, которые управляют разными транспортными средствами или другими механизмами).

4. Употребление из любопытства, которое сопряжено с отсутствием предвидения возможности наступления общественных опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения (употребление впервые).

5. Употребление против воли лица – в результате противоправного принуждения или по ошибке.

Учёт перечисленных случаев, внутреннее субъективное содержание которых имеет существенное сходство с законодательными конструкциями форм вины, при определении меры ответственности субъекта преступления, который действовал в состоянии опьянения, позволит действительно уменьшить угрозу невиновного вменения и действовать правовым применителям в строгом соответствии с принципом вины.

В этих целях целесообразно учитывать первый случай как обстоятельство, которое усиливает ответственность и отягощает наказание; второй и третий случай  – по правилам, которые закреплены в статье 23 УК РФ;34 четвертый и пятый – в качестве обстоятельства, которое смягчает наказание.

 

 

 

 

 

 

 

3. Ответственность и профилактика  преступлений, которые совершены в состоянии опьянения

 

3.1 Ответственность за преступления, которые совершены в состоянии опьянения

 

В 2008 году депутаты Государственной Думы РФ голосовали за назначение В.В. Путина премьер-министром государства. Перед голосованием В.В. Путин изложил программу действий нового правительства.

Высказываясь за успешное национальное развитие и видя ещё одну приоритетную задачу в том, чтобы в течение 10-15 лет Россия вошла в количество государств лидером по ключевым показателям жизни, будущий премьер-министр заострил внимание и на “настоящем бедствии” России - пьянстве и курении.

Программа “Вести” 16 сентября 2006 года сообщила, что употребления чистого алкоголя в литрах на душу населения за 2008 год в России и некоторых государств Европы: Россия – 11,5; Германия – 7,9; Финляндия – 7,5; Польша – 6,0; Швеция – 5,2. За 10 лет войны в Афганистане Россия потеряла меньше, чем сейчас гибнет на дорогах государства за полгода по вине пьяных водителей. За 90-е годы прошлого столетия в таких авариях только водителей погибло более 200 тысяч.35

И в этой крайне неблагоприятной обстановке в июне 1996 года законодатель вводит в действие новый Уголовный кодекс, в котором такого отягчающего ответственность обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения,

 

 

ранее предусмотренного пунктом 10 статьи 39 УК РСФСР,36 уже нет. То есть напился допьяна – украл, убил, задавил, а мера наказания одинаковая: что трезвый, что пьяный – всё одинаково. Но ситуация в РФ поменялась 13 февраля 2009 года, когда были внесены изменения в статью 264 УК РФ и на сегодняшний день данная статья пополнена новыми частями, которые содержат такой квалифицирующий признак состава преступления как нахождение лица, который совершил преступление, в состоянии опьянения.

В новой редакции статьи 264 УК РФ устанавливается безальтернативная санкция в форме лишения свободы на срок до 3-х лет (раньше максимальный срок для всех водителей – 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством до 3-х лет или без такового) с обязательным лишением права управлять транспортным средством на срок до 3-х лет за причинение тяжкого вреда здоровью человека. За преступления, которые повлекли смерть человека и которые совершены в состоянии опьянения, предусматривается максимальный срок лишения свободы до 7-ми лет, а в случае смерти двух или более лиц – до 9-ти лет лишения свободы.37

Таким образом, отягощение наказания за совершение преступления в состоянии опьянения (хотя пока только за совершение определённого преступления, которое предусмотрено в статье 264 УК РФ) вновь появилось в УК РФ.

За остальные виды преступлений состояние опьянения может быть учтено судом при назначении наказания как одна из характеристик личности преступника (ч. 3 ст. 60 УК РФ).38

Лицо, которое совершило преступление в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, алкоголя или иных одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Определённый вид “других одурманивающих веществ” в данной ситуации значимости не имеет. Данная правовая норма не имеет в виду исключительные состояния, которые связаны с патологическим опьянением, являющееся временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.

Действующим законодательством РФ устанавливается, что уголовной ответственности не подлежат лица, которые во время совершения общественного опасного деяния находились в состоянии невменяемости. Определённые соматические, неврологические и психические расстройства находятся и в основе опьянения, которые вызывают потреблением наркотических, алкоголя или иных одурманивающих средств.

Так как наркотическое и алкогольное опьянение не относится к психическим заболеваниям, УК РФ прямо указывает, что лицо, которое совершило преступление в состоянии такого опьянения, не освобождается от ответственности (ст. 23 УК РФ). И, хотя данная ответственность наступает не за то, что лицо привело себя в состояние опьянения, а за совершение преступления в состоянии опьянения, такое специальное провозглашение в законе имеет важную предупредительную значимость для лиц, которые злоупотребляют наркотических, алкоголя или иных одурманивающих средств.

Не ограничиваясь указанием на ответственность лиц, которые совершили преступление в состоянии опьянения, уголовное законодательство предусматривает необходимость не только применения наказания к виновным, но и обязывает судебные органы применять к токсикоманам, наркоманам и алкоголикам принудительные меры лечения, а также устанавливать в их отношении попечительство.

Так, в ст. 97 УК РФ подчёркивается, что лицам, которые осуждены за преступления, совершённые в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от наркомании и алкоголизма, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения. Принудительное лечение данных лиц реализуется в специальных учреждениях или  местах отбывания наказания.39

Хронический алкоголизм, при котором лицо остаётся вменяемым, нельзя смешивать с алкогольными психозами: алкогольным параноидом, алкогольным галлюцинозом, белой горячкой, дипсоманией (запоем). При этих психозах наступает временное болезненное психическое расстройство, и лицо признаётся невменяемым, а, соответственно, и не может нести уголовную ответственность.

От простого алкогольного опьянения необходимо отличать также и случаи патологического опьянения, которые относятся к группе кратковременно протекающих психотических расстройств. В настоящее время психиатрическая наука рассматривает патологическое опьянение как острое психотическое состояние, которое возникает на фоне алкогольной интоксикации, со своеобразной болезненной симптоматикой, качественно не имеющей ничего общего с простым алкогольным опьянением. Патологическое опьянение появляется в результате сложного совпадения во времени некоторых внешних вредных факторов, которые действуют на организм, из которых алкоголь является обязательным и основным. При патологическом опьянении лицо признаётся невменяемым, и в связи с этим не привлекается к уголовной ответственности.

Состояние опьянения может появиться не только под воздействием алкоголя, но и в результате употребления наркотических веществ (анаши, гашиша, морфия и иных одурманивающих веществ). Совершение преступления в состоянии алкогольном опьянении, так же как и при алкогольном опьянении, не освобождает от уголовной ответственности, что вытекает из содержания статьи 23 УК РФ.

На основании вышеизложенного представляется, что наказание лицу, которое совершило преступление в состоянии опьянения, назначается на общих основаниях, в соответствии со  статьёй 60 УК РФ, которая предписывает при назначении наказания учитывать степень и характер общественной опасности преступления.40 Характер общественной опасности определяет её в ряду некоторых преступлений, а степень – позволяет различать общественную опасность преступлений, которые квалифицируются по одной и той же статье УК РФ. Степень и характер общественной опасности совершённого преступления выявляются по каждому делу. Для определения характера общественной опасности первостепенную значимость имеет выявление субъективной стороны и объекта преступления. Степень общественной опасности зачастую характеризуется объективной стороной преступления. Однако учесть степень и характер общественной опасности каждого преступления можно только на основе всех субъективных и объективных признаков, которые установлены и проанализированы судом при рассмотрении дела и назначении наказания.

Суды при назначении наказания в зависимости от определённых обстоятельств дела учитывают данные о личности виновного: семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту и по месту работы. В новом УК РФ суду при назначении наказания предлагается учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях жизни семьи осуждаемого. Эти и иные сведения, отрицательно или положительно, которые характеризуют личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания как за тяжкие преступления, так и за преступления небольшой тяжести.