Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 16:21, дипломная работа
Мировая статистика свидетельствует, что в структуре преступности существенно преобладают имущественные преступления. Многие исследователи отмечают, что заметен рост числа имущественных преступлений, совершаемых в России.
В качестве одной из причин называют то обстоятельство, что «притязания и интересы криминальных групп устремились, прежде всего в сферу экономики, где возникли и продолжают сохраняться огромные возможности для противоправного обогащения, безнаказанность паразитирования на трудностях и издержках политических реформ».[1]
На мой взгляд, еще одной не менее важной причиной роста числа имущественных преступлений является нестабильная экономическая ситуация. Криминальные группы далеко не единственные субъекты таких преступлений. Не меньше имущественных преступлений совершается и отдельными физическими лицами. Несомненно, что один из факторов, толкающих человека на преступление, это его собственное материальное положение, которое он пытается улучшить.
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ЭВОЛЮЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, УСТАНАВЛИВАЮШЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА 7
2. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА 12
2.1. Общие признаки состава мошенничества 12
2.2. Объект и предмет преступного посягательства 14
2.3. Способы совершения мошенничества 18
3. СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА 25
3.1. Получение денежных средств в качестве взятки без намерения совершить определенные действия или передать «получателю» взятку 25
3.2. Мошенничество в сфере оказания услуг и рекламной деятельности 32
3.3. Мошенничество с использованием виновными лицами своего должностного положения 40
3.4. Мошенничество в сфере банковского кредитования 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58
2.10. Завидов Б. О понятии мошенничества и «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве. Право и экономика. 1998. № 11, с.10-11
2.11. Козаченко И., Васильева Я. Незаконное получение кредита. Российская юстиция. 2004. № 11, с.40-41.
2.12. Кошаева Т.О. Преступления в сфере экономической деятельности (комментарии к Уголовному кодексу РФ). Право и экономика. 2003. № 12, с.48-49.
2.13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. В.И. Радченко. М. 1996, с. 256.
2.14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева // Информационно-правовая система консультант-Плюс.
2.15. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М. 2000, 180 с.
2.16. Ларичев В.Д. Злоупотребления в кредито-банковской сфере. Методика их предупреждения. М. 2002г. 208 с.
2.17. Лимонов В. Понятие мошенничества. Законность. 1997 № 11, с. 40-42
2.18. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. Законность. 1998 № 3, с. 39-43.
2.19. Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М. 1997, 400 с.
2.20. Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств. Законность. 1998. № 5, с.10-13.
2.21. Нафиков Н.М. Квалификация незаконного предпринимательства. Российская юстиция. 1999. № 3, с.14-16.
2.22. З.А. Незнамова. Уголовное право. Особенная часть. М., 1997, с.213.
2.23. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью: Аналитический доклад МВД РФ. Щит и меч. 1996. № 11-12, с.6-7.
2.24. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М. 1997, 168 с.
2.25. Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Харьков. 1977, 300 с. 43. Потапчук И. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула. 1997 г., с.83
2.26. Преступность и реформы в России. Отв.ред. А.И. Долгова. М. 1997, с. 218-219.
2.27. Романов С. Энциклопедия российского мошенничества. М. 1996, с. 65-67.35. Ткаченко В. Как квалифицировать обман продавцов товаров. Социалистическая законность. 1998. № 11, с.54-55.
2.28. Ткаченко В. Мошенничество. Юридическая газета. 1998. № 4, с.7.
2.29. Уголовное право. Особенная часть. Отв.ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлов. М. 1997, с. 193, 213-214.
2.30. Уголовное право РФ. Особенная часть. Отв.ред. Б.В. Здравомыслов. М. 1996, с. 150.
2.31. Юридическая энциклопедия. М. 1995., с. 216-218.
2.32. Чащина Л.А. Ошибки квалификации при расследовании дел о мошенничестве. Российская юстиция. 1998. № 10, с.50-51.
2.33. Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве. Российская юстиция. 2000. № 2, с.44-45.
2.34. Шагиахметов М. Проблемы расследования крупных мошенничеств. Законность. 1997. № 12, с.27-29.
3. Материалы судебной практики
3.1. Архив Курганского городского суда дело № 6780/05.
3.2. Архив Курганского городского суда. Дело 1-0254/05.
3.3. Архив Курганского городского суда. Дело 1-2347/05.
3.4. Архив Макушинского районного суда Курганской области. Дело № 1-0029/05.
3.5. Архив Макушинского районного суда Курганской области. Дело № 1-045/03.
3.6. Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1982, N 2. С. 14.
3.7. Определение Верховного суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 93-о03-3 // Информационно-правовая система консультант-Плюс.
3.8. Определение Верховного суда РФ от 22.10.2004г. // Информационная правовая система Консультант-Плюс.
3.9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. // Информационно-правовая система «Консультант-Плюс»
3.10. Постановление Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г.
3.11. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 7 июня 1995 г. // Бюллетень Верховного суда РФ, 1996 г., № 12, с.8.
3.12. Постановление Президиума Московского областного суда от 18 января 2001 г. // Информационно-правовая система «Консультант-Плюс».
3.13. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. литер., 1994; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1.
3.14. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. литер., 1994; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1.
62
[1] Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997. с.9-10.
[2] Чащина Л.А. Ошибки квалификации при расследовании дел о мошенничестве. Российская юстиция. – 2001. - № 10. – С. 50.
[3] См. Преступность и реформы в России. Под ред. А.И. Долговой. с.218-219.
[4] О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью: Аналитический доклад МВД РФ.// Щит и меч. 1996. №11-12, с.6.
[5] Там же, с.7.
[6] См. Преступность и реформы в России, с.216-217.
[7] Определение Верховного суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 93-о03-3 // Информационно-правовая система консультант-Плюс.
[8] О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью: Аналитический доклад МВД РФ.// Щит и меч. 1996. № 11-12, с.7.
[9] Потапчук И. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула. 1997 г., с.83.
[10] Потапчук И. Указ. соч., с.204.
[11] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева // Информационно-правовая система консультант-Плюс.
[12] См.: Гаухман Л.Д., Максимов Е.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997, с.65-66.
[13] См.: Уголовное право, Особенная часть/ Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997, с.193.
[14] См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996, с.256.
[15] З.А. Незнамова. Уголовное право. Особенная часть. М., 1997, с.213.
[16] БВС РСФСР, 1982, N 2. С. 14.
[17] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева // Информационно-правовая система консультант-Плюс.
[18] Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве. Российская юстиция. 1998, №10, с.50-52.
[19] См.: З.А. Незнамова. Уголовное право. Особенная часть. 1998, с.214.
[20] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева // Информационно-правовая система консультант-Плюс.
[21] Б.В. Здравомыслов. Уголовное право РФ. Особенная часть. 1996 г., с.150.
[22] Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2002г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Информационно-правовая система Консультант-Плюс.
[23] Постановление Президиума Московского областного суда от 18 августа 2001 г. // Информационно-правовая система «Консультант-Плюс».
[24] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. // Информационно-правовая система «Консультант-Плюс»
[25] Определение Верховного суда РФ от 22.10.2004г. // Информационная правовая система Консультант-Плюс.
[26] Архив Курганского городского суда дело № 6780/05.
[27] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. литер., 1994; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1.
[28] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Юрид. литер., 1994; БВС РФ. 1994. N 3; 1997. N 1.
[29] Архив Макушинского районного суда Курганской области. Дело № 1-045/03.
[30] В храме правосудия. Книга об истории судов г. Кургана и Курганской области. – Уральский рабочий. – Екатеринбург. – с. 312 – 314.
[31] Ларичев В.Д. Злоупотребления в кредитно-банковской сфере. Методика их предупреждения. М. - 2001. – С. 56.
[32] Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова и доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева // Информационно-правовая система консультант-Плюс.
[33] Архив Макушинского районного суда. Дело № 1-0029/05.
[34] Архив Курганского городского суда. Дело 1-2347/05.
[35] Архив Курганского городского суда. Дело 1-0254/05.