Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 08:02, дипломная работа
Цель исследования – проанализировать зависимость между квалификацией убийства и индивидуализацией ответственности.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи: 1) изучить развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство; 2) проанализировать условия инвидуализации ответственности за убийство; 3) на материалах судебной практики выявить влияние правильной квалификации убийства на наступление уголовной ответственности.
Охрана
жизни человека как самого ценного
блага приобретает
Выдвижение
этой группы преступлений на первое место
соответствует важнейшей
Все преступления данной группы объединяет то, объектом каждого из них является жизнь человека, которая как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке.
Исследованием
ответственности за убийство уделяется
в настоящее время много
Объектом исследования данной работы является убийство в российском уголовном праве, предметом ответственность за убийство в российском уголовном праве.
Цель исследования – проанализировать зависимость между квалификацией убийства и индивидуализацией ответственности. Для достижения данной цели ставятся следующие задачи: 1) изучить развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство; 2) проанализировать условия инвидуализации ответственности за убийство; 3) на материалах судебной практики выявить влияние правильной квалификации убийства на наступление уголовной ответственности.
В процессе исследования были использованы методы исторического анализа, анализа нормативных источников и материалов судебной практики по проблеме исследования, а также сравнительно-сопоставительный метод.
Следует отметить, что многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих преступлении и обстоятельств, которые необходимо учитывать.
Данные
обстоятельства обусловили содержание
работы. Мы рассматриваем различные аспекты
квалификации убийств и индивидуализации
ответственности за эти преступления:
условия правильной квалификации убийств
по действующему уголовному законодательству,
значение признаков состава преступления
для решения данной проблемы. Анализируются
особенности квалификации каждого вида
убийств.
1. Понятие преступлений против жизни и здоровья
Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Это совокупное понятие характеризует родовой объект преступлений (выделенных в разделе 7 УК РФ).
Законодатель группирует составы преступлений против личности с учетом видового объекта, который отражается в названии главы указанного раздела УК РФ.
Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодатель установил самые суровые санкции - длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы и исключительную меру наказания – смертную казнь.
Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью.
Составы преступлений данного вида представлены в УК РФ в Главе 16. С учетом характера и степени их общественной опасности можно предложить следующую классификацию:
Иные
преступления, представляющие реальную
угрозу жизни и здоровью человека (ст.119-125
УК РФ).
Преступления против
жизни
Для правильного понимания юридического содержания преступлений данного вида, необходимо четко представлять себе признаки общего состава преступления.
Речь идет о следующих преступлениях:
Объектом посягательства всех указанных преступлений является жизнь человека. Все преступления данной категории признаются деяниями с материальным составом, т.е. для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется в виду наступление смерти человека. В связи, с чем объективная сторона представлена еще и таким обязательным признаком, как деяние и причинная связь между ним и последствиями. Деяние может быть совершено в форме действия или бездействия. Последнее предполагает пассивное поведение субъекта, не выполняющего возложенные на него обязанности (врач не оказывает помощь больному человеку, мать не кормит новорожденного ребенка).
Субъективная сторона указанных преступлений характеризуется умышленной и неосторожной (только ст.109 УК РФ) формой вины. В ряде случаев, обязательным признаком, наряду с виной, являются мотив и цель.
Субъект
преступлений данного вида физическое,
вменяемое лицо, достигшее установленного
законом возраста (по ст.105 УК РФ – 14 лет,
по остальным статьям – 16 лет).
Преступления против здоровья
При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует помнить, что уголовный закон не раскрывает понятие «вред здоровью». Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью (как уголовно – наказуемого деяния) – это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другому человеку, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.
При квалификации таких деяний необходимо четко представлять, что классификация и признаки вреда здоровью определены в Правилах судебно – медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, введенных в действие в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.12.1996г.
Необходимо четко представлять себе признаки общего состава преступлений данного вида.
Речь идет о следующих преступлениях:
Объектом посягательства выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека, как целостного анатомического состояние организма.
Объективная сторона таких посягательств в основном характеризуется наличием обязательных признаков, которые позволяют говорить о так называемых материальных составах. Речь идет о деянии (в форме действия или бездействия), о наличии вредных последствий для здоровья потерпевшего в виде указанных законодателем различных по степени телесных повреждений и о взаимосвязи деяния и последствий, которую принято именовать как причинно – следственная связь.
Уголовный закон классифицирует тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести и легкий вред здоровью. Кроме того, в ряде случаев законодатель выделяет и дополнительные признаки объективной стороны: различные способы причинения вреда здоровью: побои, истязания, мучения, установление которых не входит в компетенцию судебно – медицинского эксперта, а относиться к компетенции органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. По делам данной категории обязательно должна быть проведена судебно – медицинская экспертиза.
В статьях о преступлениях данной категории встречаются и оценочные понятия, которые не раскрываются в УК РФ и нуждаются в судебном толковании. Под издевательствами и мучениями следует понимать действия оскорбительного, циничного характера, связанные с глумлением над жертвой, либо причиняющие ей страдания и боль (лишение пищи, воды, тепла, воздуха, выкручивание рук, сильное шумовое воздействие и т.п.).
Субъективная сторона преступлений против здоровья характеризуется в основном умышленной формой вины (за исключением преступления, предусмотренного ст.118 УК РФ, где вина неосторожная).
Субъектом
практически всех преступлений данной
категории является физическое, вменяемее
лицо, достигшее возраста 16 лет (по ст.111
и ст.112 УК РФ уголовная ответственность
наступает с 14 лет).
1.1. Развитие отечественного
законодательства об
ответственности за
умышленное убийство.
Советское уголовное законодательство развивало наметившиеся ранее тенденции правовой теории и совершенствовало их введением новых отличительных особенностей квалификации убийства. На протяжении всего советского периода шло формирование нового подхода к квалификации убийства и определению квалифицированных видов убийства.
Существующие ныне и отраженные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицирующие признаки состава преступления формировались на протяжении всего XX века.
Так убийство двух и более лиц впервые было предусмотрено уголовным законодательством России в п. «з» ст. 102 Уголовного Кодекса РСФСР 1960г. Оно с самого начала неоднозначно толковалось в теории уголовного права, а применение его приводило к многочисленным судебно-следственным ошибкам, которые встречаются и в настоящее время. Поскольку в неизменном виде п. «з» ст. 102 УК РСФСР был воспроизведен в п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1996г., это дает нам возможность рассмотреть его толкование и применение на протяжении достаточно длительного отрезка времени: более 40 лет - с 1960г. по сегодняшний день. Основными проблемами при квалификации является определение особенностей состава убийства двух или более лиц, его отличие от иных смежных составов. Данные проблемы представляются чрезвычайно важными, поскольку от ответа на них зависит решение многих проблем, возникающих при квалификации содеянного по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Информация о работе Квалифицированное убийство по российскому уголовному праву