Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: Теория и практика квалификация преступления

Вариант 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент группы СОЗ 2007

Ваноян А.М.

Проверил:

 

 

 

 

Уфа – 2013

 

Задача 1. Формула  обвинения:

 

формула обвинения	формула квалификации
Мотовилов открыто похитил  из аптеки гематоген на сумму 50 руб. и таблетки, содержащие 0,01 г. кодеина, являющегося наркотическим средством, в количестве 200 шт., которые хранил дома с целью личного потребления.	Мотовилов – ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж-  то есть открытое хищение чужого имущества – гематоген. Хищение из аптеки 200 шт. таблеток содержащих кодеин квалифицируется по ч.1 ст. 229 УК РФ – хищение наркотических средств. А за хранение 200 шт. таблеток содержащих кодеин, что является наркотическим средством, квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ.

 

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" п. 3 дает разъяснение, что понимается под открытым хищением  чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

        Мотовилов открыто похитил из аптеки чужое имущество – гематоген. Умысел на открытое хищение чужого имущество Мотовиловым было доведено до конца, что должно квалифицироваться по ч.1 ст.161 УК РФ. А грабеж считается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

      Действия по ч.1 ст. 229 УК РФ хищение из аптеки 200 шт. таблеток содержащих кодеин являются противоправным. Согласно ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью безвозмездное изъятие и (или) обращение наркотических средств или психотропных веществ в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу таких средств или веществ. Мотовилов, похитив таблетки 200 шт. содержащие наркотических средств – кодеин совершал с корыстной целью, с прямым умыслом виновный осознает, что похищает наркотические средства или психотропные вещества либо вымогает их, и желает этого.

  Предметом хищения здесь является кодеин находящихся в списке № 2 Постановления Правительства РФ о размерах наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен. Ч.1 ст. 228 УК РФ - Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" п. 7 предусмотрено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Ответственность за хранение наступает независимо от его продолжительности.

     С субъективной стороны предусмотренные комментируемой статьей деяния совершаются умышленно, возможен только прямой умысел: виновный осознает, что незаконно совершает деяния в отношении именно наркотических средств или психотропных веществ, названные в настоящей статье, и желает их совершить. Субъектом преступлений, ответственность за которые установлена ст. 228 УК РФ, может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

      Таким образом, хищение наркотических средств или психотропных веществ и их последующее хранение, перевозку, пересылку и сбыт надлежит квалифицировать по совокупности ст.ст. 229 и 228 УК РФ. Мотовилов совершил два преступления, которые охватывались единым умыслом. Статья 17 УК РФ совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Мотовилов совершил хищение наркотических средств, то есть он совершил одно действие содержащие признаки 2 и более статьями УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. Формула  обвинения:

 

Формула обвинения	Формула квалификации
Смольников с целью  избежать уплаты долга Журавлеву  нанял для его убийства Верещагина, выплатив «задаток» 25 тыс. руб. Однако Верещагин на следующий день вернул деньги, сообщив, что на «мокрое дело»  не пойдет.	Смольников – ч.4 ст. 33 ч.3 ст.30 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ покушение на убийство по найму– Журавлева.

 

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность  существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Объектом является жизнь человека, то есть со смертью данного лица (Журавлева) Смольников получил бы материальную выгоду тем, что он уже не имел бы долг.

По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму  надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или  иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие  к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

       Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

        Пленум Верховного Суда РФ в п.5 упомянутого постановления от 22 декабря 1992г. разъяснил, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения виновным или другими лицами материальной выгоды (денег, имущества или прав на его получение, права на жилище, вознаграждения от третьего лица и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Для применения п.«з» ч.2 ст.105 УК не имеет значения, достигли виновный цели получения материальной выгоды. Важно установить, что он руководствовался при совершении убийства (как и при покушении на него) корыстным мотивом, который в любом случае должен возникнуть до убийства, а не после его совершения. Судебная практика исходит из того, что для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значения, получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство.

Как убийство по найму  надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или  иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Совершая корыстное убийство, виновный всегда действует с прямым умыслом.

Таким образом, Смольников, совершив данное преступление, осознавал и желал смерть данного лица (Журавлева) с корыстной целью, то есть с целью получения материальной выгоды (уклонение от возврата долга). Преступление не было доведено до конца из-за отказа исполнителя Верещагина, но все равно покушение на убийство было.