Контрольная работа по "Уголовному праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ХАБАРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ПРЕДМЕТУ УГОЛОВНОЕ  ПРАВО

ВАРИАНТ № 4

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                     Выполнила: студентка 4 курса

                                                                     СФО (с) Группа № Ю ________

Адрес: -_____________________

 

 

 

 

 

г. Хабаровск, 2011 год

ЗАДАЧА 1

 

Краснов, рабочий строительного  управления, вышел на работу в состоянии  опьянения. Прораб Семенихин сказал ему, что в таком виде он не может  допустить его до работы. Краснов стал упрашивать Семенихина, но Семенихин в просьбе Краснову отказал. Краснов ушел, сказав Семенихину, что тот его еще попомнит.

Дома Краснов зарядил  охотничье ружье и пошел с  ним в контору стройуправления. Увидев Семенихина, сидевшего за письменным столом, Краснов крикнул ему: Молись, пришел твой последний час! – и выстрелил в Семенихина. Семенихин успел упасть на пол, и заряд крупной дробью попал в стену. При попытке перезарядить ружье Краснов был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Решение:

Краснов совершил покушение на убийство. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

  Преступление, совершенное Красновым, является неоконченным. Согласно ч. 2 ст. 29 УК РФ, неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ, уголовная ответственность  за неоконченное преступление наступает  по статье настоящего Кодекса, предусматривающей  ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Приготовление к преступлению может выполняться только с виной в форме прямого умысла. Преступление при этом не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

 Преступление совершено умышленно и Краснов готовился к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Особо Тяжкие Преступления - по ст. 14 УК РФ умышленные действия (бездействие), за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгая мера.

 Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Согласно части 1 статьи 66 при назначении наказания за неоконченное преступление, наряду с общими началами назначения наказания, специально берутся во внимание обстоятельства, в силу которых начатое преступление не было доведено до конца.

 Если бы Семенихин не успел упасть на пол, то пуля попала бы в него. Более того, после первого выстрела, Краснов перезарядил ружье и хотел совершить повторную попытку выстрела.

Видно, что обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, не зависели от Краснова.

Юридический анализ.

Родовой объект- преступление против личности

Видовой объект- преступление против жизни и здоровья

Непосредственный объект- жизнь человека

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 2

Никитин праздновал свой день рождения. В этот день ему исполнилось 14 лет. Родителей дома не было. На именины  были приглашены мальчики и девочки 13 – 16 лет, проживающие по соседству. Когда гости стали расходиться, Симакова (ей 16 лет) предложила Никитину изнасиловать Рыбкину (ей 13 лет), сказав при этом, что Рыбкина «сильно задается и ее нужно проучить». Никитин согласился. Симакова позвала Павлову (15 лет), и они вдвоем завели Рыбкину в спальню родителей. Симакова помогла Никитину преодолеть сопротивление Рыбкиной, а затем держала ее руки. Никитин в это время  изнасиловал Рыбкину. Павлова держала дверь для того, чтобы кто-либо из еще оставшихся гостей не зашел в спальню.

В этот же день Никитин, Симакова и Павлова были задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

 

Решение:

 

Изнасилование во всех законодательствах признается одним из самых тяжких видов преступлений

Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего. Совершающие изнасилование пользуются беспомощным состоянием жертвы (бессознательным состоянием, сильным алкогольным опьянением, психическим расстройством), прибегают к физическому насилию или угрозе его применения, к психологическому давлению, используют экономическую, психологическую или иную зависимость жертвы.

При рассмотрении дел  по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой  неприкосновенности и половой свободы  личности судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

При рассмотрении данного  дела следует учитывать , что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.), а следовательно Никитин на момент преступления, не достиг того возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Преступление было совершено  группой лиц, а значит и Симакова и Павлова будут нести ответственность за совершенное по ст. 131 УК РФ, т.к групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Симакова несёт уголовную  ответственность как соисполнитель  т.к. непосредственно удерживала потерпевшую  во время совершения акта по ч. 2. ст. 33 УК РФ, и п. «а» ч. 2 ст. 131, и п. «б»  ч. 4 ст. 131 УК РФ. Путем сложения наказания по совокупности преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства (несовершеннолетие) суд имеет право назначить наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Павлова, державшая дверь  несет ответственность по ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособник, и п."а" ч.2 ст. 131 УК РФ. С учетом смягчающего обстоятельства (несовершеннолетие) решение суда будет, лишение свободы на срок от четырех до шести с половиной лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Юридический анализ.

Родовой объект – преступление против личности

Видовой объект – половая свобода и половая неприкосновенность

Непосредственный объект – половая неприкосновенность

 

 

ЗАДАЧА 3

 

Вавилов создал бригаду  из двух человек и занимался ремонтом сантехнического оборудования в  квартирах у жильцов многоэтажных домов. Свою фирму он не зарегистрировал.

Примерно через год  Вавилов был изобличен в незаконной предпринимательской деятельности, от занятия которой он получил  доход в сумме 320 тысяч рублей.

Вавилов согласился, что  он действительно получил за выполненные  работы 320 тысяч рублей, однако доход его составил только около 200 тысяч рублей, поскольку 120 тысяч рублей он потратил на приобретение труб и других материалов, необходимых для выполнения сантехнических работ.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

 

Решение:

 

 

Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное предпринимательство.

Осуществление предпринимательской  деятельности без регистрации или  с нарушением правил регистрации, если это деяние причинило крупный  ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, наказывается:

• либо штрафом в размере от 300 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3-х до 5-ти месяцев;
• либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов;
• либо арестом на срок от 4-х до 6-ти месяцев;
• либо лишением свободы на срок до 3-х лет (ч.1 ст.171 УК РФ).

Доходом в крупном  размере признается доход, сумма  которого превышает 200 минимальных  размеров оплаты труда (примечание к ст.171 УК РФ).

Следовательно Вавилов  отклонялся от уплаты налогов.

Согласно ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Юридический анализ.

Родовой объект – преступление в сфере экономики

Видовой объект – сокрытие доходов

Непосредственный объект –

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. "Конституция Российской Федерации" (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. (ред. от 21.07.2011)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.).
4. Байдаков Г.П. Цель уголовного наказания // Проблемы совершенствования функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания. М., 2006.
5. Губарева Т., Малков В., Назначение наказания по совокупности преступлений //"Российская юстиция", 2007.
6. Жуков А.В. Понятие и виды замены наказания более мягким по действующему Уголовному кодексу РФ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия: "Юриспруденция". Тольятти, 2006.
7. Жуков А.В., Безверхое А.Г. Теории наказания (в истории философской мысли): Учебное пособие. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2007.
8. Жуков А.В., Малков В.П. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким к осужденным за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ / В сб.: Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2007.
9. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания как самостоятельный уголовно-правовой институт // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказания. Сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. - Рязань: Ин-т права и экономики МВД России, 2006.
10. История развития института замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Человек: преступление и наказание. Вести. Ряз. ин-та права и экономики МВД России. 2007.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. редакцией Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: 2008 г. - 610 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А. А. Петухова. - М.: 2008 г. – 786 с.
13. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. / Под ред. Ю. И. Скуратова. – М.: 2006 г. – 318 с.
14. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. - М.: Норма : Инфра-М, 2007 - 960 с.
15. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2006.
16. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2006.
17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.М. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2007.
18. Уголовный процесс / Под редакцией К. Ф. Гуценко. – М.: 2007 г. – 484 с.