Контрольная работа по "Уголовному праву"

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по дисциплине: «Уголовное право Российской Федерации (Общая часть)» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент 2 курса

3 семестр

5 вариант 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г.ТЮМЕНЬ 2011г.

    Содержание  

    Задача 1……………………………………………………………………….3 

    Задача 2……………………………………………………………………….5 

    Задача 3……………………………………………………………………….8 

    Список  источников и литературы…………………………………………10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача  1

    Жальвицкий, идя рано утром на работу, неожиданно поскользнулся на  
обледенелом тротуаре и упал. При падении он сбил с ног  
Григорьеву, которая несла на руках 2-летнюю дочь. В результате падения  
девочке был причинен тяжкий вред здоровью. Можно ли считать, что  
Жальвицкий своим падением совершил преступление? 

    Решение

    Любое преступление имеет субъективную и объективную сторону.

    Объективная сторона преступления – это внешнее  волевое выражение поведения  субъекта по отношению к объекту  посягательства, выражающееся в действии, запрещённом уголовным законом или в бездействии, когда закон требует от субъекта совершения определённых действий.

    Основным  содержанием объективной стороны  преступления являются действие или  бездействие, что закреплено в статье 14 УК РФ. Составной частью объективной стороны преступления является причинная связь между действием или бездействием лица и наступившими последствиями либо возможностью их наступления. Причинная связь имеется налицо, когда общественно опасные последствия порождены действием или бездействием лица.

    Причинная связь может быть необходимой  и случайной. Необходимая причинная связь отражает закономерности развития объективного мира, когда причина сама в себе содержит реальную возможность наступления определенного последствия. При необходимых причинных связях человек, познавая объективный мир, способен предвидеть развитие естественного хода событий. Совершая те или иные действия, которые с закономерностью вызывают наступление последствий, он способен предусмотреть наступление этих последствий. 

    В отличие от этого случайные причинные  связи не отражают закономерностей  развития событий. Они являются последствием случайного пересечения причинно-следственных звеньев (иногда многих). Здесь деяние с учетом объективно-предметных условий содержит лишь абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий.

    Обращаясь к условиям, задачи следует отметить, что причинная связь между падением Жальвицкого и причинением ребенку тяжкого вреда здоровью носит случайный характер (Жавильский не мог предвидеть наступление данных событий, а также в силу своих психофизиологических качеств не мог их предотвратить (в отличие от работников ЖЭКа)). Таким образом, в деянии Жальвицкого отсутствует и состав вины.

    Ответственность в этом случае может наступить  лишь в отношении работников ЖЭКа за бездействие, так как они должны были предвидеть наступление опасных общественных последствия не выполнения работ по очистке тротуара. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача 2

    Гражданка Лазарева, являясь заведующей дет. садом, на внеочередной  
аттестации служащих бюджетных организаций, предоставила комиссии  
поддельное удостоверение к государственной награде-медали «Ветеран  
труда» на свое имя, которое изготовила лично. Имеются ли признаки  
множественности в содеянном? Если да, то определите форму  
множественности. 

    Решение

    Ответственность за изготовление поддельных документов установлена частью 1 статьи 327 УК РФ. Непосредственным объектом данного преступления является порядок документального удостоверения юридических фактов, выступающий как структурная часть порядка обращения официальных документов.

    Предметом преступления является удостоверение, иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды СССР, РСФСР, РФ, штампы, печати, бланки.

    Субъективная  сторона преступления характеризуется  прямым умыслом. Виновный осознает, что подделывает указанные документы. При подделке документов, изготовлении поддельных государственных наград обязательна цель их использования.

    Часть 3 статьи 327 УК РФ предусматривает самостоятельный  состав преступления - использование  заведомо подложного документа.

    Непосредственным  объектом преступления является порядок  пользования официальными документами, являющийся структурной частью обращения официальных документов. Предметом преступления выступает подложный документ. Он незаконно удостоверяет для пользователя тот или иной юридический факт, поэтому его использование и нарушает порядок обращения официальных документов и тем самым порядок управления.

    Объективная сторона преступления заключается  в использовании заведомо подложного документа. Под использованием понимается предъявление документа лицу, уполномоченному его проверять.

    Использованием  также является официальное предоставление документа в учреждение, предприятие, организацию независимо от форм собственности.

    Обращаясь к условиям задачи, следует отметить, что действия гражданки Лазаревой попадают под диспозицию части 1 статьи 327 УК РФ, а также под диспозицию части 3 статьи 327 УК РФ. Исходя из чего следует, что ее было совершено два самостоятельных преступления.

    Множественность преступлений представляют собой случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.

    Множественность преступлений имеет место только в том случае, когда преступления, совершены одним и тем же лицом; при этом не имеет значения, какую из преступных ролей данное лицо исполняло в конкретных деяниях: исполнителя, организатора, пособника или подстрекателя. Следует отметить, что при определении множественности учитываются лишь те деяния, которые влекут за собой уголовную ответственность, либо деяния, по которым данная ответственность не была исчерпана. Если лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за какие-либо деяния по любым основаниям, либо если оно полностью понесло все связанные с ответственностью за эти деяния ограничения (включая судимость), данные деяния не учитываются при определении множественности. Не учитываются также деяния, по которым истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности.

    УК  РФ (статьи 17-18) закрепляют следующие  формы множественности преступлений: 

    - совокупность преступлений;

    -рецидив преступлений. Выделяют следующие формы множественности.

    Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего УК РФ (часть 1 статьи 17 УК РФ).

    Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего УК РФ (часть 2 статьи 17 УК РФ).

    Таким образом, в действиях гражданки Лазаревой имеются признаки множества преступлений. Формой множественности является совокупность преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача 3

    Попов и Симахин тайно проникли в  помещение электросетей, с целью  
хищения электрокабеля для получения из него цветных металлов. При попытке вынести кабель они услышали приближающиеся голоса. Испугавшись, они скрылись, оставив кабель на территории электросетей.

    Возможно  ли привлечение Попова и Симахина к уголовной ответственности? Если да, то какая стадия совершения преступления имеется в их действии? 

    Решение

    Согласно  условиям задачи Попов и Симахин  пытались вынести кабель, из чего можно сделать вывод о том, что они его повредили (срезали). Следовательно,  их действия попадают под описание диспозиции статьи 215.2 УК РФ, а именно - разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных или хулиганских побуждений.

    Под кражей понимается тайное хищение чужого имущества (статья 158 УК РФ). Данное преступление считается оконченным с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При совершении краж на охраняемых объектах и территориях преступления не могут считаться оконченными, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 г. №4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества». Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу.

    Покушением  на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 3 статьи 30 УК РФ).

    Таким образом, Попов и Симахин могу быть привлечены к уголовной ответственности по части 3 статьи 30 УК РФ, подпункту «а» и «б» части 2 статьи 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (по обстоятельствам) и по совокупности по пункту «а» части 2 статьи 215 УК РФ (разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи и других объектов жизнеобеспечения, когда эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

    Список  источников и литературы

    I. Нормативно-правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО "Консультант Плюс". – М., 2011.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 13.06.1996 г., №63-ФЗ  (ред. от 29.12.2010 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО "Консультант Плюс". – М., 2011.
3. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества: Постановления Пленума Верховного Суда СССР, 11.07.1972 г., №4 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО "Консультант Плюс". – М., 2011.

 

    II. Научная и учебная  литература

4. Уголовное право [Текст]: общая часть: учебник для вузов / М. И. Ковалев [и др.]; отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. – 719 с.
5. Уголовное право [Текст]: особенная часть: учебник для вузов / Т. И. Ваулина [и др.]; отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2008. – 1006 с.
6. Уголовное право России [Текст]: общая и особенная части: учебник для вузов / П. В. Агапов [и др.]; под ред. В. К. Дуюнова. – 2-е изд. — М.: Риор, 2009. – 663 с.
7. Уголовное право России [Текст]: общая часть: [учебник] / [В. С. Комиссаров [и др.]; под ред. А. И. Рарога. – 2-е изд., испр. и доп. — М.: Эксмо, 2008. – 494 с.