Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

Министерство по образованию  и науке Российской Федерации

Негосударственное образовательное  учреждение

«Уральский Финансово-Юридический  Институт»

 

 

 

Контрольная работа

по курсу: «Уголовное право (Особенная часть)»

на тему: Вариант № 8

                      

 

                                                                                           Выполнила: Косых Я.Л.

                                                                                            Группа ЮВВЗ 2111

                                                                                            Проверила: Косова Н.Н.

 

 

 

 

г. Екатеринбург 2012 г.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Задача…………………………………………………………………..3

Список литературы……………………………………………………5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача:

В январе 2006 г. Лубянец  передал Качалову во временное пользование магнитофон «Осака». В процессе использования магнитофон пришел в негодность, за что Лубянец потребовал от Качалова 2500 руб. Качалов согласился, но в назначенный срок деньги не отдал, попросив перенести срок уплаты на более позднее время. В конце февраля Лубянец потребовал у Качалова новый магнитофон или 3000 руб. и заявил, что за каждый день неуплаты сумма будет увеличиваться на 100 руб. В апреле Лубянец, Иванов и Трухин встретили Качалова и насильно завели его в подвал дома, где Лубянец предложил Качалову заплатить 15000 руб. или написать расписку на эту сумму. При этом Лубянец нанес Качалову несколько ударов в лицо, после чего ударил ногой в голову, свалил его на землю, продолжая наносить удары по различным частям тела. Затем Лубянец, накинув на шею Качалова петлю из провода, стал ее затягивать. По приказу Лубянца Трухин нанес потерпевшему удар режущим предметом по лицу. Качалову был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Квалифицируйте действия вышеназванных лиц.

 

Ответ:

Действия Лубянца  следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ1, т.е. как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Так как Лубянец не преследовал цели завладения чужим имуществом, принадлежавшим лично потерпевшему Качалову, а прибег к самоуправным действиям, направленным на получение денег за сломанный магнитофон.

Кроме того, действия Лубянца, Иванова и Трухина следует  квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.