Римское право

Но проблемы непонимания сути римского права, его значения для современной  России, порожденные историко-правовым направлением его изучения, испытывают не только представители юридических  наук.

Так, философ Н.В. Черепанова, откровенно запутавшись в юриспруденции, а  именно в происхождении и содержании юридических терминов «новация»  и «инновация», публично выражает свое возмущение: «Принятые в современном  российском праве определения терминов делают их юридический смысл крайне узким, и, несомненно, весьма далеким  от социально-философского содержания. «Новация» в современном российском гражданском праве определяется «как один из способов прекращения  обязательств». Что касается термина  «инновации», то в современном российском праве он используется только в контексте  деятельности, и прямо называется синонимом термина «внедрение». Использование данных терминов политической и экономической элитой России с  данным содержанием подменяет их широкое значение»[132].

 

Конечно, такое мнение обусловлено  лишь незнанием не только основ права, но и его основного теоретического фундамента – римского права.

 

Таким образом, рецепция римского права, прежде всего, демонстрирует цивилизованность реципиента, его принадлежность к  современной европейской цивилизации. Содержание же рецепции касается, в  основном, только современного частного права. В результате наш Гражданский  кодекс является многотомным, совершенно непонятным для большинства населения, носящим явно выпяченный предпринимательский  характер. Римское право необходимо только богатому, сытому обществу, ничего общего не имеющему с современным  российским населением. Но, конечно, основная идея такого римского права – защита собственников от несобственников…

[1] Переслегин, С.Б. Самоучитель  игры на мировой шахматной  доске / С.Б. Переслегин. – М., 2006. – С. 57.

[2] Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. – М., 2003. – С. 97, 211.

[3] Подопригора, А.А. Основы римского  гражданского права: учеб. пособие / А.А. Подопригора. – К., 1990. – С. 9.

[4] Юридический словарь. – М., 1953. – С. 577.

[5] Российская юридическая энциклопедия. – М., 1999. – С. Х.

[6] Новицкий, И.Б. Римское право  / И.Б. Новицкий. – 5-е изд. –  М., 1994. – С. 6.

 

[7] Нерсесянц, В.С. Предисловие / В.С. Нерсесянц // Дождев, Д.В. Римское частное право: учебник для вузов. – М., 1996. – С. IX.

[8] Теория государства и права:  курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. – М., 1998. – С. 56.

[9] Там же. – С. 4.

[10] Косарев, А.И. Римское частное  право: учебник для вузов / А.И.  Косарев. – М., 1998. – С. 10-11.

[11] Немировский, А.А. История Древнего мира. Античность / А.А. Немировский. – М., 2000. – С. 48.

[12] Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения / В.П. Камышанский. – М., 2000. – С. 21.

[13] Куприянов, А.А. Библейские  корни правосознания России / А.А.  Куприянов // Библия и конституция:  сборник статей. – М., 1998. – С. 117.

[14] См.: Мысловский, Е.Н. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм / Е.Н. Мысловский // Библия и конституция. – С. 117.

[15] Синюков, В.Н. О правовом развитии России в XXI столетии / В.Н. Синюков // Государство и право на рубеже веков: материалы всероссийской конференции. – М., 2001. – С. 142.

 

[16] См.: Биккерман, Э. Хронология древнего мира: Ближний Восток и античность / Э. Биккерман. – М., 1975.

[17] Смирнова, Н.Н. Римское право:  конспект лекций / Н.Н. Смирнова. – СПб., 2000. – С. 5.

[18] Пухан И. Римское право (базовый учебник) / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская. – М., 1999. – С. 1.

 [19] Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М., 1999. – С.105

[20] Борисевич, М.М. Римское гражданское  право: учебное пособие / М.М.  Борисевич. – М., 1995. – С. 5.

[21] См.: Сильверстова, Е.В. Lex generalis. Императорская конституция в системе источников греко-римского права V-X вв. н.э. / Е.В. Сильверстова. – М., 2007. – С. 156.

 [22] Харитонов, Е.О. Основы римского частного права / Е.О. Харитонов. – Ростов-на-Д., 1999. – С. 6.

 [23] Энгельман, А. Об ученой обработке греко-римского права с обозрением новейшей его литературы / А. Энгельман. – СПб., 1857. – С. 3.

 [24] Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С.Перетерского. – М., 1999. – С. 6-7.

 

[25] Ерофеев, С.И. Формирование  правовых представлений о собственности  в римском праве: dominium и possesio / С.И. Ерофеев, М.Ю. Водкин //Юридический аналитический журнал. – Самара, 2003. – №3(7). – С. 8.

 [26] Кожевников, В. Нравственное и умственное развитие римского общества во II веке. Историческое исследование / В. Кожевников. – Козлов, 1874. – С. 269.

 [27] Власова, М.В. Право собственности и социальная справедливость в процессе развития российской государственности / М.В. Власова // История государства и права. – 1992. – №1. – С. 51.

 [28] Алексеев, С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М., 1999. – С. 207.

 [29] История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. – М., 1996. – Ч. 1. – С. 105.

 [30] Дювернуа, Н.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Обязательства. Часть общая (Отдел I). В связи с замечаниями на проект книги V Гражданского Уложения / Н.Л. Дювернуа. – Самара, 2001. – С.19.

 [31] Юдин, А.В. Особое производство в арбитражном суде / А.В. Юдин. – Самара, 2003. – С. 9.

 [32] Салогубова, Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Салогубова. – М., 1995. – С. 36.

 

[33] Курышев, Е.Ю. Рецепция в  российском праве: дис. … канд. юрид. наук / Е.Ю. Курышев. – Саратов, 2005. – С. 60.

 [34] Глазунова, И.Н. Влияние римского права на становление и развитие континентальной и англосаксонской правовых систем современности. Процессуальный аспект: дис. … канд. юрид. наук / И.Н. Глазунова. Ставрополь, 1999. – С. 3-4.

 [35] Там же. – С. 10-11.

 [36] Там же.

 [37] Тумов, В.В. Экстраординарная юрисдикция в Древнем Риме эпохи республики и периода принципата: историко-правовое исследование: автореф дис. … канд. юрид. наук / В.В. Тумов. – Саратов, 2007. – С. 3.

 [38] Новицкий, И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. – 5-е изд., стереотип. – М., 1994. – С. 11.

 [39] Косарев, А.И. Римское частное право: учебник для вузов / А.И. Косарев. – М., 1998. – С. 11.

 [40] Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М., 1999 – С. 3.

 [41] Давид Р. Основные правовые системы современности. М. 1988. С.51.

[42] Сбитнев, Н. О духовных завещателях по русскому праву / Н. Сбитнев // Журнал Министерства юстиции. – Петроград, 1861. – №5. – С. 181.

 [43] Гасман А.Г. Борьба закона за и против безвестно-отсутствующего ответчика / А.Г. Гасман // Журнал Министерства юстиции. – Петроград. – №5. – С. 75.

 [44] Истархов, В.А. Удар русских богов / В.А. Истархов. – М., 2004. – С. 191.

 [45] Основы Русизма. – М., 2001. – С. 42.

 [46] Чиларж, К.Ф. Учебник институций римского права / К.Ф. Чиларж. – 2-е изд. – М., 1906. – С. 1.

 [47] Суворов, Н. Церковное право как юридическая наука / Н. Суворов // Юридический вестник. – Кн.4. М., 1888. – Август. – С. 523.

 [48] Юридическая защита прав человека: сборник материалов семинара Московской Хельсинской группы «Права человека». – М., 1993. – С. 68.

 [49] Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – М., 1998. – Т. 1. Основы. – С. 38-39.

 [50] Экимов, А.И. Политические интересы и юридическая наука / А.И. Экимов // Государство и право. – 1996. – №12. – С. 7.

 [51] Кавелин, К. Какое место занимает гражданское право в системе права вообще / К. Кавелин // Журнал гражданского и уголовного права. –СПб., 1880. – Кн. 1. – С. 104-105.

 [52] Кассо, Л.А. Понятие о залоге в современном праве / Л.А. Кассо. – М., 1999. – С. 22.

 [53] Нерсессов, Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсессов. – М., 1998. – С. 112.

 [54] Фюстель-Куланж, Н.Д.. Древнее общество / Н.Д. Фюстель-Куланж. СПб., 1876. – Т. 1-2. – С. 1.

 [55] Мальцев, Г.В. Очерк теории обычного права // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / Г.В. Мальцев. – Ростов-на-Д., 1999. – С. 35.

 [56] Захарова. М.В. Правовой обычай и модернизация в праве (на материалах франкофонной Африки и Мадагаскара): дис. … канд. юрид. наук / М.В. Захарова. – М., 2005. – С. 37.

 [57] Неопубликованные страницы третьего тома «Очерков исторического правоведения» П.Г. Виноградова // Средние века. – 2000. – Вып.61. – С. 291.

 [58] Цит. по: Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.А. Хайек. – М., 1992. – С.60.

 [59] Моисеев, Н.Н. Заслон средневековью: сборник / Н.Н. Моисеев. – М., 2003. – С. 31.

 [60] Аннэрс Э. История европейского права / Э. Аннэрс. – М., 1994. – С. 22.

 [61] Безбах В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки (проблемы регламентации и преобразований) / В.В. Безбах. – М., 1989. – С. 11.

 [62] См.: Еврейская энциклопедия. Свод знаний о еврействе и его культуре в прошлом и в настоящем. – М., 1991. – Т. 12. – С. 266.

 [63] Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет / Р.С. Байниязов // Известия высших учебных заведений. – Сер. Правоведение. – 1992 (229). – С. 32.

 [64] Большаков, И.В. Предопределение и толкование снов в Древнем Египте: Историко-философский аспект / И.В. Большаков. – СПб, 2007. – С. 5.

 [65] Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян / И.Я. Фроянов. – СПб., 1996. – С. 66.

[66] Там же. – С. 63.

 [67] Косарев, М.Ф. Основы языческого миропонимания: По сибирским археолого-этнографическим материалам / М.Ф. Косарев. – М., 2003. – С. 319.

[68] Хезинга, Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня / Й. Хезинга. – М., 1992. – С. 105.

 [69] Суханов, Е.А. Первая международная конференция «Римское право и его рецепция» / Е.А. Суханов, Л.Л. Кофанов // Древнее право. – IVS ANTIQVVM. – 1998. – №1(3). – С. 215.

 [70] Дождев, В.Д. Институт владения в римском праве: дис. … д-ра юрид. наук / В.Д. Дождев. – М., 1997. – С. 3.

 [71] Иеринг, Р., фон. О задаче и методе истории права / Р. Иеринг // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – №2. – С. 146.

 [72] Дербов, Л.А. Введение в изучение истории / Л.А. Дербов. – М., 1981. – С. 76.

 [73] Дебольский, Н.Н. О значении и методе истории русского права / Н.Н. Дебольский // Журнал Министерства народного просвещения. – 1904. – Май. – С. 87.

 [74] См.: Топпер, У. Великий обман. Выдуманная история Европы / У. Топпер. – СПб., 2004.

 [75] Зумбулидзе Р.-М. З. Обычное право как источник гражданского права / Р.-М. З. Зумбулидзе // Обычай в праве: сборник. – СПб., 2004. – С. 40.

 [76] См.: Лаптева, Л.П. Краледворская и Зеленогорская рукописи и их русские переводы / Л.П. Лаптева // Рукописи, которых не было: подделки в области славянского фольклора: сборник статей. – М., 2002. – С. 12.

 [77] Кофанов, Л.Л. Введение / Л.Л. Кофанов // Институции Юстиниана. – М., 1998. – С. 7.

[78] Жебелев, С.А. Русское византиноведение / С.А. Жебелев // Вестник древней  истории. – 1938. – №4 (5). – С. 21.

[79] Цит. по: Гидулянов, П.В. Сущность и юридическая природа церковного властвования / П.В. Гидулянов // Журнал Министерства народного просвещения. – Петроград, 1916. – Июнь. – С. 151.

 [80] Бергман В. Введение / В. Бергман, Е. Суханов // Германское право. – М., 1996. – Ч. 1. Гражданское уложение. – С. 12.

 [81] Цунэо, Инако. Современное право Японии / Инако Цунэо. – М. 1981. – С. 33.

 [82] Александрова, Е.А. Психокультурный аспект влияния религии на личность (на примере буддизма в республике Калмыкия): дис. … канд. культ.наук / Е.А. Александрова. – М., 2005. – С. 28.

 [83] Чайка, В.Н. Элементы бессознательного в правовой реальности России: дис. ... канд.юрид.наук / В.Н. Чайка. – СПб., 2006. – С. 3-4.

 [84] Нерсесянц, В.С. Философия права / В.С. Нерсесянц. – М., 1998. – С. 28.

 [85] См.: Мартышин, О.В. Справедливость и право / О.В. Мартышин // Государство и право на рубеже веков: материалы всероссийской конференции. – М., 2001.

 [86] Бортников, С.П. Проблемы доктрины модели вещных прав / С.П. Бортников / Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. – Самара, 2001. – С. 224.

 [87] Рубанов, А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания / А.А. Рубанов // Судебная практика как источник права: сборник статей. – М., 1997. – С. 44.

 [88] Белкин, А.А. Источники права и практическая юриспруденция / А.А. Белкин // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. – 2004. – Вып. 1 (11). – С. 88.

 [89] Ломакина, И.Б. Этническое обычное право: теоретико-правовой аспект: дис. … д-ра юрид.наук / И.Б. Ломакина. – СПб., 2005. – С. 97.

 [90] См.: Аксенова, О.В. Ценностные основания римского права / О.В. Аксенова // Российский юридический журнал. – 2007. – №2. – С. 26.

 [91] Документы по истории университетов Европы XII-XV вв. – Воронеж, 1973. – С. 25.

 [92] Дювернуа, Н.Л. Чтения по гражданскому праву / Н.Л. Дювернуа. – СПб., 1896. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 107.

 [93] Муромцев, С. Римское право в Италии XI-XV столетиях. Очерк 2 / С. Муромцев // Юридический вестник. – М., 1885. – Кн.3 (март). – С. 460.

 [94] Виноградов, П.Г. Римское право в средневековой Европе / П.Г. Виноградов. – М., 1910. – С. 35.

 [95] Суханов, Е.А. Предисловие / Е.А. Суханов // Дигесты Юстиниана; отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М., 2002. – С. 9.

 [96] Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. – М., 1999. – С. 105.

 [97] Берман, Г.Дж. Римское право и Общее право Европы / Г.Дж. Берман, Ч. Дж. Рейд // Государство и право. – 1994. – №12. – С. 105.

 [98] Гамбаров, Ю.С. Курс гражданского права / Гамбаров. – СПб., 1875. – С. 112.

 [99] Берман, Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии / Г.Дж. Берман. – М., 1999. – С. 230.

 [100] Эйкен, Г. История и система средневекового миросозерцания / Г. Эйкен. – СПб., 1907. – С. 492-493.

 [101] Берман, Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. – С.232.

 [102] Берман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /, Г. Дж. Берман. – М., 1998. – С. 213.

 [103] Ямпольский, М. Физиология символического. Кн. 1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима / М. Ямпольский. – М., 2004. – С. 32.