Товароведная экспертиза качества корпусной мебели

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 10:53, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть такие вопросы, как состояние рынка мебельной продукции, классификацию и ассортимент мебели, факторы формирующие и сохраняющие качество товаров мебельного производства.

Оглавление

Введение--------------------------------------------------------------------------------------------3
1. Теоретические и практические аспекты проведения экспертизы качества корпусной мебели-----------------------------------------------------------------------------5
1.1. Состояние современного Российского рынка корпусной мебели----------5
1.2. Проблемы качества корпусной мебели и анализ факторов, влияющих на его повышение----------------------------------------------------------------------16
1.3. Методика проведения товароведческой экспертизы качества корпусной мебели---------------------------------------------------------------------------------23
2. Товароведная экспертиза качества корпусной мебели на примере «Мебельный Дом»--------------------------------------------------------------------------------------------31
2.1. Экспертиза качества корпусной мебели----------------------------------------31
2.2. Товароведная экспертиза информация для потребителя--------------------32
Заключение--------------------------------------------------------------------------------------- 42
Список используемых источников-----------------------------------------------------------45

Файлы: 1 файл

курсовая по анализу корпусной мебели.doc

— 479.00 Кб (Скачать)

    Средние розничные цены на мебель весьма различаются  как по федеральным округам, так  и в субъектах Федерации внутри ФО (таблица 5). Так, коэффициент региональной дифференциации цен по состоянию  на 1 января 2006 г. на шкаф для платья и белья составил 7,6; на диван-кровать - 9,7 раза.

    Таблица 6. Средние розничные  цены на отдельные  виды мебели по федеральным  округам РФ, руб./шт.

    Регионы РФ     Цена  на 1 января 2006 г., руб./шт.
          Шкаф  для платья и белья     Диван-кровать
    Российская  Федерация     6140,56     7159,17
    Центральный ФО     6148,73     7568,53
    Южный ФО     5254,88     6122,55
    Приволжский ФО     5970,41     6825,51
    Уральский ФО     6066,89     7424,23
    Сибирский ФО     6646,55     6747,59
    Дальневосточный ФО     8507,26     11288,60
    Северо-Западный ФО     6092,86     6792,80
    Республика Карелия     6423,43     7779,52
    Республика  Коми     8313,32     10475,63
    Архангельская обл.     6255,30     7081,89
    Ненецкий  АО     13088,10     15799,96
    Вологодская обл.     5411,60     5038,11
    Калининградская обл.     9857,24     8177,13
    Ленинградская обл.     6036,35     7111,39
    Мурманская  обл.     6278,51     9450,16
    Новгородская  обл.     5997,27     5770,83
    Псковская обл.     7131,14     6932,,25
    г. Санкт-Петербург     4753,57     5455,97

    На  рисунке 5 видно, что наибольшие средние  розничные цены существуют в Дальневосточном, Центральном и Уральском федеральных  округах. Соседний рисунок демонстрирует разброс цен в субъектах Федерации Северо-Западного ФО, в котором средняя цена на шкаф для платья и белья в Ненецком АО в 2,1 раза, на диван-кровать - в 2,3 раза больше, чем в среднем по федеральному округу. В Санкт-Петербурге соответствующие средние цены в 1,3 (шкафы для одежды) и 1,2(диван-кровати) меньше, чем в среднем по Северо-Западному ФО.

    ПЕРСПЕКТИВЫ МЕБЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ

    Перспективы мебельного производства в РФ связаны  со следующими факторами:

  • динамика жилищного строительства
  • рост доходов населения
  • собственные лесные ресурсы
  • отечественное производство материалов для мебельной промышленности
  • менеджмент мебельного производства
  • таможенная политика РФ
  • экспортная политика производителей
  • теневой сектор мебельной промышленности

    Рассмотрим  эти факторы подробнее.

    В 2005 г. 30 млн. семей нуждались в  улучшении жилищных условий. Это  стимулирует стойкую динамику жилищного  строительств: в 2006 г. планируется построить 56,6 млн. м2 нового жилья, в 2010 г. - 80,4 млн. м2. Учитывая, что на каждые 3 м2 жилой площади приходится 1 единица мебели, в 2006 г. потребности российского рынка составят 18,9 млн., а в 2010 г. - 26,8 млн. единиц мебели только для нового жилья.

    Предполагаемый  рост денежных доходов населения  будет непосредственно влиять на увеличение емкости российского рынка мебели. По оценкам рабочей группы специалистов НКО "Союзмебель" под руководством генерального директора "Союзмбель" Ю.К. Твилдиани, прогнозы развития мебельного рынка на период 2005 -2015 гг. можно разделить на три вероятных сценария: интенсивный рост, стабильный рост и инерционное развитие . В первом случае предусматривается рост денежных доходов населения в 2015 году по сравнению с 2003 годом на 212%. Емкость внутреннего рынка мебели к 2015 году достигнет 9,9 млрд. долл.

    В случае стабильного роста рост денежных доходов составит 180%. Таким образом, рост платежеспособного спроса населения  на мебель прогнозируется на 234%. Емкость  рынка в 2015 г. оценивается суммой в 8,420 млрд. долл. Данный вариант является для мебельной отрасли более достижимым, однако он определяет высокий уровень инвестиций в отрасль и ускоренную модернизацию технологической базы производства. При достижении за 10 летний период среднегодовых темпов прироста выпуска мебели на уровне 20%, производство мебели увеличится на 187% и потребуется повышение производительности труда не менее чем в 2 раза. Это позволит отечественной промышленности сохранить в перспективе достигнутые в 2005 г. позиции.

    По  сценарию инерционного развития рост экономики будет происходить при недостаточно благоприятном инвестиционном климате, развитие ЛПК пойдет темпами ниже темпов развития экономики в целом. Ускорение темпов роста произойдет после 2010 г. При этом сценарии рост денежных доходов на душу населения составит 148 %, соответственно емкость мебельного рынка увеличится на 153% и будет равна 6,910 млрд. дол. Однако, для того, чтобы сохранить достигнутые на сегодня позиции на рынке, отечественной мебельной промышленности все равно необходимо примерно вдвое увеличить объём выпуска мебели и в 1,8 раза повысить производительность труда.

    В росте отечественной мебельной  отрасли положительную роль играет достаточно быстрое развитие производства древесностружечных плит - основного  конструкционного материала для  изготовления мебели: с 2001 по 2005 гг. поставки ДСП на рынок выросли на 1,3 млн. м3. (в 1,7 раза). Причем востребованность качественной ДСП со стороны мебельной промышленности стимулировала плитные заводы к осуществлению частичной модернизации производства, позволившей улучшать потребительские характеристики продукции и увеличивать объемы выпуска.

    Увеличение  производства древесных плит в России привело в целом к снижению их импорта в 2004-2005 годах. Импорт плит сохраняется в связи с неполным удовлетворением потребителей имеющимся  ассортиментом и отсутствием  в достаточном количестве качественных необлицованных плит.

    Можно предположить, что насыщение рынка  плитными материалами приведет к  стабилизации цен на эти продукты, а возможно и к некоторому ценовому снижению в ближайшей перспективе, что должно положительно сказаться  на конкурентоспособности российских мебельных предприятий.

    Важным  внутренним фактором развития мебельного производства является рост уровня менеджмента  на мебельных предприятиях. Заместитель  генерального директора АПМДПР А.Шнабель  отмечает, что усилия, направленные на повышение качества менеджмента, как высшего, так и среднего звена, приобрели черты осознанной управленческой политики. Изменения происходили как за счет системного обучения персонала на краткосрочных и долгосрочных курсах, в различных школах, академиях (отечественных и зарубежных). Так и за счет накопления реального опыта работы сотрудников в рыночных условиях (метод проб и ошибок). К большинству менеджеров пришло понимание того, что улучшения работы предприятия в рыночных условиях можно и должно достигать с помощью комплексной реструктуризации всего производственного механизма.

    Отечественная мебельная промышленность поддерживается таможенной политикой РФ. Так, в феврале 2006 г. постановлением Правительства  РФ ставка ввозной таможенной пошлины  на фурнитуру, крепежную арматуру и аналогичные детали из недрагоценных металлов, применяемые для мебели была снижена до 5%. В 2004 г. были повышены ввозные пошлины на дешевую мебель (стоимость которой ниже 1,8 евро за кг). Это способствует ограничению ввоза мебели для низкого ценового сегмента рынка, в котором работают около 75% российских мебельных фабрик. По прогнозам АПМДПР, действующие ввозные пошлины на мебель сохранятся без изменений в течение пяти лет после вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Потом ввозные пошлины будут снижены на 30-35%, но полная их отмена не планируется.

    Одной из проблем российских производителей является сильная зависимость от импорта фурнитуры - 70% этой продукции  ввозится в Россию.

    Слабым  местом мебельной отрасли России является ее ориентированность на внутренний рынок. Только некоторые известные компании ведут экспортную деятельность. С. Мюнх, корреспондент журнала Mobelmarkt (Германия), подчеркивает, что ни одна российская мебельная компания не разработала стратегии по проникновению на европейский рынок. Это ставит российскую мебельную промышленность во все большую зависимость от экономической и политической ситуации внутри страны.

    Современный российский рынок характеризуется  высоким уровнем конкуренции. Законопослушные  предприятия вынуждены конкурировать не только с импортной продукцией, но и с теневым производством. В наиболее выгодной ситуации оказываются "теневики", себестоимость продукции которых ниже из-за неуплаты налогов, а также использования в производства низкокачественных материалов и комплектующих, что является большим ресурсом для формирования привлекательных цен. Это обстоятельство также объясняет поставку на рынок несертифицированной продукции и снижение авторитета отечественной мебельной промышленности у покупателя.

    Так называемых "серых" предприятий  очень много, и по объему продаж, и по объему производства многие из них сопоставимы с ведущими мебельными компаниями. Им выгодно держаться  в "тени" за счет ухода от налогов, "слизывания" удачных конструкторских  разработок, дизайна у легальных производителей и за счет демпингования рыночных цен. Контрафактная мебель ниже по стоимости, но зато она небезопасна для здоровья из-за сомнительного качества используемых материалов.

    "Мы  сегодня работаем на рынке  с недобросовестной конкуренцией", - сказал в эфире телеканала РБК в программе "В фокусе" генеральный директор мебельной компании "Шатура" Валентин Зверев. Если за 2005 год официальные продажи мебели составили 103 млрд руб., то в целом они находятся в районе 185 млрд руб. - разница "серое" производство или недобросовестная конкуренция. Достоверность этой оценки подтверждается сопоставлением объемов изготовленной в России и ввезенной ДСП (из которой производится мебель среднеценовой категории) со статистикой о произведенной в стране мебели. Оказывается, что объема сырья хватит, чтобы изготовить конечного продукта в 2-2,25 раза больше, чем указано в официальной статистике. При этом никаких данных о больших неиспользованных запасах ДСП в стране нет. Таким образом, половина или более сырья идет на подпольное производство мебели.

    ЭКСПОРТ

    Экспорт мебели (включая части мебели) из России (по официальным данным) вырос  с 85,6 млн. дол. в 2000 г. до 235,1 млн. дол. в 2005 г., т.е. более чем в 2,7 раз. Не снизились темпы экспорта и в первом полугодии 2006 г., составив 156,4 млн. дол.

    В первом полугодии 2006 г. экспорт мебели в дальнее зарубежье и страны СНГ (не включая части мебели) составил 127653,3 тыс. дол. В объеме производства удельный вес экспортной мебели составил 14,8%. Из общего объема поставок доля стран дальнего зарубежья составляет 60%, причем в его составе более 36% приходится на части мебели из древесины. В то же время в составе экспорта в страны СЕН этих изделий менее 1%. В страны дальнего зарубежья экспортируется дешевая (большей частью простейшая) мебель, среди которой треть составляют части мебели из древесины. Это говорит о неудовлетворительной структуре экспорта, недостаточной конкурентоспособности отечественной продукции на западном рынке, что остается крупным недостатком отечественной промышленности.

    Как и в предыдущие отчетные периоды, части мебели из древесины поставлялись преимущественно в страны дальнего зарубежья.

    Рисунок 14. Динамика объемов  экспорта мебели (включая  чести мебели) из России в 2000-2006 г., млн. $USD

    

    В 2006 г. мебель поставлялась примерно в 50 стран дальнего зарубежья и 10 стран  СНГ, однако 2/3 объема экспорта приходятся на 3-4 страны (рисунок ниже). Главным покупателем российской мебели в последнее время стал Казахстан, увеличивший свою долю с 17% в 2004 г. до 26% в 2006 г. Его доля за последние году устойчиво растет. Второе место занимает Германия, куда поставляется 22% всей экспортной мебели. На третье место перемещается Украина (9%), по темпам роста в последнее время опередившая все страны. Компания IKEA, обеспечивавшая ранее значительную долю экспорта в Швецию, переориентировалась на Китай и других развивающихся поставщиков, поэтому экспорт в Швецию занимает в 2006 г. лишь 3%.

Информация о работе Товароведная экспертиза качества корпусной мебели