Статистико-экономический анализ взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью зерна

 

Теперь перейдем к анализу состава и структуры затрат на производство всей продукции растениеводства.

 

 

 

 

 

Таблица 15 - Динамика и структура затрат на производство продукции растениеводства

в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»

 

Статьи затрат	2008 год		2010год		2010г. в % к 2008 г.
	сумма, тыс. руб.	в % к итогу	сумма, тыс. руб.	в % к итогу
1. Оплата труда с  начислениями	399	3,7	164	2,1	41,1
2.Материальные затраты,  всего	5797	53,8	4123	52,5	71,1
в том числе:  - семена и посадочный материал	787	7,3	653	8,3	83
- минеральные удобрения	2674	24,8	1382	17,6	51,7
- органические удобрения	458	4,2	-	-	-
- химические средства  защиты растений	763	7,1	1299	16,5	170,2
- нефтепродукты	1115	10,3	789	10,1	70,8
3. Амортизация основных  средств	1460	13,5	1301	16,6	89,1
4. Прочие затраты	3121	29	2261	28,8	72,4
Итого затрат по основному  производству	10777	100	7849	100	72,8

 

 

Проанализировав данные, полученные в таблице 12, я могу сделать вывод о том, что на рассматриваемом предприятии в 2010 году затраты на основное производство уменьшились по сравнению с 2008 годом на 27,2% , что является причиной снижения себестоимости продукции растениеводства, а в частности - зерна.

Что же касается удельного веса отдельных статей затрат в общих затратах на основное производство, то можно сказать об уменьшении таких затрат как: оплата труда с начислениями – на 58,9% , семена и посадочный материал – на 17% , минеральные удобрения – на 48,3%, нефтепродукты – на 29,2%, амортизация основных средств – на 10,9%, прочие затраты – на 27,6%. В то время как затраты на химические средства защиты растений возросли на 70,2%, а затраты на органические удобрения вовсе отсутствуют. Из всего вышесказанного следует, что ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова» под влиянием различных неблагоприятных факторов увеличивает объем производимой продукции за счет введения нового оборудования и технологий. Эта благоприятная тенденция может привести к дальнейшему снижению себестоимости продукции, поскольку окупаемость затрат на инновации и повышение эффективности производства намного выше, чем окупаемость материальных затрат.

 

 

6. Индексный анализ урожайности и себестоимости зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»

Для проведения индексного анализа себестоимости зерна рассчитаем величины для определения индексов.

Таблица 16 -Расчет величин для определения индексов себестоимости

 

Виды продукции	Количество продукции, ц		Себестоимость 1 ц зерна, руб.		Затраты на производство зерна, тыс. руб.
	2008 г.	2010 г.	2008 г.	2010 г.	2008 г.	2010 г.	Условные
Условные обозначения	qo	q1	z0	z1	qo*z0	q1*z1	q1*z0
Зерно	33219	12089	321,29	643,15	10672,9	7775	3884,1

 

Теперь   для   проведения   дальнейшего   исследования необходимо определить следующие индексы:

1. Сводный индекс затрат на производство:         =0.728

2. Сводный (общий) индекс себестоимости:     = 2,002

 

3. Индекс физического объема продукции,  взвешенный по себестоимости            

= 0,364

 

 

 

 

4. Взаимосвязь между индексами:     = 0,7287

 

5. Индекс структурных сдвигов:      = 1

 

6. Индекс переменного состава:       = 2,002

7. Индекс себестоимости фиксированного состава:

= 2,002

8. Взаимосвязь индексов:     = 2,002

 

Определим абсолютные изменения производственных затрат в отчетном периоде по сравнению с базисным:

1. Общий абсолютный прирост производственных затрат : 7775-10672,9= -2897,9
2. Абсолютное изменение производственных затрат за счет изменения:

1. уровня себестоимости зерна: 7775-3884,1= 3890,9

2. физического объема продукции: 7737,75 - 8183,04 = - 445,29
3. средней себестоимости: = (643,15-321,29)*12089/1000=3890,9

Для изменения уровня затрат на 1ц зерна и урожайности на себестоимость 1ц зерна используем индексный метод анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 17 - Урожайность и затраты на 1ц зерна в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова»

Наименование показателя	Условные обоз.	2008 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Затраты средств на    1 га посевов зерна,  руб.	X	14180	10290	72,57
Урожайность, ц/га	У	43,7	15,8	36,16
Себестоимость 1ц зерна, руб.	Z	321,29	643,15	200,18

Чтобы   определить   общее   изменение   себестоимости, рассчитаем индивидуальный индекс:

i _z = 643,15/321,29 = 2

Абсолютное изменение себестоимости 1 ц зерна в целом: 643,15-321,29= 321,86

Изменение себестоимости 1ц зерна вследствие изменения  затрат на 1 га посевов:

- в относительном выражении: (10290/15,8)/(14180/15,8) = 0,73

- в абсолютном выражении: (10290/15,8)-(14180/15,8) = -246,2

Изменение себестоимости  зерна вследствие изменения урожайности:

- в относительном выражении: (14180/15,8)/(14180/43,7) = 2,77

- в абсолютном выражении: (14180/15,8)-(14180/43,7) = 572,98

Проведённый индексный анализ показал, что в целом размер средней себестоимости увеличился, о чём свидетельствует индекс себестоимости переменного состава равный 2,002. Индекс затрат составил 0,728, что говорит об уменьшении затрат на производство продукции 0,272. Индекс структурных сдвигов равен 1, что говорит о том, что изменения затрат на производство фактически уравнивается под действием значительного уменьшения количества продукции и увеличения её себестоимости.

Теперь проведём индексный  анализ урожайности и валового сбора, для этого вычислим следующие индексы:

 

 

Таблица 18 – Расчёт величин для определения индексов урожайности

Виды продукции	Площадь посевов, га		Урожайность ц/га		Валовый сбор, ц
	2008 г.	2010 г.	2008 г.	2010 г.	2008 г.	2010 г.	Условные
Условные обозначения	so	s1	y0	y1	s0y0	s1y1	s1y0
Озимые зерновые	360	373	43,7	16	15732	5968	16300
Яровые зерновые	400	390	43,7	16	17480	6240	17043
Зерно всего	760	763	43,7	16	33212	12208	33343

 

1. Общий индекс валового  сбора  = 0,368

 

2. Индекс урожайности постоянного состава = 0,366

 

3. Индекс размера и  структуры посева  = 1,004

4. Индекс структурных  сдвигов  = 87,4

5. Индекс урожайности  переменного состава = 59,7

 

 

 

Проведённый индексный  анализ показал, что урожайность  уменьшилась, о чём свидетельствует индекс урожайности постоянного состава равный 0,366. Индекс урожайности переменного состава равен 59,7, что говорит об уменьшении урожайности и посевных площадей  яровых  в структуре зерновых культур. Индекс размера и структуры посева составил 1,004, что говорит об увеличении посевов на 0,004. Индекс валового сбора составил 0,368, что обусловлено уменьшением урожайности. Индекс структурных сдвигов составил 87,4, что говорит об изменении валового сбора за счёт уменьшения урожайности  и небольшого увеличения площади посевов.

Анализируя проведённые  индексные анализы по себестоимости  и урожайности зерновых в в ФГУП «УЧХОЗ «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова» можно сделать вывод о том, что величина урожайности оказывает значительное влияние на величину себестоимости зерна в обратной пропорции.

 

 

7. Измерение влияния отдельных факторов на себестоимость продукции растениеводства с помощью метода группировок и корреляции по совокупности сельскохозяйственных предприятий Курской области

 

Для установления взаимосвязи между урожайность и себестоимостью 1ц зерна целесообразно применить следующую группировку

Таблица  19 - Зависимость себестоимости зерна от урожайности зерновых культур в 2010году

Группы хоз-в по урожайности	Число хоз-в в группе	Средняя себестоимость, тыс. руб. за 1ц	Средняя урожайность, ц/га
16,3-21,2	13	0,115	19,2
21,2-26,1	8	0,109	23,5
26,1-31	3	0,093	27,2
31-35,9	4	0,085	34,8
В среднем по совокупности	7	0,1005	26,175

 

Произведенная простая аналитическая группировка позволяет оценить взаимозависимость между имеющимися показателями. Так, расчетные величины свидетельствуют о том, что: с уменьшением урожайности, себестоимость единицы продукции увеличивается и наоборот. Например при урожайности 23,5 ц/га средняя себестоимость 1ц зерна составляет 0,109 тыс.руб., а при урожайности 19,2 ц/га себестоимость составляет уже 0,115 тыс. руб.