Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 23:55, курсовая работа
Нині в Україні існують певні проблеми. З однієї сторони вона вступила до Всесвітньої торгівельної організації( таким чином відкрила внутрішні ринки), з іншої неможливість отримання беззбиткової загальної продукції. Другий фактор пояснюється як “кущовою” роботою заводів( велика кількість їх або не запускається зовсім, або у надто пізній період, таким чином робочими залишаються поодинокі групи заводів, що ефективно працюють) чи особливо гострою проблемою 2004 року, пониженою цукристістю буряків( з 16% до 11,2%), так і заниженою середньою урожайністю.
Вступ
Розділ 1. Теоретична суть і показники урожайності цукрових буряків.
1.1 Поняття про урожай і урожайність. Показники врожаю і
врожайності.
1.2 Джерела даних про урожай і урожайність.
1.3 Проведення статистичного спостереження.
Розділ 2. Досягнутий рівень урожайності цукрових буряків у господарствах Бердичівського району Житомирської області.
2.1 Оцінка досягнутого рівня урожайності цукрових буряків.
2.2.Залежність урожайності цукрових буряків від факторів виробництва.
2.5. Аналіз економічної ефективності виробництва цукрових буряків.
Розділ 3. Кореляційно-регресійний аналіз урожайності цукрових буряків.
3.1 Визначення показників зв’язку при прямій парній залежності.
3.2 Множинний кореляційно-регресійний аналіз, зв'язок урожайності з факторами виробництва.
Розділ 4. Динаміка і прогнозування урожайності цукрових буряків у господарствах Бердичівського району Житомирської області.
Висновки і пропозиції.
Список використаної літератури.
Таблиця 11
Вплив якості грунту і добрив на урожайність цукрових буряків в господарствах Бердичівського району
Житомирської області за 2003 р.
Групи господарств за якістю грунту, балів |
Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив, ц діючої речовини |
В середньому | |
а) до 1,92 |
б) понад 2,00 | ||
І − до 39 |
84,2 |
88,2 |
84,7 |
ІІ − від 39,1 до 47,0 |
96,2 |
106,6 |
100,1 |
ІІІ − понад 47,1 |
142,0 |
164,0 |
147,8 |
В середньому |
98,2 |
114,5 |
102,0 |
Дані таблиці свідчать, що на урожайність цукрових буряків значно впливають якість грунту, і кількість добрив. Вплив якості грунту можна оцінити порівнюючи урожайність по групах у межах кожної підгрупи при однакових дозах добрив. Приріст урожайності за рахунок якості грунту при порівнянні І і ІІ групи становить: І підгрупа ─ 12ц/га (96,2-84,2); ІІ підгрупа ─ 18,4 ц/га (106,6 -88,2).
Ці прирости урожайності при порівнянні ІІ і ІІІ груп по підгрупах становитимуть: І підгрупа ─ 45,8 ц/га (142,0-96,2); ІІ підгрупа ─ 39,4ц/га (164,00-106,6). Між крайніми групами (І і ІІІ) відповідно прирости урожайності дорівнюють: І підгрупа ─ 57,8ц/га (142,0-84,2); ІІ підгрупа ─ 75,8ц/га (164,00-88,2).
Вплив на урожайність доз добрив простежується при порівнянні її
рівня у підгрупах в межах певної групи за якістю грунту. У разі переходу від І підгрупи до ІІ приріст урожайності становитиме: а) І група ( до 1,92 балів) ─4,0 ц/га (88,2-84,2); б) ІІ група ( від 39,1 до 47,0 балів) ─ 10,4ц/га (106,6-96,2); в) ІІІ група (понад 35балів) ─ 22ц/га (164,0-142,0).
Порівняння отриманих приростів урожайності за рахунок кожного з факторів показує, що приріст урожайності, якого досягли внаслідок внесених добрив, вищий, якщо вища якість грунту.
За даними таблиці оцінимо сукупний вплив на урожайність двох групувальних ознак. Так, у підгрупі з найвищою якістю грунту і найбільшим дозами добрив (ІІІб) урожайність, порівняно з підгрупою, яка має найгірші рівні факторів (Іа), вища на 79,8ц/га (164,0-84,2). Отже, внаслідок сукупного впливу факторів урожайність зросла на 79,8ц/га.
Проаналізуємо взаємозв’язок групувальних ознак із собівартістю виробництва 1 ц цукрових буряків. Для цього також на основі таблиці 10 складемо таблицю 12.
Таблиця 12
Вплив якості грунту та добрив на собівартість 1 ц зерна в господарствах Бердичівського району Житомирської області за 2003р.
Групи господарств за якістю грунту, балів |
Підгрупи господарств за кількістю внесених добрив, ц діючої речовини |
В середньому | |
а) до 1,92 |
б) понад 2,00 | ||
І − до 39 |
26,90 |
21,44 |
26,30 |
ІІ − від 39,1 до 47,0 |
20,01 |
17,77 |
19,12 |
ІІІ − понад 47,1 |
14,08 |
13,48 |
13,91 |
В середньому |
20,93 |
17,12 |
19,92 |
Ця комбінаційна таблиця характеризує зміну собівартості 1 ц цукрових буряків при фіксованому значені одного з факторів і мінливій зміні іншого. Розглянемо, що ж дало збільшення доз добрив на 1 га цукрового буряка при вирівняному значенні якості грунту. Так, у I групі з якістю грунту до 39 балів собівартість 1 ц зерна внаслідок збільшення доз добрив знижується на 5,46грн. (26,90-21,44). У ІІІ групі, де якість грунту понад 35 бала, собівартість 1 ц буряків знижується на 20,59грн. (39,95-19,36).
Зниження собівартості 1 ц цукрових буряків внаслідок поліпшення якості грунту при фіксованих дозах добрив у разі порівняння крайніх груп (І і ІІІ) становитиме: підгрупа а)12,85(6,90-14,08) 12,20 грн. (28,65-16,45). У цілому ж, внаслідок спільного впливу факторів собівартість 1 ц буряків знизилася на 60,84 грн. (Іа-ІІІб=26,90-13,48,45).
Наведенні в таблиці дані дають змогу визначити вплив на собівартість 1 ц зерна кожного фактора окремо, без вирівнювання другого фактора. Для цього скористаємося середнім показниками по групах і підгрупах. Собівартість 1 ц знижується за рахунок : а) якості грунту ─ з 52,30 грн. до 20,03 грн., або на 32,27 грн.; б) застосування різних доз добрив ─ з 39,95 грн. до 19,36 грн., або на 20,59грн.
Зараз за даними таблиці 13 та 14 про аналізуємо економічну ефективність вирощування цукрових буряків у господарствах Бердичівського району (групування господарств проведемо за урожайністю цукрових буряків).
Таблиця 13
Економічна ефективність вирощування цукрових буряків у господарствах Бердичівського району Житомирської області за 2003р.
Показники |
Групи господарств за урожайністю зернових культур, ц/га |
В середньому | ||
I 80,8−100,6 |
II 100,7−140,4 |
III 140,5−180,2 | ||
Кількість господарств |
13 |
4 |
5 |
22 |
Урожайність, ц/га |
91,3 |
111,3 |
149,9 |
102,0 |
Середня ціна реалізації, грн. |
14,27 |
14,37 |
14,40 |
14,30 |
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн. |
24,24 |
18,68 |
14,56 |
22,34 |
Затрати праці на 1 ц, люд.-год. |
3,13 |
2,09 |
1,75 |
2,70 |
Прибуток (збиток) на 1 ц, грн. |
-9,97 |
-4,31 |
-0,16 |
-8,04 |
Рентабельність, % |
-41,1 |
-23,1 |
-1,1 |
-36,0 |
Таблиця 14
Вплив урожайності на економічну ефективність вирощування цукрових буряків у господарствах Бердичівського району Житомирської області за 2003р.
Показники |
Групи господарств за урожайністю зернових культур, ц/га |
В середньому | ||
I 80,8−100,6 |
II 100,7−140,4 |
III 140,5−180,2 | ||
Кількість господарств |
13 |
4 |
5 |
22 |
Урожайність, ц/га |
91,3 |
111,3 |
149,9 |
102,0 |
Реалізовано цукрових буряків з 1 га, ц |
7,1 |
2,7 |
5,9 |
6,2 |
Собівартість1цреалізованої продукції, грн. |
24,24 |
18,68 |
14,56 |
22,34 |
Затрати праці на 1 ц, люд.-год. |
3,13 |
2,09 |
1,75 |
2,70 |
Прибуток (збиток) на 1 ц, грн. |
-9,97 |
-4,31 |
-0,16 |
-8,04 |
Рентабельність, % |
-41,1 |
-23,1 |
-1,10 |
-36,0 |
З даних таблиць видно, що зростання урожайності в господарствах району впливає на зниження собівартості 1 ц буряків та зменшення затрат праці на 1 ц продукції. Так, в господарствах ІІІ групи за рахунок підвищення урожайності на 20,1 ц/га в порівнянні з господарствами І групи де урожайність 7,3 ц/га, призвело до зниження собівартості 1 ц зерна на 49,47 грн. та зменшення затрат праці на 1 ц на 11,88 люд-год.. Зростання урожайності дало змогу господарствам ІІІ групи збільшити реалізацію буряків з кожного гектара на 16,1 ц. Середня реалізаційна ціна 1 ц в господарствах І групи тільки на 0,03грн. нижча за середню реалізаційну ціну в господарствах ІІІ групи. Але все ж таки господарства ІІІ групи мають кращі показники економічної ефективності виробництва зерна. Господарства ІІІ групи мають прибуток на 1 ц буряків в сумі 0,16 грн., тоді як господарства І групи отримали збитки в розмірі 9,97 грн. В свою чергу рентабельність виробництва цукрових буряків зросла від -41,1% до -1,10%.
Розділ 3. Кореляційно-регресійний аналіз урожайності цукрових буряків.
3.1 Визначення показників зв’язку при прямій парній залежності.
Одним із найважливіших статистичних методів вивчення взаємозв’язків між соціально-економічними явищами є метод кореляційно-регресійного аналізу.
Кореляційно-регресійний аналіз дає змогу виміряти ступінь впливу факторних ознак на результативні, встановити єдину міру тісноти зв’язку і роль досліджуваного фактора у загальній зміні результативної ознаки.
Найпростішим видом
кореляційно-регресійного зв’
Отже, за допомогою парної кореляції розглянемо зв'язок залежність між урожайністю і якістю грунту. Дані для розрахунку показників кореляційного зв’язку наведено в таблиці 15.
Таблиця 15
Дані для розрахунку показників кореляційного зв’язку по господарствах Бердичівського району Житомирської області за 2003р.
№ п/п |
Урожайність, ц/га |
Якість грунту, балів |
Розрахункові величини | |||
Очікуване Значення урожайності | ||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
80,8 |
31 |
2504,80 |
6528,64 |
961,00 |
81,27 |
2 |
81,6 |
35 |
2856,00 |
6658,56 |
1225,00 |
91,76 |
3 |
85,9 |
35 |
3006,50 |
7378,81 |
1225,00 |
91,76 |
4 |
86,2 |
34 |
2930,80 |
7430,44 |
1156,00 |
89,14 |
5 |
89,0 |
36 |
3204,00 |
7921,00 |
1296,00 |
94,38 |
6 |
92,1 |
41 |
3776,10 |
8482,41 |
1681,00 |
107,49 |
7 |
93,7 |
41 |
3841,70 |
8779,69 |
1681,00 |
107,49 |
8 |
96,4 |
41 |
3952,40 |
9292,96 |
1681,00 |
107,49 |
9 |
96,5 |
44 |
4246,00 |
9312,25 |
1936,00 |
115,36 |
10 |
96,8 |
42 |
4065,60 |
9370,24 |
1764,00 |
110,11 |
11 |
98,0 |
43 |
4214,00 |
9604,00 |
1849,00 |
112,74 |
12 |
98,8 |
40 |
3952,00 |
9761,44 |
1600,00 |
104,87 |
13 |
99,0 |
40 |
3960,00 |
9801,00 |
1600,00 |
104,87 |
14 |
103,2 |
45 |
4644,00 |
10650,24 |
2025,00 |
117,98 |
15 |
108,2 |
46 |
4977,20 |
11707,24 |
2116,00 |
120,60 |
16 |
126,8 |
46 |
5832,80 |
16078,24 |
2116,00 |
120,60 |
17 |
130,0 |
51 |
6630,00 |
16900,00 |
2601,00 |
133,71 |
18 |
140,7 |
52 |
7316,40 |
19796,49 |
2704,00 |
136,33 |
19 |
146,4 |
52 |
7612,80 |
21432,96 |
2704,00 |
136,33 |
20 |
160,7 |
46 |
7392,20 |
25824,49 |
2116,00 |
120,60 |
21 |
165,0 |
51 |
8415,00 |
27225,00 |
2601,00 |
133,71 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
22 |
180,0 |
55 |
9900,00 |
32400,00 |
3025,00 |
144,20 |
Разом |
2455,80 |
947 |
109230,30 |
292336,10 |
41663,00 |
2482,80 |
В середн. |
111,63 |
43 |
4369,21 |
11693,44 |
1666,52 |
99,31 |
Для характеристики цього зв’язку потрібно визначити:
1) форму зв’язку, математичне рівняння зв’язку, для цього побудуємо графік кореляційної залежності (кореляційне поле) між урожайністю ( ─ результативна ознака) і якістю грунту ( ─ факторна ознака);
2) параметри рівняння регресії;
3) тісноту зв’язку
(коефіцієнти кореляції і
Щоб визначити форму зв’язку між урожайністю ( ) і якістю грунту ( ) побудуємо графік ─ кореляційне поле (рис. 4).
На осі абсцис відкладемо значення факторної ознаки (незалежної змінної ─ якості грунту), а на осі ординат значення результативної ознаки (залежної змінної ─ урожайності).
Графік показує, що в цьому разі зв'язок близький до прямолінійного і його можна виразити рівнянням прямої лінії:
Розв’язання цього рівняння регресії покаже зміну урожайності під впливом якості грунту при виключенні випадкових коливань ознаки.
Рис. 4. Кореляційне поле залежності урожайності цукрових буряків від якості грунту в господарствах Бердичівського району Житомирської області за 2003р.
Параметри рівняння і знайдемо із системи рівнянь:
Всі потрібні дані для розв’язання системи рівнянь знаходяться в таблиці 15. підставимо дані і отримаємо систему рівнянь:
Поділивши перше рівняння на 22, а другу на 947 отримаємо: